Re: [轉錄] FB 柯文哲
其實我覺得滿好的耶
柯對高的事情好像不怎麼在意,只說這個事情還比較簡單
他還比較擔心被外界誤解的如何篩選黑道入黨的事
用這個平台我覺得很好啊
能有好的機制杜絕黨內的壞事,不會被吃案
能在短短期限內就提出改革方案
還是能感受到TMD不斷朝正向發展的活力
這是國民兩黨所欠缺的
因為老屁股老油條老古板太多,所以才會一直阻礙發展
用一些老派的方法處理事情,像是吃案、共體時艱、大局為重
這些都不是現在年輕人重視的
時代在進步,拒絕進步就會被社會淘汰
就像現在大家在炒AI,老一輩可能覺得那個沒什麼
但時代的巨輪就是這樣運轉的
你不學會改變,你不學著更先進有效的方法
就等這被淘汰
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/l702dq
: 2.轉錄來源︰
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: 選舉是一時的、制度是長遠的。現在台灣是執政黨監督在野黨,大的在野黨監督小的在野黨
: 。我常開玩笑說:我們不是被放大鏡檢視,而是被電子顯微鏡檢視。不過我還是願意反向思
: 考,面對批評,我們自己再做一次清理,也要反省改進。
: 這個月以來,台灣民眾黨被攻擊染黑染黃的問題,黨工職被全面檢視,不過有些爆料是烏龍
: 或人已經離開民眾黨,更有紅線違停被開2張罰單,被講成黑道。但也的確有人員任用時符
: 合規定,後來被判褫奪公權兩年;現在有三位雲林黨職幹部先停職接受調查,另外有八位直
: 接去職。雖然我不認同選罷法的反黑條款,只要以前犯過錯誤,就剝奪永久的參政權。但如
: 果不法情事是「現在進行式」,當然要即時的糾正,唯有保持公開透明、反省改進,一個政
: 黨才能持續被人民信賴
: 。
: 今天台灣民眾黨公布了「#外部第三方檢舉平台」,這個機制可以一年365天、一天24小時收
: 件,依照檢舉人提供的事證作初步篩檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報給
: 黨中央處理,最後再把處理結果回覆檢舉人。不管是黨職人員涉及不法、貪汙、暴力、性騷
: 擾等問題,這個機制都會以專人管理、顧問團隊篩選,定期警示,限期處理的方式「
: 防腐」,並做到保護舉報者,避免「#被吃案」。
: 我們也會把相關數據分析,分門別類,去整理不法與違紀事件是什麼,為政黨制度做更好的
: 管理
: 。
: 台灣民眾黨成立四年,對於黨員、黨工、黨提名參選公職已有規範,但會依照最近的案例再
: 修訂辦法,交由中央委員會確認。
: 我堅信, #面對問題是解決問題的第一步,有批評,我們就檢討改進。我在台大醫院時如此
: 、在台北市政府時如此、現在處理台灣民眾黨黨務時還是如此,對國家各項公共事務時也會
: 是如此。相信制度、絕不護短,正因為外界對我們有期待,我們自己更要高標準看待。: 4.附註、心得、想法︰
: 都這種時候了還在維護更生人的參政權耶
: 奇怪那麼多工作可以從事
: 講得好像這些有前科的
: 人生只剩下參政這條路可以走一樣
: 民眾黨解決問題的第一步
: 不就是先拉民進黨出來救援!?
--
所以燒毛強盜打女人高利貸要開了沒
你所謂的比藍綠進步是指說黑道是好
人,要給燒人懶毛的人機會,貪污被
起訴判刑前還要要給工作讓人有飯吃
?
他立論就有毛病了,十惡不赦的懲凶
惡徒也要學習原諒,超有病
還有當過鄉長的人怎麼會是黑道XD
不用 只要發現黑道 就該早點割掉
燒鳥毛那個去年就知道了吧
純喔 這批 他的系統怎麼查案底 資料庫
是什麼 怎麼遏止吃案 最晚什麼時候要
結案 審核機制又是啥
那個黨已經沒救了
明年一月選完就沒影響力了
大家不用花太多時間在那個
苟延殘喘的垃圾上面
最後決定權還是在黨中央,你們想原諒
更生人就原諒,想給黑道機會就給機會
,有差別嗎?
自己設定的規則不切實執行設幾個舉報
機制都沒用啦,四叉查出的那幾個你們
都是用切割的也沒什麼停權還是開除的
啊
用嘴巴改最快,只有年輕人才信
反正騙騙年輕人夠了
反正只有現在進行式才需要處理,但如果
是現在進行式檢警司法就會處理了,還
需要你tmd來多嘴?問題是那些試圖洗白
的更生人
黨內現在處理了沒?
欸欸你今天那篇幹嘛刪文 新竹市辦第3
年對不對啊
知道自己訊息錯誤所以砍了
支持
何不先把新聞爆出來的都砍光
聽君一席話…不如去睡覺…你知道自己在
共三小嗎?
找勤業本身就是一種老派做法=.=
等選上後,這個平台就沒用了!
一樣會出現用人問題,被爆後,再來裝可憐
垃圾民眾黨
真要改善應該是先公開怎麼處理已知的
不要看柵欄版就不會錯誤了 你懂我意思
嗎
還好吧,這邊訊息也一堆錯誤的啊,那個新聞
說萬聖節也是給李包,但錢自己出來說他沒有
講萬聖節,是新聞自己掰的,這個你知道嗎?
重點是自己能辨別就好,雖然錯了講出來有點
丟臉,但我覺得比繼續硬凹好
9
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 柯文哲 3.轉錄內容︰77
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰3
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰36
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰2
網站在這裡 沒看到追蹤清單啊 像我自己本身是工程師 社群在用的是bugzilla 有什麼問題直接上面講 有沒有回應很清楚5
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰9
四叉貓匿名檢舉系統有民眾黨官方系統沒有的好處 首先 保證匿名 因為四叉貓對檢舉的是誰 根本沒興趣 再來根據以往經驗 沒有一個人被四叉貓洩漏X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰
10
Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)這種垃圾護航文竟然能夠存在,TMD真的是把鄉民看成都是白癡 說4%粉都是垃圾,還真的侮辱了垃圾 根據他自己的回文,至少劉嘉仁構成騷擾,最後結果呢? 在短暫沈潛一年之後,他還高升 ! 這才是重點! 這就是你他媽的無恥TMD"處理的態度! ?14
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶這位副教授在學校官網的專長是:刑訴、刑法、人權法 2021.3月聘用為性平委員會委員 2022.7~8月被指控性騷擾 這個要怎樣篩選才不會篩選到?觀落陰嗎?還是擲聖筊? 喵的,那民進黨那堆性騷、性侵政治人物,5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、X
[黑特] 賴清德真的不處理性騷吃案的嗎!如題 性騷是民進黨的文化 為了台灣,支持者黨工都該成為上位者性騷洩慾的工具 如果有人性騷,就大局為重,吃案 這個文化,難道不是蔡英文建立的?6
Re: [新聞] 性平案影響選情?賴清德:絕對不必大局保護隱私?那最後還是要到中常會討論嗎? 而且案子就是以最後會到中常會討論,記者會曝光來逼受害者吞下去 如果是性平部主任或秘書長吃案怎辦呢? 第一案就是性平部主任及副祕書長吃案了 : 第二,秉持零容忍處理原則,每個人都有百分百權力不讓身體受到侵犯,一6
[問卦] 台灣怎麼了?各種性騷、吃案、大局為重?如題啦 台灣最近怎麼了… 各種性騷連環爆,還有吃案風波, 更甚者是直接口頭威脅大局為重, 為啥台灣越來越多韓劇恐怖情節?3
[討論] 性騷擾根本沒有大局為重好九個月前 在選局前夕 好就不要爆 那選舉後 這麼久是不是可以處理了X
[討論] 朱學恒應以大局為重,加入民進黨嗨嗨朱大 既然你體內有性騷的DNA 剛好民進黨的DNA也是性騷 你應該以大局為重 宣布即日起加入民進黨3
[討論] 賴清德說要檢討性騷是打假球如題 蔡英文放任黨內高層把性騷給吃案 把女性黨工當慰安婦 要人家大局為重吞下去 現在又讓英系網軍在政黑洗版1
[討論] 偷偷加入政黨 會被社會發現嗎?剛剛去看了一下 時代力量跟TMD 入黨好像網路上寫一下就好了 可是時代力量遭要求要不能有其他政黨 那這樣我又偷偷加入TMD 會不會被時代力量發現? 還有激進入黨好像要去黨部拿申請表
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?