Re: [新聞] 宏都拉斯斷交台灣「養殖業倒一片、萬人
宏國應該早就考慮到了吧
看去年新聞
https://www.storm.mg/article/4778914
白蝦要進中國市場要跑行政流程
大概需要2年
所以講這個沒意義
人家行政流程還沒跑完
根本無法賣給中國
這種自嗨新聞要等後年再看看吧
說不定2年後轉單成功
賣中國直接賺翻
查一下淘寶 冷凍白蝦20/30一公斤350台幣左右
台灣20/30也是一公斤350左右
沒道理中國開價會比較低
台灣需求大概2萬噸
看隔壁厄瓜多一年賣中國5萬噸的白蝦
也許年底或明年 就能順利搶下份額
搶個一半也有2.5萬噸 應該不虧吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根據宏國《先鋒報》及《論壇報》報導,中
→
國自宏國進口白蝦價格每公斤四.二美元,
→
台灣則達八.一美元,中國出價僅台灣進口
→
商原先採購價的一半。
推
加勒比海很多國家都有白蝦 支那沒必要
→
市場全給宏都拉斯 一切成本說話
推
沒錯 配套都還沒跑完就斷交 dpp下台
推
配套個刁 極權國家不想買的就要你跑流
→
程 真的想買一切從簡 你支那民主法治嗎
推
笑死 2年就是中國給軟釘子啦!要開放一句
→
話就解決了
→
他國事務,白蝦不用怕買不到
X
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞X
問題是 這跟台灣何關? 除非台灣自以為又能 Taiwan can help 一次 不然人家有沒有餓死關我們什麼事6
這篇報導太片面 這報導只強調白蝦產業受到影響 卻沒報導白蝦產業在宏都拉斯出口占比(若以2021年來看,約在2%,但當時有疫情) 也沒提到宏都拉斯的整體經濟表現的變化 再者有報導因為老共跟宏都拉斯的FTA未簽訂X
政黑板的智商真的慘不忍睹 這麼好的發財機會 大家沒有看到嗎? 宏都拉斯全國水產養殖協會(Andah)執行長阿馬多(Javier Amador)對當地媒體透露, 對中國出口遙遙無期,且30/40規格的白蝦報價,賣到台灣約每公斤8.10美元(約台幣2503
柯粉是不是都沒唸書? 就算中國從宏國進口再賣到台灣 宏都拉斯蝦農還不是沒有賺錢... 而且現在是台灣課宏都拉斯蝦20%關稅 不是課中國蝦關稅...沒睡醒是不是?
爆
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰台灣媒體整天拿斷交國的一些局部慘況來催眠自己就夠了,觀點是否夠客觀全面,不重要 先不說前面其他鄉民提過的,宏都拉斯售台的價錢是你各位韭菜的讓利 最大的問題是,宏都拉斯國民不是只需要顧養蝦業,怎麼可能為了幾萬個蝦農,放棄其他 九百多萬國民的利益? 這邏輯能通的話,你各位為了台灣汽車之光裕隆,犧牲一點,買不到合理價位的進口車,42
Re: [問卦] 一輩子吃了多少宏都拉斯蝦?很高興看到還有人在關心宏都拉斯白蝦 因為我以為只有三明治在關心而已 從去年斷交以來 每兩個月就會替宏都拉斯蝦民抱怨一次 先是說對我們沒影響 2023/3/27 逾三成白蝦自宏國進口 漁業署︰斷交對水產品衝擊有限30
Re: [新聞] 中國買蝦開價比台灣少一半 宏都拉斯養蝦看到這個我第一想到的是 我們如果買到的是時價 中國喊的是芭辣價(—50%) 那幹嘛賣給中國 全世界又不只有兩個國家12
Re: [新聞] 宏都拉斯斷交台灣「養殖業倒一片、萬人失上個禮拜宏都拉斯才跟中國簽早收欸 然後這個禮拜咖啡才剛又允許很多宏都拉斯廠商批准輸入中國 一直白蝦白蝦的 都不知道宏都拉斯最高產值前五大產業的是咖啡嗎= = 為啥我們沒有網路長城5
Re: [新聞] 宏都拉斯要錢未遂擬斷交 前外交官曝內幕:全因蔡政府立陶宛一個代表處 我們送他們12億鎂 捷克派幾個人來觀光 我們要「投資」他們2億鎂 烏克蘭賣航艦給中共 我們還送他們5600萬鎂 結果宏都拉斯白蝦漲價 我們改去跟早就斷交的厄瓜多買4
[討論]中共沒依約買宏國白蝦 台灣還有買嗎?剛剛看到新聞說中共沒依約買宏都拉斯的白蝦,開始懷念台灣協助 我記得台灣之前是宏都拉斯白蝦出口前幾大市場國 想問一下自從斷交後,台灣還有跟宏都拉斯買白蝦嗎? --- 銷貨收入=商品價格×銷售量 就算商品價格低 但是賣到中國銷售量能增加多少? 三民自媒體報了嗎? 宏國對中國白蝦總貿易出口額報了嗎?
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了