[討論] 詹森林大法官 反對公務員說謊不罰 是先知
前面有一篇文
Line對話爆料,家屬根本沒有要低調
極有可能是勞動部、分署長聯合隱瞞說謊
回想不久之前的釋憲
幾位大法官 含詹森林大法官 出具不同意見書
反對公務員虛偽陳述無法可罰
說這樣會影響國家法益 認為應該合憲
節錄詹森林大法官意見:
「因此 公務員於立法院 參加聽證或接受質詢時,
若就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述,
即必然影響立法委員 對公共事務之理解、思辯及判斷
從而導致立法院行使職權,產生錯誤或偏差。」
來看看現在謝宜容
囂張成那樣 結果就算說謊家屬要低調
直接騙立委也無法可罰
看了就已經不爽 綠鳥還會嗆你法盲
大法官詹森林 果然真的是先知
公務員說謊無敵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.25.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你為什麼不罵卡娜赫拉了?為什麼不玩股
→
票了?
→
※ 編輯: jacklyl (27.51.25.10 臺灣), 11/21/2024 15:11:34
立法委員每天被騙 還想要調查什麼
推
這次事件剛好證明 不能說謊會動搖國本
→
所以還是讓公務員能說謊比較好
→
黃國昌輕輕鬆鬆就被騙了,哈哈,看了感
→
覺真可憐
→
你是不是看不懂中文啊
→
既然是五權分立的國家,就不要整天想著
→
三權分立的事。要嘛就爭取通過修憲門檻
→
。
→
詹森林我大哥
→
立委說謊要不要罰 罰下去每天改選吧
噓
胡扯一場 最像共產黨的 就是台灣
→
民眾黨
噓
你到底在公三小
噓
22222222222222222
推
民進黨網軍崩潰狂噓
→
崩的是哭喊要有監督權而不可得的國會吧
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作46
[問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單這次的死刑釋憲案判決 全部的大法官裡面只有詹森林大法官堅持死刑全違憲 他在不同意見書裡面寫道: 儘管我認為應該要有死刑 但面對強大民意壓力下 要承擔起全違憲實在不可能18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢X
[黑特] 震撼!朱富美大法官也贊成處罰說謊官員!幹幹幹幹幹 我也是第一次看到想說幹這怎麼可能 但除了詹森林大法官之外 連朱富美大法官,都公開贊成官員說謊應該處以刑責!! 以下節錄:1
Re: [問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單我認為,這樣的法律人才是真正的大法官該 有的風骨。 現在廢死大逆風,想也知道一般民眾看到不 同意見書上面寫著詹森林三個字又要開罵。 但是,這也顯示這個大法官不會趨炎附勢,1X
[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!政黑蔡英文走狗的悲哀 繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後 蔡彩貞大法官也參戰了!! 以下節錄: 1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳7
[討論] 到底是綠色大法官還是正義大法官之前憲法法庭剛開完的時候網路上的小草痛罵,這些全都是綠色大法官 但等到宣布判決看到大法官們意見書後 小草突然又開始吹起了詹森林等出具不同意見的大法官是正義的大法官 所以我們的大法官到底是綠色的大法官還是正義的大法官? 有掛嗎?1
[黑特] 振奮!張瓊文大法官認同官員說謊應克刑責振奮 張瓊文大法官也加入朱富美大法官 認同對官員虛偽陳述,應克以刑責 且此條項目完全合憲! 以下節錄張瓊文大法官加入之不同意見書:- 幹,差點冤枉有真正實務經驗的好法官 原來真,大法官詹森林不只人格崇高 還敢公開反對其他酬庸綠狗大法官 公開支持公務員藐視國會罪 以下節錄:
X
Re: [黑特] 原來詹森林大法官支持懲罰說謊官員!詹森林大法官 也是台大教授民債總的教授 教學認真 廣受好評 俗話說當兵是不能說真話的 我很擔心詹森林大法官馬上就要被綠畜打成中共同路人了
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票