PTT推薦

[黑特] 原來詹森林大法官支持懲罰說謊官員!

看板HatePolitics標題[黑特] 原來詹森林大法官支持懲罰說謊官員!作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓 推:5 噓:5 →:38

幹,差點冤枉有真正實務經驗的好法官

原來真,大法官詹森林不只人格崇高

還敢公開反對其他酬庸綠狗大法官

公開支持公務員藐視國會罪

以下節錄: https://ynews.page.link/KSjfL

詹森林說,為確保立法院正確、理性、嚴謹地行使立法權, 即須讓立法院擁有充足、完整?真實之資訊。只有在此基礎上,方能期待立法院作出合理、適切之決定。因此 公務員於立?院 參加聽證或接受質詢時, 若就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述, 即必然 影響 立?委員 對公共事務之理解、思辯及判斷 從而導致立法院行使職權,產生錯誤或偏差。

然後他又補充:

詹森林還舉例說,如立法委員已得知我國已出現致死性、傳染性極高病例、或核能已疑似外洩等重大情報,而行政院卻隱匿不報,立法委員遂利用質詢之機會,詢問相關行政首長或政府人員。

此時,若該等公務員對所知之重要關係事項,為虛偽陳述,或以絕無此事一語帶過,企圖迴避監督,致立法委員在質詢時,因被誤導而無法為追問,終致許多人民因未即時因應,受有生命、身體、財產之重大損害。在此情況下,除使為虛偽陳述之公務員透過民主問責程序負起「政治責任」外,令其同時亦應承擔「法律責任」,有何絕不可為之理由?

=====

事實很清楚了,詹森林大法官看得夠遠
想的夠清楚

公務員若因為想掩蓋政府無能真相,公然說謊
企圖迴避監督;而使人民有生命、身體、財產之重大損害,除了政治責任(下台落跑出國爽),同時也該承擔「法律責任」,才能對人民的生命財產有所保障。

人民是國家的主人,憲法規定中華民國是民有民治民享之共和國。

如果綠狗大法官;護航公務人員對人民說謊沒法律責任

那就是對人民不忠、對國家不忠、對憲法不忠


那就是要台灣獨裁化!

憲法為了制衡政府無能,規定立委有言論免責權

但憲法沒有給行政官員言論免責權。

謝謝真、大法官詹森林

公開支持國會改革、藐視國會罪合憲!

綠狗獨裁大法官吃屎、賴清德吃屎

政黑吃賴清德的屎ww
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max

--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.90.66 (臺灣)
PTT 網址

meredith001 10/29 09:33雜草造謠被打臉還來喔

m82 10/29 09:33再反串也改變不了綠國昌任命綠色大法官事實

lowsan 10/29 09:34就像柯文哲台北市疫情這麼嚴,重竟然還跑

lowsan 10/29 09:34去找沈慶京喬京華城的容積率

papagenoyi 10/29 09:35大法官就沒說官員做虛偽陳述沒事,到

虛偽陳述只需負政治責任;就是對人民不忠

papagenoyi 10/29 09:35底要滑坡到哪裡

neverfly 10/29 09:35所以小草現在要支持大法官了嗎?

airvivi 10/29 09:36所以柯文哲敢說它沒貪污啊

※ 編輯: waynecode (42.70.90.66 臺灣), 10/29/2024 09:37:13

nick2010 10/29 09:40他是白爛反廢死 但支持國會要有聽政權

nick2010 10/29 09:40但是憨鳥看不懂

tomandnico 10/29 09:40本版投票你是智缺 你會同意?

papagenoyi 10/29 09:41你要不要先搞清楚政治責任跟刑事責任

papagenoyi 10/29 09:41是兩條線?負有政治責任是一回事,但

papagenoyi 10/29 09:41刑事責任是要依刑法規定去做偵辦,你

papagenoyi 10/29 09:41不能把兩件事混在一起談

sevenfeet 10/29 09:41https://i.imgur.com/sffGHpr.jpeg

圖 原來詹森林大法官支持懲罰說謊官員!

usoko 10/29 09:41官員承擔法律責任是廢話 因為官員沒有言論

usoko 10/29 09:41免責權 有言論免責權的只有立委而已

sevenfeet 10/29 09:41立刻懲罰馬英九!

ferb 10/29 09:41綠醋腦瓜疼

usoko 10/29 09:41重點是本來官員的法律責任是要司法院去追究

ferb 10/29 09:42支持官員說謊卻是廢核教

usoko 10/29 09:42而不是立法院 如果詹大法官要不修憲就把

usoko 10/29 09:42司法院的權責送給立法院 那這也是釋憲的

ferb 10/29 09:42這種綠醋就去西台灣好好生活吧

usoko 10/29 09:42奇蹟之一了

ferb 10/29 09:42那裡就是官方跟你說啥你信啥

ferb 10/29 09:43有啥人民代表啥人民問責的,你進去關吧,關

ferb 10/29 09:43官員,綠醋再繼續無腦爽吧

ferb 10/29 09:44綠醋就是綠醋,再怎麼說也是綠醋,沒救

banmi 10/29 09:44立委如果拿錯假資訊質詢,要不要懲罰?

ferb 10/29 09:45又在跳針立委假資訊

usoko 10/29 09:45其他大法官早在憲法法庭提過 如果質詢時只

ferb 10/29 09:45立委是有辦法像官員知道是真的假的哦

usoko 10/29 09:45有一方有言論免責權 根本不符民主權力制衡

usoko 10/29 09:46的原則 但三位法學博士當沒聽到

ferb 10/29 09:46都能有圖利罪了

ferb 10/29 09:47還不能辦明知事實而說謊的官員

ferb 10/29 09:47綠醋,自己想想合不合理

ferb 10/29 09:48對啦,綠醋最喜歡笑西台灣韭菜,沒想到綠醋

ferb 10/29 09:48才是自願被欺騙的

xulzj524 10/29 09:52大法官 憲法庭都辦不到一致決

xulzj524 10/29 09:52結果要求死刑要一致決

tomandnico 10/29 09:59立院立法也一致決阿

Iamidiots 10/29 10:21可是他支持廢死耶XD

s81048112 10/29 10:36怯戰昌:綠色大法官

holien 10/29 11:01大法官這次的釋憲,很難捍衛自己的崇高地

holien 10/29 11:01位。