[黑特] 原來詹森林大法官支持懲罰說謊官員!
幹,差點冤枉有真正實務經驗的好法官
原來真,大法官詹森林不只人格崇高
還敢公開反對其他酬庸綠狗大法官
公開支持公務員藐視國會罪
以下節錄: https://ynews.page.link/KSjfL
詹森林說,為確保立法院正確、理性、嚴謹地行使立法權, 即須讓立法院擁有充足、完整?真實之資訊。只有在此基礎上,方能期待立法院作出合理、適切之決定。因此 公務員於立?院 參加聽證或接受質詢時, 若就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述, 即必然 影響 立?委員 對公共事務之理解、思辯及判斷 從而導致立法院行使職權,產生錯誤或偏差。
然後他又補充:
詹森林還舉例說,如立法委員已得知我國已出現致死性、傳染性極高病例、或核能已疑似外洩等重大情報,而行政院卻隱匿不報,立法委員遂利用質詢之機會,詢問相關行政首長或政府人員。
此時,若該等公務員對所知之重要關係事項,為虛偽陳述,或以絕無此事一語帶過,企圖迴避監督,致立法委員在質詢時,因被誤導而無法為追問,終致許多人民因未即時因應,受有生命、身體、財產之重大損害。在此情況下,除使為虛偽陳述之公務員透過民主問責程序負起「政治責任」外,令其同時亦應承擔「法律責任」,有何絕不可為之理由?
=====
事實很清楚了,詹森林大法官看得夠遠
想的夠清楚
公務員若因為想掩蓋政府無能真相,公然說謊
企圖迴避監督;而使人民有生命、身體、財產之重大損害,除了政治責任(下台落跑出國爽),同時也該承擔「法律責任」,才能對人民的生命財產有所保障。
人民是國家的主人,憲法規定中華民國是民有民治民享之共和國。
如果綠狗大法官;護航公務人員對人民說謊沒法律責任
那就是對人民不忠、對國家不忠、對憲法不忠
那就是要台灣獨裁化!
憲法為了制衡政府無能,規定立委有言論免責權
但憲法沒有給行政官員言論免責權。
謝謝真、大法官詹森林
公開支持國會改革、藐視國會罪合憲!
綠狗獨裁大法官吃屎、賴清德吃屎
政黑吃賴清德的屎ww
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
雜草造謠被打臉還來喔
再反串也改變不了綠國昌任命綠色大法官事實
就像柯文哲台北市疫情這麼嚴,重竟然還跑
去找沈慶京喬京華城的容積率
大法官就沒說官員做虛偽陳述沒事,到
虛偽陳述只需負政治責任;就是對人民不忠
底要滑坡到哪裡
所以小草現在要支持大法官了嗎?
所以柯文哲敢說它沒貪污啊
他是白爛反廢死 但支持國會要有聽政權
但是憨鳥看不懂
本版投票你是智缺 你會同意?
你要不要先搞清楚政治責任跟刑事責任
是兩條線?負有政治責任是一回事,但
刑事責任是要依刑法規定去做偵辦,你
不能把兩件事混在一起談
官員承擔法律責任是廢話 因為官員沒有言論
免責權 有言論免責權的只有立委而已
立刻懲罰馬英九!
綠醋腦瓜疼
重點是本來官員的法律責任是要司法院去追究
支持官員說謊卻是廢核教
而不是立法院 如果詹大法官要不修憲就把
司法院的權責送給立法院 那這也是釋憲的
這種綠醋就去西台灣好好生活吧
奇蹟之一了
那裡就是官方跟你說啥你信啥
有啥人民代表啥人民問責的,你進去關吧,關
官員,綠醋再繼續無腦爽吧
綠醋就是綠醋,再怎麼說也是綠醋,沒救
立委如果拿錯假資訊質詢,要不要懲罰?
又在跳針立委假資訊
其他大法官早在憲法法庭提過 如果質詢時只
立委是有辦法像官員知道是真的假的哦
有一方有言論免責權 根本不符民主權力制衡
的原則 但三位法學博士當沒聽到
都能有圖利罪了
還不能辦明知事實而說謊的官員
綠醋,自己想想合不合理
對啦,綠醋最喜歡笑西台灣韭菜,沒想到綠醋
才是自願被欺騙的
大法官 憲法庭都辦不到一致決
結果要求死刑要一致決
立院立法也一致決阿
可是他支持廢死耶XD
怯戰昌:綠色大法官
大法官這次的釋憲,很難捍衛自己的崇高地
位。
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作爆
[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲,有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢11
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌側翼亂講一通認知作戰就算了 現任立委還去引用跟著帶風向真的很噁心 目前相關的處罰機制只有 1.罰鍰 (公務員跟非公務員都適用) 2.一年以下有期徒刑(只限定公務員)X
[轉錄] 吳宗憲:我不退縮!守護台灣民主1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流像是詹森林大法官 詹森林大法官: 1. 總統國情報告:總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定,但已成目前慣例,因此總 統到立法院國情報告,在不強制的情形下,僅就施行細節入法,應屬合憲。判定違憲可能 會讓大法官陷入政治紛爭。4
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要如果認為只有主文部分就夠長了,相信看了理由內容之後,恐怕更會吃不消,可能連任何 不熟絡法律的都會看不懂 (主要涉及一堆舊有大法官釋憲制度下的擴充詮釋) 也難怪一一三年憲判字第九號完整文字檔要等到十八時,才能盡數上傳... 一、關於立法程序部分
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊