[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流
像是詹森林大法官
詹森林大法官：
1. 總統國情報告：總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定，但已成目前慣例，因此總統到立法院國情報告，在不強制的情形下，僅就施行細節入法，應屬合憲。判定違憲可能會讓大法官陷入政治紛爭。
2. 調查：質詢與提供文件具有相同意義，是為讓立法院在監督時有更多依據，不應將被質詢人應提供文件的調查行為視為違憲。
3. 移送彈劾/懲戒：認為屬建議行為，國會可向監察院建議啟動彈劾程序，並不對監察院有實質拘束力，故可稱合憲。本次憲判認為可能導致憲政爭議，但這類爭議若為政治問題，大法官不宜介入，才能維持中立超然立場。
4. 藐視國會：政府人員若因虛偽陳述而觸犯法律，司法單位本就該介入，以違憲定是重大誤解。
5. 調查：國會調查本就不能調查其他機關正在處理的案件，除非國會調查委員會成立後，其他機關才開始進行調查，則國會調查委員會才有決定是否停止的可能性。
6. 「宣誓」並非「公法上之宣誓」，故不能因用詞不同而判違憲。
7. 刑法141-1:若此虛偽陳述或隱匿資訊的行為有觸犯法律，則便該以法律責任課責，並非僅有政治責任，且更有嚇阻力，為保護國家重要法益，不應認作違憲。
或是蔡彩貞大法官
蔡彩貞大法官： 立院調查與聽證，針對公務員陳述，於可確認事實部分若有虛偽陳述，會影響立法權行使，因此認為對此部分適當處罰，才有嚇阻效果。但個人意見陳述，無對錯之分，不應處罰。
還有朱富美大法官
朱富美大法官：與蔡彩貞大法官意見相似，但擴增到人事同意權
針對公務人員於調查、聽證、人事同意權審查所提供的資料，必須本於事實，否則會影響公共利益，若違反時適當處罰，可維護立法權行使。
看來大法官中
也還是有清流的，雖然人數比較少
沒有賴清德競辦總幹事姚立明等級的大法官多
可是這些清流
詹森林、蔡彩貞、朱富美大法官們
投票雖然輸了，但是論述有贏
--
清流但是少數
罵詹森林又捧詹森林 不虧小草
上位不清明，清流就會處於少數
但可惜就算是他們也不是全部合憲 哈
詹森林學術地位夠格，少數敢講死刑違憲
，比假掰實質廢死的大法官有風骨多了
細節入法但不強制？這邏輯可以當大法官
？
所以再怎樣都是一部爛法 別說大法官啦 連
藍白自己找的專家學者都沒辦法認同全部合
憲 這種爛法到底怎麼出來的？
這麼空洞得論述通常是在平衡打擊而已..
難得有風骨，許宗立之流必遺臭萬年
就訓示性規定啊，有也好沒有也不罰。這
類法條其實也不少
快笑死 他們也沒有同意黃國昌那種投票
表決式的移送好嗎？小草就是小草 以為
抓到浮木
然後你這篇根本也是亂節錄意思有些已
經不是不同意見書意思
幫翻譯:大綱很好但實際內容狗屎
黃的寫法就是讓這些概念依自己的想法
去解釋好報復dpp沒想後續會被濫用和修
正所需成本
不強制的前提wwww
詹森林唯一徹底不同意死刑時小草又罵
不是最愛嗆少數，現在咧？
詹森林說死刑違憲的時候是有風骨還沒
風骨? 要不要決定一下
森林我大哥自由左派風範
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定， 其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg "[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎？![Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會](https://i.imgur.com/8Qjpnj6b.jpg "Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會")
43
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
21
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要以上恕刪： 使用AI白話簡單整理，若有錯誤還請告知更正。 好，以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明： 1.國情報告： 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政，立法院也沒權力要求 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告，但總統可以選擇要不12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方：台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院：東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理，有興趣可自行查詢X
[問卦] 大法官484認證美國違憲了？如題 美國因為槍普被槍擊 成立聽證調查叫了一堆人去國會 還有其他不同案件也都有成立 而今天一經我國大法官認證
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員![Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
![[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://i.imgur.com/ZRjpGG6b.jpeg111.248.165.194 "[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了