PTT推薦

[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

看板Gossiping標題[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要作者
chopper594
(世界のももクロ No.1!!!)
時間推噓推:307 噓:78 →:259

判決主文

1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定,其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問責之判斷。

2.立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分

(1)憲法增修條文第4條第3項規定,僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權,總統並無至立法院為國情報告之憲法義務,立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告,及其國情報告之主題與涵蓋範圍等,總統得本於其憲法職權而為審酌決定,並基於憲法機關相互尊重原則,與立法院協商後實施,尚非立法院得片面決定者。立法院職權行使法第15條之1第1項規定,其規範效力不及於總統,立法院依本項規定所為邀請,對總統並無憲法上之拘束力,於此前提下,本項規定尚不生牴觸憲法問題。

(2)立法院聽取總統國情報告時,無指定國情報告內容之權,亦無就其國情報告內容,對總統為詢問、要求總統答復,或要求總統聽取其建言之權。立法院職權行使法第15條之1第2項、第3項、第15條之2第1項規定,及同條第2項關於「就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題」規定部分,暨第15條之4規定,其立法均逾越立法院憲法職權範圍,牴觸憲法權力分立原則,均自本判決宣示之日起,失其效力。

3.立法院職權行使法第25條關於質詢之規定

(1)第1項規定所稱反質詢,係指原為被質詢人之行政院院長或行政院各部會首長於質詢程序自行易位為質詢人,向原為質詢人之立法委員,就具體事項或問題提出質疑或詢問,並有意要求特定立法委員答復。若行政院院長或行政院各部會首長以問題或疑問句等語句形式,答復立法委員之質詢,或提問以釐清質詢問題等情形,即便言語表達方式有禮儀上之爭議,性質上仍屬立法委員質詢之答復,不構成反質詢。於此前提下,本項規定尚不生牴觸憲法問題。

(2)第2項規定關於「並經主席同意」、被質詢人不得拒絕提供資料或有其他藐視國會之行為部分,均逾越立法委員憲法質詢權與立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則與制衡原則,自本判決宣示之日起,失其效力。又被質詢人得例外拒絕答復立法委員質詢之正當理由,尚不以本項規定所列情形為限,凡立法委員之質詢逾越質詢權所得行使範圍、屬於行政特權之範疇、為保護第三人基本權所必要、基於契約義務或攸關國家安全而有保密必要等,受質詢之行政院院長與行政院各部會首長本於職權而為相關利益衡量後,對立法委員所質詢事項,均有權於適當說明理由後,不予答復或揭露相關資訊。於此前提下,本項其餘規定部分,始不生違憲問題。

(3)第3項規定逾越立法院憲法職權範圍,違反權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(4)第4項規定關於被質詢人違反本條第1項規定時,主席得予制止部分,尚不生牴觸憲法問題。其餘規定部分,均逾越立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(5)第5項至第7項規定,逾越立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(6)第8項規定逾越立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(7)第9項規定逾越立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

4.立法院職權行使法關於人事同意權部分

(1)第29條第3項規定,屬國會自律範疇,尚不生牴觸憲法問題。

(2)第29條之1第1項規定,對提名機關並無拘束力。於此前提下,其規定尚不生牴觸憲法問題。

(3)第29條之1第2項規定,整體觀之,其規範意旨在於授權立法院得經提名機關,向被提名人提出有關其資格與適任性之相關書面問題,性質上屬立法院人事審查程序以外之任意性程序,被提名人並得自行衡酌處理;立法院各黨團或個別立法委員尚不得逕向被提名人提出書面問題,直接要求其答復。於此前提下,本項規定始不生牴觸憲法問題。

(4)第29條之1第3項規定,除要求被提名人於提出相關資料之同時,應就絕無提供虛偽資料具結部分,及但書規定部分,尚不生牴觸憲法問題外,其餘規定部分,均逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。

(5)第30條第1項規定,尚不生牴觸憲法問題。

(6)第30條第3項規定,逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。

(7)第30條之1第1項及第2項前段規定,屬國會自律範疇,原則上不生違憲問題。惟立法院院會尚不得因委員會不予審查,即不行使人事同意權,否則即屬違反其憲法忠誠義務,為憲法所不許。

(8)第30條之1第2項後段規定,逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

5.立法院職權行使法關於調查權之行使部分

(1)第45條第1項規定,其中關於得經委員會之決議,設調查專案小組,行使調查權與調閱權之規定部分,違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求,自本判決宣示之日起,失其效力。本條第2項、第3項後段、第46條、第47條第1項、第2項、第50條之1第3項、第5項及第59條之1第1項規定,涉及調查專案小組部分之規定,均違憲且失所依附,一併失其效力。第45條第1項其餘部分之規定,立法院就與其憲法職權行使之特定議案有重大關聯之事項,且有調查之必要者,始得設調查委員會;僅涉及相關議案之事項,或未有特定議案而僅與立法委員職權相關之事項,尚不符合立法院得成立調查委員會,行使調查權(含調閱權)之要件。於此前提下,前開其餘部分之規定,始不生牴觸憲法問題。

(2)第45條第2項規定,關於調查委員會得「要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料」部分,其要求提供之參考資料所涉及事項,須為與立法院行使憲法職權之特定議案之議決有重大關聯者;於此前提下,此部分之規定尚不生牴觸憲法問題。本項關於調查委員會得「要求有關人員出席提供證言及資料、物件」部分,除要求政府人員出席提供證言部分,尚不生牴觸憲法問題外,其餘有關要求政府人員提供資料、物件,及要求人民出席提供證言及資料、物件部分之規定,均與立法院調查權行使之憲法要求不合,自本判決宣示之日起,失其效力。本項關於「得舉行聽證……聽證相關事項依第9章之1之規定」部分,
於第9章之1之規定不牴觸本判決意旨之範圍內,屬立法院國會自律範疇,尚不生牴觸憲法問題。

(3)第45條第3項前段規定部分,應經院會議決之調查事項(含範圍)、目的及方法,尚須具體明確,俾利據以判斷調查權之行使,是否與立法院憲法職權之行使有重大關聯且必要;其調查方法涉及課予政府人員或人民陳述證言或表示意見之協助調查義務者,其對象與義務範圍等重要事項,亦均須經院會議決之。於此前提下,其規定始不生牴觸憲法問題。

(4)立法院依立法院職權行使法第45條規定發動調查權而設調查委員會,經其他憲法機關主張其有逾越憲法上權限等情事而表示反對,致生權限爭議者,相關憲法機關自應盡可能協商解決,或循其他適當憲法途徑處理。協商未果者,立法院自得依憲法訴訟法第65條規定,聲請本庭為機關爭議之判決。於上開權限爭議經相關機關協商、以其他適當途徑處理或經本庭依聲請為機關爭議之判決前,立法院尚不得逕為調查權之行使。

(5)第46條規定,除涉及調查專案小組部分外,其餘規定部分,屬立法院國會自律範疇,尚不生牴觸憲法問題。

(6)第46條之2第2項規定,尚不生牴觸憲法問題。惟立法院調查權行使之限制,尚不以本項規定所列事項為限。基於權力分立原則及法院獨立審判之憲法要求,立法院除不得對本條所定事項行使調查權外,對審判中訴訟事件之原因事實或刑事案件之社會事實,以及經確定裁判判斷之事項,亦均不得行使調查權。

(7)第46條之2第3項規定,其適用範圍未排除法院,於此範圍內,逾越立法院調查權之權限範圍,與相關憲法意旨不符。立法院應儘速依本判決意旨修正,於修法完成前,立法院成立調查委員會後,其調查事項嗣後始成立司法案件而於法院審理中者,立法院應停止行使調查權。

(8)第47條第1項規定,關於「調查委員會……為行使調查權,得要求政府機關……於5日
內提供相關……資料及檔案」部分,於不涉及文件與偵查卷證之前提下,尚不生牴觸憲法
問題;本項但書及本條第3項於上開合憲範圍內之規定部分,亦不生牴觸憲法問題。本項其餘部分之規定,除關於調查專案小組部分之規定,業經主文第五項(一)宣告違憲,失其效力外,均逾越立法院調查權之權限範圍,牴觸相關憲法意旨,自本判決宣示之日起,失其效力;本條第3項於上開違憲範圍內之規定部分亦違憲,自本判決宣示之日起,失其效力。

(9)第47條第2項規定,調查委員會為行使調查權之必要,擬詢問相關政府人員與人民者,應經立法院院會之決議,且人民出席調查程序為證言之義務範圍,亦應由立法院院會以決議明確定之。於此前提下,本項規定除關於調查專案小組部分外,尚不生牴觸憲法問題。

(10)第48條第1項規定,逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。

(11)第48條第2項規定違憲,自本判決宣示之日起,失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

(12)第50條之1第3項規定,其中關於「令其宣誓」部分牴觸憲法,自本判決宣示之日起,失其效力。本項其餘部分之規定,除調查專案小組部分外,尚不生牴觸憲法問題。

(13)第50條之1第4項規定,尚不生牴觸憲法問題。

(14)第50條之1第5項規定牴觸憲法,自本判決宣示之日起,失其效力。立法院應儘速修正相關規定,於修法完成前,接受調查詢問之人員,認調查委員會已逾越其職權範圍、法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關,或屬行政訴訟法所定得拒絕證言、拒絕鑑定之事由,於陳明理由後,均得拒絕證言,毋須經會議主席裁示同意。

(15)第50條之2規定關於「經主席同意」部分,牴觸憲法,自本判決宣示之日起,失其效力。接受調查詢問之人員,均得偕同律師或相關專業人員到場協助,毋須經主席同意。

6.立法院職權行使法關於聽證會之舉行部分

(1)第59條之1第1項規定,除調查專案小組部分外,屬國會自律範疇,尚不生牴觸憲法問題。

(2)第59條之3第2項規定所稱「正當理由」,就受邀出席人員屬政府人員者,係指具有依法獨立行使職權之身分、基於執行職務所需或相當於法令所定公務人員得請假事由;受邀出席人員屬社會上有關係人員之人民者,本得依其自主意願而決定是否應邀出席,其無論基於受憲法所保障之不表意自由、一般行為自由、隱私權抑或財產權等權利,而拒絕出席聽證會,均屬本項規定所稱正當理由。於此前提下,本項規定尚不生牴觸憲法問題。

(3)第59條之4規定關於「經主席同意」部分,牴觸憲法,自本判決宣示之日起,失其效力。政府人員或與調查事件相關之社會上有關係人員,於應邀出席聽證會時,均得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助,毋須經主席同意。

(4)第59條之5第1項規定,尚不生牴觸憲法問題。

(5)第59條之5第2項裁罰規定,逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

(6)第59條之5第4項規定,逾越立法院憲法職權範圍,違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(7)第59條之5第5項規定,逾越憲法第67條第2項所定政府人員到會備詢義務之範圍,並違反憲法權力分立原則,自本判決宣示之日起,失其效力。

(8)第59條之5第6項規定,逾越立法院憲法職權範圍,自本判決宣示之日起,失其效力。同條第7項規定一併失其效力。

7.刑法第141條之1規定違憲,自本判決宣示之日起,失其效力。

8.聲請人二就立法院職權行使法第15條之1、第15條之2、第15條之4、第29條第1項、第2項、第30條第2項、第4項、第46條之1、第50條之1第1項、第2項、第51條、第59條之1第2項至第5項、第59條之2、第59條之3第1項及第59條之6至第59條之9規定之聲請,聲請人三就同法第29條第1項、第2項、第30條第2項、第4項及第31條規定部分之聲請,聲請人四就同法第53條之1第2項、第59條之3第1項後段及第59條之5第2項規定之聲請,均不受理。


判決主文由蔡宗珍大法官主筆


大法官立場滿分散 取幾個重要項目:

主張程序全違憲: 許大法官志雄、黃大法官昭元、謝大法官銘洋、尤大法官伯祥

邀請國情報告階段就違憲: 尤大法官伯祥

人事同意權審查全違憲: 許大法官志雄、黃大法官昭元、尤大法官伯祥

聽證會設立全違憲: 尤大法官伯祥

唯一一個認為刑法藐視國會罪全部合憲: 詹大法官森林

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.110 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chopper594 (111.249.175.110 臺灣), 10/25/2024 16:34:20

jayemshow 10/25 16:17這個摘要好長

yangweiisi 10/25 16:17https://i.imgur.com/Sfsbt2C.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

crazydj 10/25 16:17尤伯祥,叫唆串證那一個是嗎?

yangweiisi 10/25 16:17https://i.imgur.com/zr92Rlr.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

JAvLEMcGeE 10/25 16:17注意喔 有人都認為全違憲

goingmo 10/25 16:17油土伯大法官立場一直很鮮明呀

Shxt 10/25 16:17詹大法官其實已經看得出來他是挺的...

breacal 10/25 16:18讚喔! 今晚雞昌一臉屎樣,哈哈

deann 10/25 16:18笑死 尤伯祥真的超綠不意外 可惜不能罷免

deann 10/25 16:18大法官 這種等級只是進去當綠營打手而已

guanquan 10/25 16:18太長了!卡提諾法學院的絕對看不懂

andymi 10/25 16:1852+8席怎麼這麼沒用啊!唉呦

DiviNeLuke 10/25 16:18尤柏祥超好笑 全違憲

d8751102 10/25 16:19推大法官

soda54020 10/25 16:19笑死

xling5216 10/25 16:19完全沒有看的價值;)

eko112 10/25 16:19某尤不意外 XD

klpp26549871 10/25 16:19走狗大法官 可憐哪

widec 10/25 16:19台灣的大法官,教唆偽證的也能當,民主啦!

ahlolha 10/25 16:19這些綠圾看門狗可以排隊領飼料摟

goingmo 10/25 16:19有大法官看門狗,就算立院有80席也沒用呀

ilovemiao 10/25 16:20等在野的時候就不要哇哇叫

Leoreo 10/25 16:20感謝犬法官 恭喜各位成為實質支那人

ibetitisnot 10/25 16:20犬大法官 真的是喔

Mradult 10/25 16:20坦白講詹森林除了廢死派,學術地位還是

zerox6315 10/25 16:20民進党完全勝利的一天,這天光復節別

chuangtzu 10/25 16:20尤不意外

Mradult 10/25 16:20很高的,尤就完全不意外了

zerox6315 10/25 16:20具意義啊

danny2451 10/25 16:20這麼長八卦網軍文盲法盲怎麼看得懂

jzxc56788 10/25 16:20賴的油 很乖(已嘎蛋

orz151426 10/25 16:20教唆串證的罪犯也能當大法官

area8 10/25 16:20沒辦法有人光是資歷就沒那個夠格 要在這位

klpp26549871 10/25 16:20領飼料囉 垃圾大法官

area8 10/25 16:20子就只能乖乖當條狗

Jeff911 10/25 16:20不愧是犬大法官

Shxt 10/25 16:21尤就沒有把自己當成大法官,還把自己當律師

ou123 10/25 16:21尤大法官不愧是綠色價值 沒甚麼經歷大法官

b0204888100 10/25 16:21尤條特別綠的狗

Supasizeit 10/25 16:21尤伯祥XDDDDD

Ghostrider1 10/25 16:21太長,簡單扼要一點,宣告違黨意

RedEdge 10/25 16:21即使詹森林是廢死派,也是很有風骨的堅持

orz151426 10/25 16:21那個罪犯就是負責生產大便跟潑大便的

johnny9667 10/25 16:21看不懂

Jack2277 10/25 16:21綠狗汪汪

cisyong 10/25 16:21都複製貼上的,反正還會三讀一次。

RedEdge 10/25 16:21沒在跟你五四三假道學的

ibetitisnot 10/25 16:22那個姓犬的 真的舔的很兇

albert0526 10/25 16:22尤是看不懂乾脆直接全部違憲吧?

shellback 10/25 16:22尤伯祥光資歷地位就根本不配當了

RedEdge 10/25 16:22對詹森林只有敬意

joe33144 10/25 16:22不意外

nashpan7 10/25 16:22尤???

luciffar 10/25 16:22尤大法官伯祥 BAD 詹大法官森林 GOOD

shirokase 10/25 16:22最好這些全被違停酒駕弄死,媽的

lwswjs 10/25 16:22通篇廢話

fucKMT5566 10/25 16:22歪嘴偽證咖不意外XD

vancepeng 10/25 16:22尤伯祥 笑死

TWeng 10/25 16:22立院80席夠修憲吧

luciffar 10/25 16:23摘要如上所示^^

desirU 10/25 16:23犬大法官…

cpcpao 10/25 16:23http://i.imgur.com/IqXi6uj.jpg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

Sohryu 10/25 16:23最沒資格的就是尤 噁心至極

sbdr 10/25 16:23詹森林廢死才被罵 現在又GOOD了 XD

HisVol 10/25 16:23尤大法官真是忠誠

magamanzero 10/25 16:23詹已經算夾縫中求生存了

neoa01 10/25 16:24https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

ststLiang 10/25 16:24這種環境下還有大法官敢堅持全合憲 這

cisyong 10/25 16:24把大法官弄廢掉就直接修修憲法門檻比較快

malay 10/25 16:24看不懂 靠心情喊口號xd 俗稱法盲

ststLiang 10/25 16:24真的勇敢

ashrum 10/25 16:24詹森林是廢死總大將XDDD,少數著作等身學

bkm1 10/25 16:24尤犬:下任法務部長我是要定了!!!

neoa01 10/25 16:24https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

ashrum 10/25 16:24經歷毋庸置疑的大法官

neoa01 10/25 16:24https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

Mradult 10/25 16:24可以想見連姚立明都能當大法官有多可笑

s81048112 10/25 16:24就說藍白粉雙標了 詹森林又好又壞的

zeqcx 10/25 16:24尤真的不意外ㄟ XD

magamanzero 10/25 16:24給上面 修憲也沒有用 你沒解釋權

misthide 10/25 16:24犬法官果然不會讓党失望

ocwandu 10/25 16:24馬總統:當初一直叫我國情報告洗勒

touchbird 10/25 16:24柯粉崩潰

rockyao 10/25 16:24尤伯祥wwww

TainanGoldx5 10/25 16:24蘇湖啊,開心嗎

kkbox0800 10/25 16:25尤柏祥 嘻嘻 門神嗎

okmijnuhyex 10/25 16:25尤真的很誇張很堅定= =

lpwerok 10/25 16:25出現全違憲和全合憲也太好笑 認知差太多

cisyong 10/25 16:25修憲完,尤大法官又給你釋憲回去

ip001 10/25 16:26沒看過這麼政治的判決文

Mradult 10/25 16:26可惜不是尤主筆,真想看看他的程度

luciffar 10/25 16:26可見得 大法官真的是來讓人看笑話的

kkbox0800 10/25 16:26許志雄黃昭元尤伯祥三大門神

hck13kimo 10/25 16:26TLDR

binshin 10/25 16:26

arc332890 10/25 16:26犬犬犬法官

luciffar 10/25 16:26就你們幾個人決定台灣人生死???

Cwren 10/25 16:26犬法官

rommel1990 10/25 16:26垃圾一個

luciffar 10/25 16:26你們自己先打一架好嗎-.-

touchbird 10/25 16:26哈哈 超爽的

tm731531 10/25 16:27尤意外嗎

binshin 10/25 16:27問的跟暫時處分無關是要看什麼程度

luciffar 10/25 16:27大法官也必須跟死刑一樣 做出一致決!!!

kamisanma 10/25 16:27教唆串證的在綠畜心中最懂憲法

ace4 10/25 16:27立法院硬推不合憲的法案智商堪慮

KIDbitch 10/25 16:27低能橫行

luciffar 10/25 16:27只要有一個人反對 就退回不得死刑啊 XD

aippa 10/25 16:28怎麼有個特別舔XD

azure 10/25 16:28把中華民國法治撕咬致死的惡犬

korzen 10/25 16:28有夠可悲

Egerice 10/25 16:28這邊有人不看內文就說全文廢話,腦堪憂

cisyong 10/25 16:28立院推民進黨這種垃圾推的法案真不行

rickcoo 10/25 16:28八卦崩崩崩

ter2788 10/25 16:28尤大法官果然不愧是忠犬

BlueBird5566 10/25 16:28https://i.imgur.com/xhdtNHm.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

rayarising 10/25 16:29噁心

CLinna 10/25 16:29綠尤尤

kickflip 10/25 16:29不虧是綠共

iamking05 10/25 16:29趕快移民

TSMCfabXX 10/25 16:29詹森林雖然偏廢死

vespar 10/25 16:29不愧是犬法官 舔得好律師直上大法官跟國防

TSMCfabXX 10/25 16:29但藐視國會概念比較接近歐美

vespar 10/25 16:29部長

ter2788 10/25 16:29難怪會有教唆串證的做為

yudofu 10/25 16:29恭喜大法官守護台灣民主憲政,哈哈哈

melody41 10/25 16:29中華民國大法官就是一群笑話

BlueBird5566 10/25 16:30會叫當事人做偽證的律師,本來就沒

BlueBird5566 10/25 16:30好東西

sowenvoy 10/25 16:30垃圾犬法官,出門最好被車撞死。

wayne490 10/25 16:30蠻噁心的,這國家已經跟對岸差不多了zz

Vassili242 10/25 16:30某人就是黨的狗啊,現在黨想放更多的

soar1983 10/25 16:30職業犬

drusilla 10/25 16:30民進黨的狗,噁心

puritylife 10/25 16:30我們的檢調也會叫人做偽證啊XDD

Vassili242 10/25 16:30狗進去

brian751204 10/25 16:30由總統指派的大法官本身就是笑話

puritylife 10/25 16:30為了黨什麼都可以的

puritylife 10/25 16:31總統指派不是問題 問題是這些人太垃圾

KH8019 10/25 16:31可悲台灣

puritylife 10/25 16:31誰知總統跟大法官都能這麼不要臉

memories66 10/25 16:31大忠犬

ohiu 10/25 16:31垃圾民進党,垃圾大法官

puritylife 10/25 16:32這麼不要臉還一堆人拍手叫好

puritylife 10/25 16:32你能說啥 這就是愛台灣~

Mandingo 10/25 16:32犬法官爛透了,幹妳娘民進黨去死

GUMIGUMI 10/25 16:32誰叫你們投民進黨,吃屎了吧

Jin63916 10/25 16:32尤狗,笑死

dream77125 10/25 16:33綠圾看門狗XDDDDD

puritylife 10/25 16:33不對 還多一群綠色立委不要臉的同意

nokla2008 10/25 16:33詹森林可是死刑違憲擁護者

chiangwei 10/25 16:33立法院不是我的就架空立法院

puritylife 10/25 16:33這制度不是問題 問題是給予不要臉的

puritylife 10/25 16:34民進黨完全執政讓他們能做這種垃圾事

wate5566 10/25 16:34都敢作偽證了 不意外的結果

new71050 10/25 16:34誇張

whiteheart 10/25 16:34八卦法學院跟卡提諾大法官又要崩潰

whiteheart 10/25 16:34

stu25936 10/25 16:35尤大法官伯祥 真的是立場鮮明

metroid0104 10/25 16:35大狗官不意外,全部照党意

puritylife 10/25 16:36死刑 那是保守派自由派的問題

b54102 10/25 16:36國昌老師上禮拜就說不樂觀了 果然不意外

leo255112 10/25 16:36選前: 可以討論,一定樂意

leo255112 10/25 16:36 選後:(申請釋憲

Plato12 10/25 16:36綠圾看門狗 一隻隻來領狗糧吃囉

doctor75 10/25 16:36不夠格的亂判不意外

puritylife 10/25 16:36犬大法官這種是舔狗 是垃圾 差多了

lovebaba00 10/25 16:37犬狗官不意外拉

stloqa 10/25 16:37偽證仔 解釋法律?

jayzforfun 10/25 16:38超越黨派 獨立行使職權

DreamCome 10/25 16:38我不太懂賦予被動聽取的權利是什麼意思

DreamCome 10/25 16:38?被動還要賦予?

sm801101 10/25 16:39牛B 全違憲

rex0217 10/25 16:39黨意機關>民意機關,懂?

myshadow 10/25 16:39其實可以做一個每個大法官背景供參考看

wadekimo 10/25 16:39犬法官好棒棒

yang122 10/25 16:39質詢那條就是告訴在野黨取得執政權比什麼

yang122 10/25 16:40都重要,官員有權問A答B或以問代答,沒轍

HellFly 10/25 16:40犬伯祥

inshadow 10/25 16:40青鳥新男神 歪嘴叫人偽證大法官

NSYSUEE 10/25 16:40大法官的問題就是總統任命,完全聽從黨

ericliung 10/25 16:40真的是太噁心了

NSYSUEE 10/25 16:40意,大法官的任命應該要改了

myth0422 10/25 16:41尤大法官:問就是全部違憲

ppit12345 10/25 16:41應該說,當年把國會搞掉凍省,總統就成

kule 10/25 16:41這些大法官未來有保障了,為黨立大功

ter2788 10/25 16:41這種玩法以前國民黨怎不會呢 再次證明 只

ppit12345 10/25 16:41了唯一大總統,阿扁時代就法官認為立院

ter2788 10/25 16:41要沒有下限 限制你的只有無恥程度

ppit12345 10/25 16:41還有兼具國會牽制總統跟行政權功用,所

HellFly 10/25 16:4140%就是愛民進党獨裁,你們就繼續酸

ppit12345 10/25 16:41以才沒那麼亂來,馬時代認為本來總統沒

ppit12345 10/25 16:41有受到箝制就要給人民監督,到空心跟賴

ppit12345 10/25 16:41皮就真的當自己是黨任大總統,直接不聽

ppit12345 10/25 16:41另一半聲音了。

jkhz 10/25 16:4240%好可憐還要被迫認同廢死的大法官

tim225822258 10/25 16:42貼在這沒人看得懂啦嘻嘻

glasseater 10/25 16:43好會舔

armedlove 10/25 16:43犬柏祥這麼忠心 不如吠兩聲來聽聽

utmbc789789 10/25 16:43只能說真不愧是教唆偽證的犬法官

jagger 10/25 16:44猶大法官大獲全勝

Tattoo 10/25 16:44大狗官汪汪叫

dogcatking 10/25 16:44偽證做慣了吧,說謊說起來

utmbc789789 10/25 16:44舔的這麼用力不被提名為司法院院長

utmbc789789 10/25 16:44真是可惜了

fulongb210f 10/25 16:44證明專家只是訓練有素的 狗!!

dboy1980 10/25 16:44現在有多囂張,下台時就有多慘

shine32025 10/25 16:44尤 犬 異音同義詞

whitehumor 10/25 16:44看完只想喊句汪汪

Riseagainst 10/25 16:45太神了吧犬柏翔

bearKQG 10/25 16:45尤伯洋不意外xD

bearKQG 10/25 16:45笑死 党的鷹犬

smallplug 10/25 16:45但是廢死可以呦

ppit12345 10/25 16:45因為依據中華民國憲法,跟總統互相制衡

jimmyhero 10/25 16:45囂張沒落魄久XD 廢物民進黨 腦綠慎之

ppit12345 10/25 16:45的是國會跟國大代表,老李把國大廢了,

ppit12345 10/25 16:45那依照憲法,立法行政五院互相牽制,就

ppit12345 10/25 16:46不具備總統擁有的這些權力。

alfiema 10/25 16:46

Alwayswithu 10/25 16:46叫伯洋的好像都很挺黨

eggs79 10/25 16:47犬法官

ter2788 10/25 16:49黨最喜歡伯洋犬了

dai771224 10/25 16:49好多尤喔 呵呵

jose50203 10/25 16:49犬大法官 真是垃圾一個

jose50203 10/25 16:49舔的真好 是想當什麼官黑更多嗎

jose50203 10/25 16:49還是他什麼把柄在賴清德手上啊

iamhemry 10/25 16:49看門綠狗法官

linein 10/25 16:49阿怎麼沒有許宗力

bingreen 10/25 16:50党一定是對的!舔好舔滿

kingkiller 10/25 16:50寫這麼多沒人想看啦幹你娘

linein 10/25 16:50油土伯綠色大法官

s9234032 10/25 16:50還行吧

a00OO00 10/25 16:50有夠垃圾

pojohn 10/25 16:50尤伯祥不就是民進黨後援會會長

visviva 10/25 16:50滿屌的耶 演都不演

QooSnow 10/25 16:51「可以拿歐美當例子,」「來打臉忠犬!」

QooSnow 10/25 16:51「嘻嘻。」

raphin 10/25 16:51這就擺明支持行政權獨大,三權分立遙遙無

raphin 10/25 16:51

hw1 10/25 16:51油伯祥不意外 會叫人作偽證的垃圾綠師

chichung 10/25 16:51立法院廢掉啦 以後全部釋憲就好 嘻嘻

KatanaW 10/25 16:52綠圾犬法官

catvsdog 10/25 16:52https://i.imgur.com/weOqWTg.jpg 教唆

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

pinkgun 10/25 16:52唯一一個民意機關被踩到腳底下

catvsdog 10/25 16:52偽證仔真的不意外 無恥

a8976262 10/25 16:53詹森林我愛你

f222051618 10/25 16:53垃圾共產黨

SuLiaen 10/25 16:53詹森林滿令人意外的,給個讚

ibetitisnot 10/25 16:53教唆犯罪的犬法官 當狗很正常啊

KMT5566 10/25 16:53怎麼沒有一致決?違憲!

paz1117 10/25 16:54犬伯祥不意外

wald5566 10/25 16:54垃圾共產黨

chichung 10/25 16:54絕命律師可以拍台灣版了 索爾古德曼這

chichung 10/25 16:55廢物跟台灣比遜多了

clairehao 10/25 16:55就被民進黨騙完全執政完全負責 結果完

clairehao 10/25 16:55全擺爛 當初在野喊的改革 廢監察院 沒

bairn 10/25 16:55大法官又立法了

clairehao 10/25 16:55想到連司法都弄臭 立場偏頗的大法官

johnpotato 10/25 16:55一群狗官

Kao860623 10/25 16:55尤柏楊ㄏㄏ

laukun 10/25 16:56支8草大翻車 噗噗

SpiderMan66 10/25 16:56台灣有夠可悲 被滅國不意外

revise 10/25 16:57詹應該是被指派全同意的吧 營造大法官非

arafinwe 10/25 16:57無所謂這樣柯賤民以後沒辦法靠北要總統

revise 10/25 16:57全綠的意象

arafinwe 10/25 16:57來報告

kbten 10/25 16:57悲哀

Deparic 10/25 16:58主流民意支持綠共賣台,你們在那叫什麼

jonaswang01 10/25 16:58大法官主張違憲亂政

KuroCYR 10/25 16:58感謝摘要

arafinwe 10/25 16:58這是兩面刃,執政時有利在野時你就別靠

phix 10/25 16:58朕不給問的意思嗎?

rubyisred 10/25 16:58有權無責的總統...原來是一堆DPP快樂

arafinwe 10/25 16:58

rubyisred 10/25 16:58夥伴還以為是大法官勒

kcut 10/25 16:58尤在開庭時的言論,就不意外了

kenshome 10/25 16:58沒資歷能力為啥有資格當大法官?這遴選

kenshome 10/25 16:58制度有問題吧,果然雞犬升天

kiddlau 10/25 16:59呵呵

wuklean 10/25 16:59老早知道啦 現在這群把大法官弄到臭不可

wuklean 10/25 17:00

alexjeter 10/25 17:00呵呵 一群髒東西

Beccaria 10/25 17:00詹森林憲法意識屌打許宗力

lin0000030 10/25 17:00跟詹森林大法官一個respect!

QooSnow 10/25 17:01「請國蔥老師,」「拿歐美當例子,」「打

QooSnow 10/25 17:01臉忠犬!」

QooSnow 10/25 17:01「哈哈!」

daydreamer13 10/25 17:01習近平:已經在向祖國看齊了 很好

daydreamer13 10/25 17:01很好

gfedenkimo 10/25 17:02坐實賴清德宗王登基了!你們白色陣營

gfedenkimo 10/25 17:02的肖想翻身,做夢!乖乖的聽党的話。

kimono1022 10/25 17:03https://i.imgur.com/taFaELd.jpg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

George728 10/25 17:04推一個垃圾綠狗官XD

modar1219 10/25 17:04哈哈…本來就一堆違憲,藍白耍猴戲被

modar1219 10/25 17:04巴了

seed800506 10/25 17:05下賤法律人

binco 10/25 17:05只有我看到都是汪汪汪汪汪汪嗎

ocwandu 10/25 17:05蠢鳥:賴書記好

warmman 10/25 17:05依憲法判決再提修法,繼續玩呀,看提幾

warmman 10/25 17:05次違憲審查,呵呵

blueman1025 10/25 17:06尤真的不意外……

dd1115dd1115 10/25 17:06詹很有風骨支持自己的信念

cindycincia 10/25 17:06大部分都是政府養得忠犬呀

harryfr 10/25 17:06尤都反對 笑死 真的是綠的徹底

ocenman 10/25 17:06https://imgur.com/NIoOjWa

lolwtfnow 10/25 17:06怎麼一票卡提諾法學派的這麼崩潰阿?

dd1115dd1115 10/25 17:06尤真的笑死人

blueman1025 10/25 17:06再修正,再提出,看看死忠綠又有啥好

luna2000sea 10/25 17:06大法官是真的無敵

blueman1025 10/25 17:06說的

dd1115dd1115 10/25 17:07這咖當大法官真的無言

broian 10/25 17:07把執政黨權力鞏固的這麼好 只好拼政黨輪

st950127st 10/25 17:07不意外

broian 10/25 17:07替囉 輪替之後就可以靠綠色大法官制衡

xulzj524 10/25 17:08尤大法官真的不用去看內容

xulzj524 10/25 17:08黨要怎樣他就怎樣

gn01614741 10/25 17:08官員備詢可以說謊 台灣遙遙領先

ChiawenTsai 10/25 17:08小草只認同卡提諾法學院!

leechester 10/25 17:09之後在野黨監督執政黨也違憲啦

alan0204 10/25 17:09找一堆垃圾當大法官 笑死

rumblefish 10/25 17:09整個立法院被dpp 搞成虛設

Semaj543 10/25 17:10綠共不意外,支那也自稱民主國家

copybrown 10/25 17:10全部都廢話 綠圾犬法官就是下幹

rumblefish 10/25 17:10立法院乾脆解散,有大法官就好

catvsdog 10/25 17:10官員備詢可以說謊 我就問世界誰跟的上

catvsdog 10/25 17:10?? 綠共的水準應該要廣傳給世界週知

copybrown 10/25 17:11看來尤這咖果然很忠誠 党說什麼就做什

copybrown 10/25 17:11

asdf70044 10/25 17:12反正就是舔共大崩潰

pilen185 10/25 17:12法官造法

capcombio 10/25 17:13結論就2字:違憲

moonba 10/25 17:13之前不是說立法獨裁? 這才是司法獨裁吧?

MaxGDAM 10/25 17:13垃圾大法官

livic 10/25 17:13尤不意外 沒出來就會知道結果

donotggyy 10/25 17:13綠圾忠狗

gowet 10/25 17:13有前科大法官,懷疑他們全部串證也很合理吧

howerd11 10/25 17:13綠色大法官瘋狂舔賴

chentosi1217 10/25 17:14尤伯洋會下地獄,真的

utmbc789789 10/25 17:14在野監督執政 違憲~~

copybrown 10/25 17:14傻鳥舔你媽個共 不就綠共成獨裁國家

bloodyiris 10/25 17:15看八卦崩潰真爽

meowchen 10/25 17:15摘要太多了 反正跟死刑一樣部分違憲嗎

gowet 10/25 17:15我先去報備一下,他可能連地獄都不收~

gisasy001 10/25 17:15詹森林 是哪個比較友善的法官嗎

copybrown 10/25 17:15尤這咖有前科 北院綠法官被彈劾 都這種

copybrown 10/25 17:15下幹咖

DEAKUNE 10/25 17:15綠法官實質造法又來了

icemonkey200 10/25 17:16大法官升官能升到哪?

alan0204 10/25 17:16連大法官都能挺喔 40%要不要也挺廢死

utmbc789789 10/25 17:17我是建議大法官提名撤回去讓尤當院

symeng 10/25 17:17綠犬官

utmbc789789 10/25 17:17長啦,舔的這麼用力不給個院長說不

utmbc789789 10/25 17:17過去

x23602360 10/25 17:18好多條狗啊抱歉 狗很可愛 是好多敗類殘

jay920314 10/25 17:18黨意機關 笑死

x23602360 10/25 17:19

alan0204 10/25 17:19前科犯都能當大法官 817遺毒

drmanchuria 10/25 17:19懶人包:支持台灣獨立建國

focus78612 10/25 17:19尤這種咖小都能當大法官 下系下井

ycjcsie 10/25 17:19垃圾不分藍白

symeng 10/25 17:19犬法官伯祥

fun791128 10/25 17:19尤大法官舔好舔滿 笑死人

fun791128 10/25 17:20不愧是綠色養的 培養了9年終於有用

alan0204 10/25 17:2040%最愛前科大法官

houjay 10/25 17:20民進黨:歡迎來台灣說謊 詐騙 殺人 吸毒

haha7456 10/25 17:20摘要就是綠狗汪汪叫啦

haklim 10/25 17:21國會改成 上議院,下議院 如何

xy390533kimo 10/25 17:21尤法官好有戲,推

lucky69 10/25 17:21党再次在兩岸一家親的作為大獲全勝

kobe9527 10/25 17:21詹居然挺 滿意外

glen 10/25 17:21犬法官不意外

david12763 10/25 17:21別污辱狗 狗還比這些跟著黨意的犬高尚

alan0204 10/25 17:21卡住預算和人事就知道52+8席有沒有用啦

Gweny 10/25 17:21獨裁好棒棒

lemonblue 10/25 17:22有人當狗當的都不遮掩的

Xander0130 10/25 17:23簡單說,是不是只有舉手表決合憲?

jasterlin 10/25 17:23一臉啟智樣不意外

copybrown 10/25 17:23尤這咖小連法官都沒當過 難怪都亂判

laytomalll 10/25 17:24怎麼某族群又挺詹了

lionel20002 10/25 17:24不意外 可以釋憲解散立院了

believemysky 10/25 17:24一堆綠色打手

amorose77 10/25 17:24依憲法來說確實違法 畢竟一開始設計蔣

amorose77 10/25 17:24總統位置就是無敵

nosheep 10/25 17:25有一個綠色犬法官不意外欸

covenant 10/25 17:26沒救

an1593bb 10/25 17:26卡迪諾法學博士素材+1

xangro 10/25 17:26尤最高就教唆偽證的律師 當然看不懂

idesyo 10/25 17:26大法官根本就不是民選出來的,憑什麼代表

capnlizard66 10/25 17:26我操他媽 一群垃圾

Goog1e 10/25 17:26文謅謅

idesyo 10/25 17:26民意??

black13cat 10/25 17:27詹還是有點風骨 那個執政黨辯護法官

black13cat 10/25 17:27有夠誇張

Goog1e 10/25 17:27簡單說就是有調查權但不配合也沒關係唷

PSptt 10/25 17:27某位是政黨打手還是大法官啊

ct13579 10/25 17:27行政 司法 現在是賴總統一把抓?

Goog1e 10/25 17:28獨步全球 世界怎麼跟得上台灣

justice2008 10/25 17:28青鳥最終還是會獲得勝利 爽啦

polo3429 10/25 17:28只有黨想過的法 沒有黨不想過的法

PSptt 10/25 17:28真他媽的大法官幹的跟狗一樣

marke18 10/25 17:28QQ

shou50 10/25 17:29尤真的是綠色守護神 完全沒在演 哈哈

Gweny 10/25 17:29要變成超級總統制了

CCNCCN 10/25 17:29衝啊 藍夠快來黑大法官

Erurize 10/25 17:29祖國的同胞們臭了嗎 哈哈哈

S780122 10/25 17:29可憐垃圾

alan0204 10/25 17:29大法官還用人黑喔 實質廢死那天就黑爆

DosTaLiCa 10/25 17:30藍白佔有國有地的都能當立委了

alan0204 10/25 17:30

RW2010 10/25 17:30綠油油的大法官名單 有夠噁心

callmeryan 10/25 17:30大法官說的很清楚 有理有節

zxzzzzzzzzzz 10/25 17:30公務員最喜歡當不沾鍋,總統一定也

zxzzzzzzzzzz 10/25 17:30是要當不沾鍋,負責領薪水就好

civiC8763 10/25 17:303.(2)看起來,可以拒絕提供資料

civiC8763 10/25 17:30好,結束

JoeChang5566 10/25 17:31哈哈哈,爆文有屌用,笑八卦仔沒本事

wowowsakura 10/25 17:31汪汪汪

JoeChang5566 10/25 17:31上街抗議,哈哈,只會鍵盤抱怨,海外賤

JoeChang5566 10/25 17:31畜一堆,難怪上街辦不起來,丟人哪,輸

JoeChang5566 10/25 17:31給最看不起的dpp 10條街

king110592 10/25 17:32一群看門犬

misthide 10/25 17:33不都上街好幾次了嗎? 但綠腦裝瞎看不見

copybrown 10/25 17:34下幹鳥上街沒牛排就沒人要去了 笑死

misthide 10/25 17:34實際幾萬人 硬要在網路上洗成幾百人

benny1990615 10/25 17:34其實識字就知道違憲,純粹只是來亂

Doub1eK 10/25 17:34結論:汪汪汪汪汪汪

armedlove 10/25 17:34綠腦癱就活在自己幻想世界 主子贏就好

armedlove 10/25 17:34了 自己甘願當韭菜給人操

benny1990615 10/25 17:34真的當民眾白癡,違憲法條硬要拗

aquaticplant 10/25 17:34史稱十五忠犬

benny1990615 10/25 17:36看一堆立法委員亂推違憲法案,真的

benny1990615 10/25 17:36台灣的悲哀

justice2008 10/25 17:36魯蛇還在崩潰? 誰叫你們要選輸==

shs916018 10/25 17:36看都不用看

miha80425 10/25 17:36尤伯祥應該抓去關

RW2010 10/25 17:37塔綠斑變成自己最討厭的那群人了

miha80425 10/25 17:37台灣民主法治被綠共破壞殆盡 想不到吧

twlicn 10/25 17:37尤不愧是綠師大法官XD 沒在演的

bbs0840738 10/25 17:37教唆偽證也能當犬法官 果真不意外

tsay0100 10/25 17:37行政獨裁至此確立,黨全面勝利

RW2010 10/25 17:38是有這麼怕噢 一直派1450洗地

plbroum88 10/25 17:38世界第一的台灣司法

RW2010 10/25 17:38從沒想過綠共黨這麼不要臉 這種蔣介石行徑

RW2010 10/25 17:39都幹得出來 真後悔支持他們過..

a7788783 10/25 17:39動到我主子恁爸跟你拼命

TeddyisaBear 10/25 17:40對党不利的,尤大法官通通裁定違憲

senscircadvs 10/25 17:40精障青鳥又要高潮了

a0816449 10/25 17:40笑死,皇權至上,眾綠共太監恭候清德宗

skuderic 10/25 17:40笑死 沒有專業的判決 還寫出來給人家笑

plbroum88 10/25 17:40判決一出 政黑哥布林又紛紛露臉了

hsiao15165 10/25 17:41全違憲的很聽話,不愧党提拔

IFeelSoAlive 10/25 17:41說個笑話,五權分立

dlsba0418 10/25 17:41呃..那還選立委幹嘛

gin10791 10/25 17:42民意機構算個屁 死老百姓算個屁

sid3 10/25 17:42尤伯祥的勝利 對執政不利的都是違憲

other9343 10/25 17:42党大於法律喜迎阿共

chiangmh 10/25 17:43綠圾東廠

Rsew 10/25 17:44偽證犬法官

banqq123 10/25 17:44很明顯,毀憲亂政的就是黃國昌這個司法

banqq123 10/25 17:44敗類

other9343 10/25 17:44憨鳥愛死這味了

billybbb 10/25 17:44看的出來綠色大法官的素質實在卑劣

banqq123 10/25 17:44一堆藍白死不承認自己法盲

QooSnow 10/25 17:45「呆丸各種法律一直修法,」「看看哥布林

QooSnow 10/25 17:45能判幾次!」

QooSnow 10/25 17:45「嘻嘻。」

twlicn 10/25 17:46平均學店的小鳥整天叫叫叫 笑死

billybbb 10/25 17:46這些只有黨意的綠色大法官應該被圖利罪

billybbb 10/25 17:46羈押

hate9989 10/25 17:46很會凹

pt1635 10/25 17:48支8版的反應毫無意外欸

AGODC 10/25 17:48台灣獨裁政府勝利的一天,恭喜台灣終於超越

AGODC 10/25 17:48中共的獨裁了!

jk01 10/25 17:49太長,簡單點,黨不準,你不能要

kurtis0359 10/25 17:49犬法官真的夠綠笑死

sky121 10/25 17:49超越中共的話應該是把這些反政府的推文抓

clone29 10/25 17:49繼續修法,繼續戰

sky121 10/25 17:49出來全部槍斃 嘻嘻

CalvinS 10/25 17:50只剩詹森林愛惜羽毛了 表現稱職

sky121 10/25 17:50槍斃到中共走狗一隻都不剩

konril 10/25 17:50憲法解釋大法官都達不到一致決

ajim36 10/25 17:52行政有再尊重立法嗎?幹

shole 10/25 17:52笑死 台灣過半數選民所選出的國會議員 通過

shole 10/25 17:52的法案被少少幾個沒有民意基礎大法官否決

lgh0526 10/25 17:52党的解釋是唯一依據

m7532005 10/25 17:53沒法律學術水平的 也難怪只會依政黨傾向

voyage0917 10/25 17:54草包級法官,只能靠勢阿

m7532005 10/25 17:54全部投違憲 笑死

Green7979 10/25 17:54尤真是狗,有夠可憐

IFeelSoAlive 10/25 17:54只能說不知道民進黨是不是覺得自己

IFeelSoAlive 10/25 17:54選舉一定會贏,藍白一定沒可能合

sw9294 10/25 17:55笑死,每個立場都違憲,有夠一致的

kingkinggod 10/25 17:55犬尾巴翹起來就是尤囉,完全不意外

capcombio 10/25 17:56看完內容會降低智商

SodaMan 10/25 17:57難怪會被罵恐龍,原來首領就是至尊暴龍獸

chanceiam 10/25 17:58教唆串證的噁心尤

NEWSUP 10/25 17:59行政裁罰也不行 也他媽太誇張

DosTaLiCa 10/25 17:59只會講黨決定的就是沒信心啊

starfishfish 10/25 17:59民進黨越來越像獨裁政權囉

DosTaLiCa 10/25 17:59藍白網軍全數出動耶

factotum 10/25 17:59用心栽培的低能兒送進大法官就是這樣

factotum 10/25 17:59棒棒

adifdtd 10/25 18:00字太多我看不懂 反正八又翻對吧?

Nick7777 10/25 18:00藍白崩崩爽 無腦支持擴權

adifdtd 10/25 18:01選輸為什麼不閉嘴看黨表演呢? 共同維持

adifdtd 10/25 18:01台灣社會的和諧 不好嗎? ^^

cga423 10/25 18:02相由心生欸 可憐

oread168 10/25 18:03公然支持施政報告說謊摸魚睡覺拖時間

oread168 10/25 18:03行政官真好當

DosTaLiCa 10/25 18:03說選輸要乖乖 怎麼要賴清德辭職

areong 10/25 18:03啊什麼都違憲就好啦

cloudyoyo 10/25 18:05忠犬汪汪汪

jackie36952 10/25 18:06在立法院說謊不可以處罰 真的很好笑

jackie36952 10/25 18:06民進黨之前提案是啥?

alsh 10/25 18:06官員說謊無罪的鬼島

wailman 10/25 18:08不意外,一字排開就知道了。

wailman 10/25 18:09不然為啥會變萬物釋憲呢?

jackie36952 10/25 18:09最扯的還是 要求給資料 不給 不能處

jackie36952 10/25 18:09罰? 到底哪裡違反權力分立?

ryan9527 10/25 18:11尤伯祥,又是你

yusanhu 10/25 18:11大法官變成太上機構

TISH12311 10/25 18:12看來唯一一個腦袋清楚的是 詹森林大法

steven24205 10/25 18:12

fir191938 10/25 18:1352+8也敵不過大法官

ahdrew51 10/25 18:14黨的走狗

justiceyes 10/25 18:15有一隻忠犬表現地特別突出呢,呵呵

LeGend1118 10/25 18:15呵呵 毫不意外的結果

xxxHHHxxx 10/25 18:16垃圾藍白野狗網軍請開始你的洗版

billabcddog 10/25 18:17美國可以,台灣不行,笑爛

xxx0226xxx 10/25 18:17尤勒尤勒

snoopy638 10/25 18:20尤婊子 不意外 嘿嘿

yujin28 10/25 18:21垃圾蟑螂網軍請開始你的高潮

ssccg 10/25 18:22尤伯祥這咖憑什麼當大法官啊

fit8590 10/25 18:23唯一合憲的東西就已經半殘 只是為了好看

linlpc 10/25 18:23反正只要綠色不喜歡就是違憲,那你告訴我

fit8590 10/25 18:23一點

steven24205 10/25 18:23反觀美國 世界怎麼跟得上台灣

linlpc 10/25 18:23這跟獨裁有啥差別

rainylife 10/25 18:23原來質詢時用問句回覆問句可以,偉哉

LoserLee 10/25 18:24笑死 伯祥不意外 舔綠共舔起來

gospursgo21 10/25 18:24好多法盲網軍 柯憐啊

jerrykyo 10/25 18:26尤這種反對到底的根本不配當大法官

fit8590 10/25 18:27說推違憲法案是指現在全世界法律都都是

fit8590 10/25 18:27不合理嗎 笑死 只有死忠才覺得正常

bking 10/25 18:29立委太多席了

coiico 10/25 18:33執政黨挑的大法官會違背執政者的利益嗎?

coiico 10/25 18:33這樣的制度即使賴要登基 大法官也會找出條

coiico 10/25 18:33文合憲

hugi147 10/25 18:33看撞憲法到後面出來的情況是啥 未來大家

hugi147 10/25 18:34一起玩 笑死

hugi147 10/25 18:34這些解釋出來之後未來應該很綜藝

freehouse 10/25 18:36精彩 後面黨有什麼立場啊

acxsport 10/25 18:36四個字總結,黨意至上

overthinkin 10/25 18:37智障無腦塔綠班都高潮了

dgfly 10/25 18:37草擬馬綠色大法垃圾官

freehouse 10/25 18:38黨自己推翻自己的立場

Ten9 10/25 18:39宣佈 政務官員大貪污時代 撈好撈滿囉

Ten9 10/25 18:39貪了你也拿我沒轍 沒人起訴 沒輒

mikeeeee 10/25 18:41 https://i.imgur.com/6iiItWe.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

chitsaijang 10/25 18:42賴清德正式登基

chitsaijang 10/25 18:43萬歲萬歲萬萬歲

notime 10/25 18:43綠色狗官可以公然說謊了

tjkenny 10/25 18:43摘要?可以出摘要的摘要嗎?

pleasewait 10/25 18:44文謅謅的講謊話

rakuinn 10/25 18:45冥進洞你甲林北等看看有沒有報應!

s881702002 10/25 18:46党給的狗糧 香又甜

dtggmike 10/25 18:48塔綠班:党就是唯一真理 沒有党豈有囯

dtggmike 10/25 18:48囯法豈能凌駕於党法之上 質疑党就是共匪

svd237 10/25 18:49超噁心

swgun 10/25 18:50尤伯祥跟許志雄這兩個你問他可能會

swgun 10/25 18:50答中華民國存在本身就違反台灣國憲

swgun 10/25 18:50

patron22 10/25 18:51台灣真的是滿可悲的,這種大法官

william67583 10/25 18:53這次小草又要說廢死詹森林好棒棒

william67583 10/25 18:53哈哈哈

zelkova 10/25 18:54歷屎文件出場ㄌ

lasaio 10/25 18:54換人執政就合憲了,別怕

ILoveHayoung 10/25 18:55垃圾綠狗不意外

ivanos 10/25 18:58還好 差點被傅崐萁和他的狗弄死

agow 10/25 18:58一堆忠狗根本不是所謂專業

kissung 10/25 18:59https://i.imgur.com/KOFqDtk.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

nopennogame 10/25 19:00可悲綠色國度

overthinkin 10/25 19:07你媽知道你現在的工作是党的走狗嗎

utmbc789789 10/25 19:08青鳥齊聲譴責源自美國的藐視國會罪

shih1226 10/25 19:13油大法官真是死忠,未來要高升到外太空

shuuptt 10/25 19:14青鳥看不懂啦,覺得綠法官說了算

pcly 10/25 19:14走狗

jamescle23 10/25 19:15笑死 原來還有正常的大法官

Kyere88 10/25 19:15忠誠

Honeycan 10/25 19:19垃圾

luoqr 10/25 19:19你他媽有本事大法官讓給在野黨選

asdf6630 10/25 19:19國會調查權應該是被孫中山閹割的,要修

asdf6630 10/25 19:20憲才行

WarIII 10/25 19:20從廢死開始 大法官就看出來一臉党養的了

WarIII 10/25 19:20 不意外啦

ucherey 10/25 19:22關於質詢的部分,這種解釋會不會太扯?

ucherey 10/25 19:22以後官員被質詢時全部用問題回答問題,

ucherey 10/25 19:23還可以說大法官說用問題回答問題也算答

ucherey 10/25 19:23復,立法院質詢權名存實亡?

ookkkkoo 10/25 19:23豪不意外的可悲

Yidra 10/25 19:27現在的大法官就是民進黨的鷹犬

HANDSOMELEO 10/25 19:28汪汪

leon86467 10/25 19:31違憲?那就來改憲法吧!

kalde 10/25 19:33森林法官除廢死,其餘還算正常

Lumia5566 10/25 19:36尤伯祥好像沒法官資格?笑死

mmchen 10/25 19:36看大法官的組成就知道什麼顏色

v2266514 10/25 19:39厲害了,乾脆把立法院廢掉,我已經不知

v2266514 10/25 19:39道這個東西除了像中國人大演一齣「有很

v2266514 10/25 19:39多人參與所以我們很民主」,還有什麼作

v2266514 10/25 19:39用。都是黨的傳聲筒罷了。

cady69 10/25 19:39排隊領飼料

tonist9808 10/25 19:41大法官這種不用對民意負責的人強姦民

tonist9808 10/25 19:41意卻無法可辦,不愧是台灣

v2266514 10/25 19:42總統愛報什麼就什麼,立院不能過問也不

v2266514 10/25 19:42能質詢。其他被質詢人以後也可以隨時帶

v2266514 10/25 19:42槍手(律師)、用辱罵和問題回答質詢。

v2266514 10/25 19:42反正就是垃圾時間過去就沒事。

zsp8084 10/25 19:42https://i.imgur.com/tNYIGr4.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

birdskingla 10/25 19:42...

tonist9808 10/25 19:44民選的國會居然要被實質架空,這玩法

tonist9808 10/25 19:44就是香港一國兩制那套,好笑的是台灣

tonist9808 10/25 19:44還沒被紅共管就自己玩出來了,我都懷

tonist9808 10/25 19:44疑民進黨一堆人喜歡把家人放去支那做

v2266514 10/25 19:44現在我宣布,台灣政權今天進入四權分立

tonist9808 10/25 19:44生意的有在當共碟的嫌疑了

voyager520 10/25 19:47寫的很清楚呀

v2266514 10/25 19:52另外建議記得蔡宗珍大法官,他會被記錄

v2266514 10/25 19:52在台灣共產黨的維基百科第一頁

harry801030 10/25 19:52立法院可以這樣被搞

harry801030 10/25 19:52民進黨到底還有多少奧步

gametv 10/25 19:53現在八卦版又挺詹森林囉XD 之前才把他罵的

gametv 10/25 19:53很難聽呢

finalstar 10/25 19:54大法官早在廢死案就公信力盡失,不意外

thepstar 10/25 20:00說你的法律不是法律

HDanny 10/25 20:04維穩部隊很努力洗讚讚讚 有努力做事

dyrus 10/25 20:04笑死幾個不是民選的法律仔就能否決民意機

jack90352 10/25 20:08尤柏祥最好叫媒體開始24小時跟監,這種

jack90352 10/25 20:08人非常可疑

xmoonlight 10/25 20:08以身為台灣人為恥

freehouse 10/25 20:09大法官之恥 黨的看門犬

calvin0319 10/25 20:12讚喔

eeccms 10/25 20:13https://i.imgur.com/tkqnHy2.jpeg

圖 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

chiangmh 10/25 20:14綠圾東廠

gen001 10/25 20:16垃圾大法官可以跟煎茶院一起廢一廢了