Re: [黑特] 蔡宗珍大法官到底在講甚麼?

Yaomini 07/12 06:49零分，蔥才是真理，以上

wiliyss 07/12 06:54同意，國昌的解釋才對！如果他是大法官

wiliyss 07/12 06:54的大法官的話。只可惜台灣沒有這個職位.

eric112 07/12 06:55這些就是綠油油的大法官一點也不客觀公

eric112 07/12 06:55正，根本不配當大法官，可憐哪

eric112 07/12 06:55這些大法官在那邊亂搞，人民最後的手段

eric112 07/12 06:55就是上街頭

benothing 07/12 07:05三個人的說法是避重就輕，蔡大法官也

benothing 07/12 07:05說了，這次立法院行為行使法跟其他立法

benothing 07/12 07:05的差別在於，一般立法後，立委無法干預

benothing 07/12 07:05如何詮釋法條的使用，不過本次修法的

benothing 07/12 07:05對象就是給立委使用，所以不能同等看

benothing 07/12 07:05待。就是我自己立法幫自己增加權力啦。

benothing 07/12 07:05翁的說法不等同於所有立院立委都同意。

benothing 07/12 07:05後續黃國昌的所有答辯也都只是重複無法

benothing 07/12 07:05評論假設情況。這都只是修飾性的說法，

benothing 07/12 07:05就連地院法官都不可能採信好嗎...

benothing 07/12 07:08今天緊急處分辯論準備庭的用意就是要預

benothing 07/12 07:09防這個還沒有成真的毀憲亂政情況。用

benothing 07/12 07:09還沒有發生所以無從說起，相對而言，就

benothing 07/12 07:09是承認目前機制無法避免毀憲亂政情況發

benothing 07/12 07:09生。這個差別連黃國昌都不敢正面回答好

benothing 07/12 07:09嗎，他說什麼？「賴清德不來，我們不

benothing 07/12 07:09能怎樣」不過並沒有回答是否會杯葛人

benothing 07/12 07:09事審查，這可是大法官直球對決要求回

benothing 07/12 07:09答的咧。

ketter 07/12 07:10記得寫考卷

benothing 07/12 07:12另外大法官問，把人民強制帶到法院的

benothing 07/12 07:12憲法依據，黃國昌只說憲法有說人民到

benothing 07/12 07:12立院參加聽證會。憲法是規定人民有權力

benothing 07/12 07:12或是制度上可以允許，不過黃國昌是擴充

benothing 07/12 07:12解釋，成為人民積極的義務。這個連法

benothing 07/12 07:12學院大二生都聽不下去好嗎，你以為大法

benothing 07/12 07:12官吃的下去？

benothing 07/12 07:13我講結論啦，不要學黃國昌那套，以為

benothing 07/12 07:13拿磚頭文字丟出來就是個專家。人家有

benothing 07/12 07:13直播在圈粉，你在這裏沒有支持者幫你

benothing 07/12 07:13壯聲勢，這種不堪入目的辯解只會被打臉

benothing 07/12 07:13。

benothing 07/12 07:14什麼理解力差，蔥粉從來沒有思考過怎

benothing 07/12 07:14麼自己的法條理解只能跟中國接軌。

stanley620 07/12 07:17319真調會你還可以具體的說哪裡違憲，

stanley620 07/12 07:17現在這個法案到底違憲在那？範圍，行

stanley620 07/12 07:17使法中也有規定；法律正當程序，行政

stanley620 07/12 07:17罰有救濟程序、刑事罰就一般刑事案件

stanley620 07/12 07:17的程序；要監督這個貪腐、黑槍、弊案

stanley620 07/12 07:17的政府怎麼難哪麼難，大法官希望我們

stanley620 07/12 07:17社會充斥貪腐、黑槍、弊案嗎？

benothing 07/12 07:18你跟大法官辯論識字的理解能力，黃國

benothing 07/12 07:18昌只敢拿美國德國出來說外行話，事實上

benothing 07/12 07:18他也沒說美國德國跟他的版本差異。你

benothing 07/12 07:18還真的拿個大綱望文生義。這樣子幫人辯

benothing 07/12 07:18護，案主會很慘耶。

benothing 07/12 07:20呃，前科犯有權力索取偵查中的資料，這

benothing 07/12 07:20樣子就真相大白？洪孟凱都示範要強索

benothing 07/12 07:20營業機密了。傅其崑跟徐巧芯的連連看

benothing 07/12 07:20有辦法客觀辦案？

damen0808 07/12 07:20人民可以到立院參加聽證會變成人民有義

damen0808 07/12 07:20務被傳到要到立院聽證，立委突然變超有

damen0808 07/12 07:20權力欸

ketter 07/12 07:21一句話 黃國昌記得交大法官給的作業

benothing 07/12 07:21找殺人犯跟金融詐欺的還有一輩子靠老

benothing 07/12 07:22母血統沒出過社會的來辦案，這樣子能

benothing 07/12 07:22夠打炸？頭腦還好吧？

damen0808 07/12 07:23要監督腐敗的政府不相信需要經過國家考

damen0808 07/12 07:23試的檢查體系，然後要我們無條件相信這

damen0808 07/12 07:23群民意甚至黨意當上的所有立委？這不對

damen0808 07/12 07:23吧？檢調體系濫用會被懲處，阿這群甚至

damen0808 07/12 07:23未來的立委呢？

benothing 07/12 07:23黃國昌現在還沒睡覺，寫作業中，你要

benothing 07/12 07:23不然幫他寫好了，釋憲大師。

stanley620 07/12 07:24什麼都不知道，例如：沒有可能的行為

stanley620 07/12 07:24、動機資料，要好好立法比較困難吧？

benothing 07/12 07:25我是不太相信陳玉珍有什麼能力辦案啦，

benothing 07/12 07:25你告訴我一下她除了摔角還有幫腔中國，

benothing 07/12 07:25還能幹嘛？

stanley620 07/12 07:29他現在也是立法委員，本來現在就可以

stanley620 07/12 07:29立法，妳給他資料去佐證立法，總比盲

stanley620 07/12 07:29目立法好吧？也不是一個人就可以通過

stanley620 07/12 07:29法案

stanley620 07/12 07:32是沒有要釋憲，大法官才可以釋憲，小

stanley620 07/12 07:32小草民能卑微的嘴炮一下法官的行為吧

stanley620 07/12 07:32？

benothing 07/12 07:36草民嘴砲大法官看不懂釋字，你說我能

benothing 07/12 07:36怎辦呢（攤手

SphereDavid 07/12 07:37連續噓真的很急，笑死；但這篇也莫名

SphereDavid 07/12 07:37其妙上了熱門。很明顯這次準備庭聲請

SphereDavid 07/12 07:37人律師都是有備而來，藍白就是被將了

SphereDavid 07/12 07:37一軍，但後續怎樣還是很難講啦，難得

SphereDavid 07/12 07:37看到這種跨院的大場面。

benothing 07/12 07:38你要草民了解一下現在大法官組成的原因

benothing 07/12 07:38吧，還不是國民黨在陳水扁時期毀憲亂政

benothing 07/12 07:38，不同意大法官人選，搞得空缺到後面。

benothing 07/12 07:38有沒有注意到國民黨根本不敢講這些，只

benothing 07/12 07:38敢說是蔡英文提名，沒說為什麼搞成這

benothing 07/12 07:38樣。

baan 07/12 07:39幫推 噓的也沒看585耶

benothing 07/12 07:39就只是看看一個說大法官看不懂釋字的咖

benothing 07/12 07:39阿，黃國昌需要他幫忙寫作業。

benothing 07/12 07:40連原po說什麼都沒看還能盲推，難怪開了

benothing 07/12 07:40蔥仔直播就先開始舒服...

zerowingtw 07/12 07:40說賣台的，憑什麼當中華民國大法官

zerowingtw 07/12 07:40滾去台灣國當你的大法官

zerowingtw 07/12 07:40下賤畜生民進黨走狗機關

stanley620 07/12 07:44只是順著國昌回答大法官的話，因為沒

stanley620 07/12 07:44有實質的顛覆，分享看法，難道沒有實

stanley620 07/12 07:44質的證據而判處份，法官都是怎麼專業

stanley620 07/12 07:44的判斷？現在司法是這樣訓練的？直覺

stanley620 07/12 07:44是不是法官那天不爽也可以判你有罪？

stanley620 07/12 07:44真恐怖

benothing 07/12 07:45都不怕前科殺人立委判你藐視國會了

benothing 07/12 07:46你還可以申訴法官，你怎麼申訴立委？

benothing 07/12 07:46對了，不分區不能罷免，然後現在他們要

benothing 07/12 07:46讓實質罷免不可能。

Nfox 07/12 07:46現在小草發現自己比國昌強多了

blueslippers 07/12 07:48讀冊讀對尻脊骿去

brucefang 07/12 07:50蔡的意思是要推翻抹滅585號，讓國昌沒

brucefang 07/12 07:50有依據

duringtime 07/12 07:55提升罷免門檻不是拿掉了？扯前科 又

duringtime 07/12 07:55扯罷免 但這題不是討論暫時處分？ 有

duringtime 07/12 07:55偏見就承認 講一堆其他的幹嘛

benothing 07/12 07:57蔡那是這個意思...585釋字的理解，黃

benothing 07/12 07:57國昌學派算是獨樹一格。見林不見山。

benothing 07/12 07:59https://i.imgur.com/W44KzKk.jpeg

benothing 07/12 07:59國民黨要硬幹了唷，啾咪

duringtime 07/12 08:02這是連署辦法修嚴跟罷免投票門檻的確

duringtime 07/12 08:02沒關係啊，五餅提案也有連署修嚴不是

duringtime 07/12 08:02？

benothing 07/12 08:04不要學蔥仔一直轉話題啦，你沒看大法官

benothing 07/12 08:04不吃這套。

elia0325 07/12 08:14有人崩潰連噓欸

chanceiam 07/12 08:14青鳥也懂以問答問

duringtime 07/12 08:16你才一直轉話題吧，連署加嚴 各黨不

duringtime 07/12 08:16算有共識？ 不然吳餅的提案是什麼？

duringtime 07/12 08:17你是大法官？ 不然回你關大法官屁事

duringtime 07/12 08:17，先承認自己有偏見就好

KKKKKvs333 07/12 08:17網軍那麼早上班是有比較多鐘點費嗎？

KKKKKvs333 07/12 08:17比戰國策還急笑死==

benothing 07/12 08:19問原po，誰找他當辯護律師誰倒楣

chungj 07/12 08:19噓屁啊 人家都整理重點出來還在跳針

stanley620 07/12 08:20比較相信被指派的法官的咖，其實理想

stanley620 07/12 08:20中喜歡生活的國家應該是中國吧？

duringtime 07/12 08:21那個噓的可能是個高明的律師 只是早

duringtime 07/12 08:21起沒事幹 跑來抬槓

jack7775kimo 07/12 08:23好氣好氣^_^

benothing 07/12 08:30各位蔥粉，你們有法律問題多跟原po請

benothing 07/12 08:30教。黃國昌還需要靠它來寫作業咧。

micotosai 07/12 08:39幫忙結論：立院諸公沒受過司法訓練考試

micotosai 07/12 08:39，經濟犯更生人都可以私設公堂辨案

stanley620 07/12 08:40不喜歡民選制度產生的立委制度，也可

stanley620 07/12 08:40以去別的國家啊

i92219 07/12 08:49http://i.imgur.com/aRWq02u.jpg 抓到了沒

i92219 07/12 08:49看法庭還造謠，國昌明明就有問答，這題就

i92219 07/12 08:49那個沒當過法官連博士都不是的尤大法官想

i92219 07/12 08:49要栽贓的題目，還可以預設別人跟你尤垃圾

i92219 07/12 08:49心態一樣無腦杯葛人事喔？ 在開庭之前民眾

i92219 07/12 08:49黨才跟院長講好要支持開始審查NCC的提名人

i92219 07/12 08:49選

bobby94507 07/12 08:52每個大法官對法律文字的解釋不同 相似

bobby94507 07/12 08:52的問題本來就可以重複問

melonlon 07/12 09:02現在在大法官面前這樣講，可是之前在別

melonlon 07/12 09:02人的節目黃委員國昌可是說立法院經院會

melonlon 07/12 09:02決議，總統就得來，這我們也沒黑他啊！

melonlon 07/12 09:02但是說法跟結果怎麼差別這麼大！

BlowjobFace 07/12 09:07黃狗腸粉

benothing 07/12 09:07所以我才說，搪塞之詞大法官不可能採信

benothing 07/12 09:07，一般地院法官也會自由心證知道被告

benothing 07/12 09:07講的是真話還是幹話。

RLH 07/12 09:20噓文上班了

stanley620 07/12 09:23所以法官只要心證，不用實質證據就可

stanley620 07/12 09:23以判斷，心之所向，偏向何方，真是公

stanley620 07/12 09:23正不可受公評？

sd785 07/12 09:42不堪入目的辯解 期待黃國昌寫作業是緣木求

sd785 07/12 09:42魚

sd785 07/12 09:46補個噓

lono 07/12 09:51你寫這麼好 還有人噓？ 看來是寫對了

lapis1999 07/12 09:55你行你去當大法官阿

lapis1999 07/12 09:55補

zeebr 07/12 10:31讓會內線交易的人來打貪，藍白真蚌

menesn 07/12 10:56你誰啊? 幫人家大法官重點整理

menesn 07/12 10:58其實蔡前面都在睡啦，輪到她的時候

menesn 07/12 10:58才出來使用讀稿機

pemit 07/12 11:30蔥哥才是最頂的

chiangdapang 07/12 11:45下列那一種法學理論，相當程度上促

chiangdapang 07/12 11:45成二十世紀極權主義的政治悲劇？

chiangdapang 07/12 11:45(A) 法實證主義

chiangdapang 07/12 11:45(B) 自然權利論

chiangdapang 07/12 11:45(C) 社會契約說

chiangdapang 07/12 11:45(D) 天賦人權思想

chiangdapang 07/12 11:47黃國昌和吳宗憲的論述就是二十世紀

chiangdapang 07/12 11:47上半法實證主義那一套

Smoltzy 07/12 12:55你的理解能力真的很差