PTT推薦

Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要作者
kevin70
(護國神塔)
時間推噓20 推:27 噓:7 →:44

以上恕刪:
使用AI白話簡單整理,若有錯誤還請告知更正。


好,以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明:

1.國情報告: 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政,立法院也沒權力要求總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告,但總統可以選擇要不要來,以及報告什麼內容。

2.質詢權: 大法官們認為,立法院可以質詢行政院長和部會首長,但不能限制他們以行政特權或保護機密為理由拒絕答覆。換句話說,如果行政院長或部會首長認為回答問題會損害國家利益或機密,他們有權拒絕回答。

3.人事同意權: 大法官們認為立法院可以審查人事任命,但不能干預總統的提名權。立法院不能隨意要求被提名人提供資料或回答問題,也不能要求被提名人一定得出席聽證會。

4.調查權: 大法官們認為,立法院有權調查,但不能隨便要求政府人員或人民提供資料或證言。立法院只能針對與立法相關的重要議題進行調查,而且調查方法必須經過院會決議。

5.聽證會: 大法官們認為,立法院可以舉辦聽證會,但不能隨便懲罰拒絕出席的人。政府人員或與調查事件相關的人民,有權拒絕出席聽證會,他們也可以帶律師或其他輔佐人員到場。

6.刑法第141條之1: 大法官們認為,刑法第141條之1關於藐視國會罪的規定違憲,因為它過於模糊,容易被濫用。

總之,大法官們認為立法院應該要更尊重行政權和人民的權利,不能隨意限制總統的權力,也不能強迫政府人員或人民配合他們的調查。

簡單來說,這次釋憲結果是立法院「權力過大」的警訊,大法官們希望立法院能夠更符合民主和法治精神。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.83.66 (臺灣)
PTT 網址

boboking2 10/25 16:37不要推給AI有種一點

preisner 10/25 16:37要更符合DPP的精神吧

tenka92417 10/25 16:37笑死人的人事同意權,不能問問題耶

Sohryu 10/25 16:38ChatDPP 測試版?

heko77923 10/25 16:38AI一定是中共同路人

IAMQT 10/25 16:38你可以調查跟審查 但不能拿資料 等於面試

IAMQT 10/25 16:38不用看履歷 太爽了吧

a4egg 10/25 16:38大法官要不要問問看大家認為現在是行政權過

jacky3838 10/25 16:38懂了 所以以後不想回答的都說謊就對了

kuosha 10/25 16:38官員說謊沒關係 偉哉台灣

tm731531 10/25 16:39濫用 有300萬那個濫用嗎XD

jacky3838 10/25 16:39反正又沒有責任

IAMQT 10/25 16:39檢查官/法官不能看證據

HisVol 10/25 16:40可以說謊,可以用問題回答問題

peterwu4 10/25 16:40感覺這AI講話還蠻得體的

spadenet 10/25 16:40大法官誓死捍衛行政官員做假資料及說謊

acezero 10/25 16:40懶人包:不符黨意即違憲

spadenet 10/25 16:40的權利,讚

soda54020 10/25 16:42欸 全部都是大法官認為 笑死

capssan 10/25 16:42結論下的滿好的 立院權力太大了

jimmyhero 10/25 16:42XDDDDD 廢物民進黨的廢物大法官

capssan 10/25 16:43阿不過如果綠色人數多一兩個就不一樣了

kershaw0407 10/25 16:44啊5權分立,有4權在行政,嗯……法官

kershaw0407 10/25 16:44這邏輯堪憂啊

yudofu 10/25 16:46大法官是釋憲,不是在決定能不能答應要求

yudofu 10/25 16:47,我只能說這目前的網軍連基本的答辯的智

bicedb 10/25 16:47這是有付錢的版本嗎

yudofu 10/25 16:47商都達不到,難怪會支持藍白那種低能法案

burgess 10/25 16:48樓上一堆中文理解有問題,不能“隨意”

burgess 10/25 16:48拿資料和不能拿資料,是兩種概念。

HisVol 10/25 16:49以現在朝野對立的程度,不能強制拿資料就

HisVol 10/25 16:49等於拿不到關鍵資料

accaasss 10/25 16:49有一天情況反過來 綠腦怪又會說這些都是

accaasss 10/25 16:50對的

sm801101 10/25 16:50不符合黨意 違憲

armedlove 10/25 16:50立法院可以辦聽證會 但是沒人要去立法

armedlove 10/25 16:51院也不能怎麼樣 嘻嘻

burgess 10/25 16:52說謊是人性,為何官員要當聖人?刑法都保

burgess 10/25 16:52留罪犯說謊的權利,官員確比罪犯還不如?

ChangWufei 10/25 16:55官員有對人民說謊的權力 好喔

Brinkley 10/25 16:56訐,立法院改成行政院下的立法部不

Brinkley 10/25 16:56是更好

mirrorlee 10/25 16:58刑法保障罪犯說謊權力 但有犯後態度不

treeeasy 10/25 16:58圖利罪也很模糊呀,沒關係,要行政權整

treeeasy 10/25 16:58碗捧去,以後不一定是綠色執政。

jacky3838 10/25 16:58犯罪說謊要負責的那官員說謊?

mirrorlee 10/25 16:58佳 加重其刑的設計 官員有嗎 亂扯蛋

jacky3838 10/25 16:59亂扯耶

modar1219 10/25 17:06總而言之,藍白不要胡搞瞎搞,好好做人

modar1219 10/25 17:06民交代的事情,不然下次會選得很難看

ChangWufei 10/25 17:07反正我官員個人認為這國家利益或機密

ChangWufei 10/25 17:08我不爽給你人民督 不然你想怎樣 哈哈

cactusho 10/25 17:13立法院好歹合議制,大法官們就沒有覺得總

cactusho 10/25 17:13統權力過大?民主社會不就是以民為主,同

cactusho 10/25 17:13樣是人民選出來的,會覺得國會議員權力過

cactusho 10/25 17:13大,總統就不會??

NTHU701631 10/25 17:14加油,繼續支持藍白努力。希望4年後

NTHU701631 10/25 17:14可以讓dpp在野

st950127st 10/25 17:20歐虧 官員有權對人民說謊

airyptt 10/25 17:22民進黨養的狗連AI都看出來 笑死

ciplu 10/25 17:22監察院行政院大法官都是黨的人,然後說立

ciplu 10/25 17:22法院權力過大

bill03027 10/25 17:25笑死 綠的亂搞這麼久 死忠也不在意啊

wowowsakura 10/25 17:25笑死,民意代表不代表民意

ksword 10/25 17:29先預言 早晚會變回力鏢

peterjfs 10/25 17:32雙標一直爽,全家火葬場

heat0204 10/25 17:35就說亂源就是 南部人 40%

rdanderson 10/25 17:48直接宣佈選舉投票違憲,改為帝制吧

Solonius 10/25 17:51選的很難看的是綠的 下次投票只少不多

solomonABC 10/25 17:59你這ChatDPP吧

TINBING 10/25 18:14我等民進黨選輸總統的那一天

spadenet 10/25 18:16被告有不自證己罪的權利因為偵查機關要

spadenet 10/25 18:17自己調查,請問官員說謊誰會介入調查?

spadenet 10/25 18:17那立法院把疑似說謊官員送地檢署調查,

spadenet 10/25 18:18有問題嗎?

spadenet 10/25 18:19套一句綠粉最近很愛講的:你沒問題幹嘛

spadenet 10/25 18:19不回國接受調查?換到行政機關官員又雙

spadenet 10/25 18:19標了?