Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要
其實法律只是制度的一種
制度是人定的 說到底也有有人遵守才有用
就像民主與獨裁也是一種制度
民主與獨裁並非成就自法律
而是成就自權勢者對制度的選擇
正如大家所看到的
憲法沒有改變
但這幾年執政黨的選擇對民主或獨裁的趨勢選擇愈發明顯
部分條文我認為大法官可能認為民主制度不適合用法律強求
對此我也只能尊重
說到底
我只想看看在不用法律要求的情況下
這些人可以踐踏民主到什麼程度
我猜一堆人會靠著違憲判決的神主牌
肆意的作為獨裁專制的神主牌
只要沒有法律約束就不尊重民主
這些人心中沒有民主
還可以恬不知恥自稱為民主
真的是台灣的敗類
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先選贏再來靠北DPP吧
→
罷免案沒過也是獨裁嗎?
噓
踐踏民主的好像是藍白陣營
→
其實大法官制度現在看起來非常有問題
→
總統推薦的,沒有其他單位可以制裁,這
→
跟獨裁87%像
→
人家質疑他怎麼可以把死刑加上這麼多條
→
4樓你的邏輯是不是出生沒有點到配點?
→
件, 跟訂法律差不多,沒有人可以審判
→
這種超然的單位,結果是這樣產生人選
→
看來3樓自己心中有底 自己支持的黨到
推
笑死 現在已經走到三讀過的不用遵守
→
底是踐踏民主還是維護民主的一方
→
不用編預算 你還在尊重?
推
推
爆
首Po判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問21
以上恕刪: 使用AI白話簡單整理,若有錯誤還請告知更正。 好,以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明: 1.國情報告: 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政,立法院也沒權力要求 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告,但總統可以選擇要不6
大法官很明顯是黨國鷹犬的目前已知是尤跟許吧?剩下的有些是偷偷的當,有些是不敢發聲 怕名聲臭掉。 想講的是詹森林反而沒啥人設崩塌吧,這老傢伙就是個大左派,從他廚廢死廚成這樣就知道 他不是什麼正常的人,台灣目前來說是保守的右派國家,你光看那個不同意同性戀投票就知 道了,民進黨也只是披著左的皮在搞資本跟錢的大官僚機構。6
所以下次選舉政見發表會時, 賴總統可以再說: 願意到立法院進行國情報告,沒去是因為要合乎大法官釋憲結果, 這一招真好用。 我想做啊,可是大法官不給我做10
這個判決將永遠烙印在台灣人的歷史上 當年德國二戰之後威瑪共和 興登堡放棄憲法守護者的責任 讓希特勒從此再也無人能制衡 今天台灣中華民國的憲法法庭 以許宗力為首的所有大法官 集體放棄憲政制衡原則 讓賴清德從此遂行威權 橫爭暴斂再無阻攔14
其實立法院本來就不能強迫總統到國會質詢 只要是總統制的國家都是這個規則 美國總統之所以到國會演講,目的是告訴國會國家目前困境,已經需要國會支持那些法案 所以美國總統制國家到國會演說的目的,是要講述執政方針,爭取國會支持 賴清德不爽去,那就刪他預算就好3
要? : 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告,但總統可以選擇要 不 : 要來,以及報告什麼內容。 這樣不就代表總統位階實質在立院之上1
所謂「憲法機關忠誠」(Organtreue),係指各個憲法機關在行使其職權作成決定時,應顧及其他憲法機關的利益,並 尊重其權限。 簡言之,即指憲法機關彼此間所負的相互扶持、尊重與體諒的義務。 大法官說要顧及其他機關尊重其他機關 不然就會違反忠誠義務違憲 可是廢死釋憲 大法官沒有尊重法院顧及法院2
對沒錯 不然 台灣制度本來就長這樣 台灣從頭到尾就是總統最大 台灣沒有內閣制 還在那邊玩聯合黨團家家酒 所以去年一堆低能兒在那邊說國會不過半
19
[問卦] 民主國家不可能轉變獨裁國家吧?民主國家擁有民選制度 民意代表皆是票選 人人皆可投票 又有法律規範和治理 媒體又能監督政府 民眾也經歷過民主和自由 不可能會想回到過去專制時代吧?19
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解7
[問卦] 有一說一希特勒是怎麼讓民主走向獨裁的?有一說一希特勒是怎麼讓民主走向獨裁的? 相信很多人都從老師口中學過 “威瑪憲法”是當時全世界最好的憲法 它的目的就是讓德國結束帝王統治走向民主 並不再產生獨裁者 因為寫得太好了X
[討論] 大法官釋憲算民主獨裁的終極實踐嗎?黨先一手掌握大法官任命然後統治時遇到有什麼障礙就拿去釋憲 大法官再按黨的意思釋憲,這是不是民主獨裁的具體實踐 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?因為大家都搞錯民主 Democracry 是什麼 民主是民眾一起參與制定法律政策,而非民眾作主 民眾參與制定法律政策,就會看看路口違停是不是可以檢舉 深度參與法律制定過程 因為制度過程太麻煩,就要找代理人,當然代議士民主也是民主2
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧你講的也不完全對 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言: : 單靠領導人的個人能力,無論多麼的優秀頂尖,面對國政領域廣泛、事務眾多,要有顯著 : 比較好的表現真的很難。 : 然而,權力一定會使人腐敗,只是時間早晚沒人能倖免。2
Re: [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?大法官解釋中關於 憲法意旨之闡釋屬於憲法之內涵,而應為各界所 遵守,但這並不意味 大法官解釋之效力直接等同 於憲法 這些大法官本身就是亂源 曲解憲法 建議直接廢除大法官制度2
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給我們的體制就是拼裝車,總統制跟一點點內閣制。 總統可以解散國會 但國會只能倒行政院長不能倒總統 我覺得單就權利制衡來看,台灣的總統制甚至比美國總統的權利還大 所有實施總統制的國家很多都走向獨裁,成功的案例只有美國,成功的要素是要有效力第三- 最近我遇到一個綠粉 才過沒多久 我就被踢群了 這讓我想到ptt或fb上綠粉版主們的行為
- 跟什麼法律沒什麼關係阿 法律就是拿來讓人玩弄得 德國之所以可以走向獨裁 是因為一戰戰敗賠款 通膨加劇 總之就是傻鳥太多
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要爆
[問卦] 大法官可以宣告縣市長選舉無效嗎?爆
[問卦] 十個字以內總結犬法官在公三小ok嗎92
[問卦] 釋憲案 八卦已經二連敗了 代表甚麼爆
[問卦] 加拿大議員提案加重處罰: 偽證 +藐視國會93
[問卦] 外國朋友想刺中文字 求推薦?84
Re: [新聞] 快訊/深查京華城案! 北檢聲請延押柯爆
[問卦] 想養狗 名字叫大法官可以嗎63
[問卦] 直接讓大法官立法不就好了?爆
[問卦] 台灣女高中生:好糟糕哦!我絕對不會簽43
[問卦] 這些大法官的名字會永遠被人記住嗎?45
Re: [新聞] 柯文哲延押庭 北院定10/31下午2時開庭爆
[問卦] FB家長板:高一處女想跟國三兒子性行為39
[問卦] 好奇問:為何不跟蹤車手呢?20
[問卦] 貴死人了,林口True飯一顆滷蛋賣20元!40
[問卦] 最期待周杰倫演唱會什麼橋段?38
[問卦] 哪個動畫沒出續集最可惜?75
Re: [問卦] 牙痛神經痛去掛急診有用嗎(認真急哭31
[問卦] 信用卡額度三萬五算是被看沒有嗎?30
[問卦] 晚餐吃築間火鍋 饕客都怎麼點?29
[問卦] 宇宙設計成這麼大到底為什麼?29
[問卦] 民主國家怎麼玩政治迫害?30
[問卦] 林俊傑怎麼沒周杰倫這麼紅29
[問卦] 蘋果Vision Pro已大幅減產 恐將停產?28
[問卦] 面試發生什麼狀況=爛公司?20
[問卦] 周杰倫這個演唱會歌單含金量多高?19
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大25
Re: [新聞] 「食藥署女神」被爆酒店兼職 出入不當25
[問卦] 有人說大法官很好用 是有奪好用?25
[問卦] 兄弟冠軍有啥優惠