Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
這個判決本身明顯就違憲了
不管是三權分立還是五權分立的觀念
都是立法權代替人民監督行政權
這是所有民主國家的基本觀念
大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解
更不可能合乎我國憲法民主精神
這判決本身就違憲的 很離譜
我認為在野黨應該要大動作抗議大法官了
廢除大法官都不為過 也不用什麼改席次了
直接廢除這任大法官 或乾脆廢除大法官制度
執政黨所作所為處處都不守法 在野黨也不用守法了
當你守的法已經不是法了 還守什麼鬼
※ 引述《weapon8520 (baotsun)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: ※ 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大部分條文被遭宣告違憲
: 4.完整新聞內文:
: ※https://imgur.com/SWPTuRV
: ▲憲法法庭開庭審理國會改革釋憲案,判決大部分條文違憲。(圖/翻攝司法院網頁): 司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案,今下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報告: 及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考: 試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等,大法官認為牴觸權力分立、: 責任政治等原則,全都宣告違憲。
: 立法院於5月28日三讀通過《立法院職權行使法》與《刑法》部分修正條文,外界統稱「: 國會改革」相關法案,總統賴清德於6月24日簽署公布,法案於6月26日正式生效。但法案: 投票表決過程中,充滿爭議,法案公布後,也引發許多中央政府機關的不滿。法案生效當: 天,民進黨立院黨團就向憲法法庭提出聲請,之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請釋: 憲,並請求憲法法庭作出暫時處分。憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理。
: 憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭,並於7月19日作出裁定。暫時處分裁定內容: 指出,包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有: 關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條文: ,因違反憲法權力分立原則,又對責任政治等重大公益有難以回復之虞,故宣告自即日起: 暫停適用。
: 之後大法官於8月初針對本案部分實質審理,並召開言詞辯論庭。當天針對「立法程序」: 、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分,分別: 進行辯論。
: 全案於25日宣判,基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理,大法官在7月間暫時處分: 時的心證,確實與本案宣判心證一致,仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政治: 等憲法原理原則,因此宣告違憲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※https://www.ettoday.net/news/20241025/2842091.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
喔
獨裁國家只有行政權
影帝也許敢 KMT那群軟腳蝦沒三粒覽趴啦
不可能廢除大法官,除非修憲
大法官就是告訴你 官員說謊 不來沒關係 沒瀆
職就好 瀆職有我們司法幫你把關唷
你誰啦 自以為是大法官喔
還是有權力分立的呢
反串要說啊
不敢啦
崩潰囉
何必守法?
2028投kmt讓dpp自食惡果
你先入黨好嗎,你是大法官喔
沒人能說大法官違憲啦台灣就是這樣
支持廢掉
建議八卦板可以自己開一庭
哇靠 政黨不對 你整個國家機關都要鬥
誰都知道現在司法機構是黨部東廠 還有人會懷疑嗎?
阿場地不小心跟民眾黨在同一棟棟話
喔
民眾黨記得不要切割嘿XDDD
五權中監督行政權的是監察院 下去
監察院根本不是民選機關 無法代表人民監督政府 這是基本常識
憲法根本沒這麼細,都嘛大法官隨便說書
真的 要破壞法治國原則 那大家都來亂
講得好像藍白代表100%民意…憑什麼阿
立法院職責是審預算跟修法,沒有監督政府
哦,不爽就修憲啊
台灣有台灣的玩法
有種去革命啊
憲法規定就是這樣,藍又死不廢監察院
謝謝你寶貴的意見
憲法就故意寫很空洞 搞得解釋空間超
大超模糊
你去問孫中山啊 笑死 不就是藍白最愛的
現在DPP不就照ROC憲法去玩
大法官要表達的意思是:法律我說的算
憲法哪有規定官員能不能說謊
建議以後直接用八卦仔當大法官
在野黨大動作也不會當選,狗吠火車
大法官以後改成民選好了
很空洞,所以變大法官凌駕大部份民意
這是要稱帝了吧叫什麼叫
基本上沒有百萬人大遊行,這個党是不會鳥
你的
民進黨立的法才是法
23樓認真的嗎…
立法院可以廢了吧 完全沒作用了阿
叫你監督行政權 沒叫你連司法權都當成自己
立法權當然可以監督司法權 司法權如果不能保持獨立性、公正性、效率性、正當性等等 就是立法權該介入的時機點 還是你認為平常法務部長到立院備詢也是錯的?
監察院“本來”是民選機關
藍白草如果崩潰就表示做對了
你口中的藍白草是希望生在民主自由的國家 倒是青鳥到對岸生活直接變理想世界 都不用釋憲這麼麻煩
這判決代表 憲法允許官員在國會說謊 超扯
全世界只有台灣被搞成這樣
投民進黨的__能們真的謝謝你們耽誤國家喔
成天權力分立但卻沒有任何一個權力
可以約束大法官
台灣人才不在乎這個,不然現在怎麼會敢
展現人民力量的時候到了
這樣做
有問題一率建議修憲解決,看要廢監察院還
是監察併入立法院都可以
以後立法院的法 總統帶頭違法不宣布
人民也跟風不用守法了
還是你去當大法官
要政權輪替才是重點,其他都假的。
感謝諸位68981740%
現在民意的代表 立法院 被非民選的大法
官(党意)強X 居然還有人覺得沒問題 笑
死。傻鳥果然骨子裡還是希望過中國生活
的
別笑死我了啦,「一般人對權力分立概念
的理解」還不是從媒體網路來的,現在誰
掌握最多媒體網路?
這種東西國中就學過 還用查媒體? 美國三權分立怎麼做的你還會不知道? 還是裝作不知道?
獨裁你還能這樣在網路上說他獨裁喔?腦殘
獨裁跟你能不能說他獨裁是兩回事 而且目前還能說話不代表以後能 而且柯文哲現在就無法說話了 就是最好的例子 你基本邏輯觀念很差 建議你先反省自己是否為你所說的那個人
大法官就是憲法 大法官怎麼違憲?
大法官是有七情六慾的人 憲法是載明根本大法的文字 兩者怎麼會是一樣 既然不一樣 大法官當然可能違憲
何必守法!?
大法官: 廢除大法官,本身違憲 無效
給八卦版當大法官好了 國中就懂憲法
國中就懂的三權分立 你不懂? 還要大法官釋憲給你聽才第一次聽說?
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 10/25/2024 17:14:25黨說了算 你誰
好可憐
我建議廢除八卦板 反正八卦仔總愛說臺
灣沒言論自由 呵呵
立法院審預算和立法就是在監督政府啊
怎麼有些青鳥的觀念這麼不同啊
小草好崩潰 不合你的意就要廢除大法官
要不要乾脆出來號召革命
明顯違憲?你大法官?
所以你就只是個是在鍵盤後面叫的藍白腦
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金3
還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,8
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可8
[開戰] 死刑釋憲案 憲法法庭公告20日下午宣判王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。 憲法法庭今天公告,將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判。 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並 停止執行,憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學 者陳述意見,當天辯論終結。5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗46
[問卦] F18被擊落45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪