Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
這個判決本身明顯就違憲了
不管是三權分立還是五權分立的觀念
都是立法權代替人民監督行政權
這是所有民主國家的基本觀念
大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解
更不可能合乎我國憲法民主精神
這判決本身就違憲的 很離譜
我認為在野黨應該要大動作抗議大法官了
廢除大法官都不為過 也不用什麼改席次了
直接廢除這任大法官 或乾脆廢除大法官制度
執政黨所作所為處處都不守法 在野黨也不用守法了
當你守的法已經不是法了 還守什麼鬼
※ 引述《weapon8520 (baotsun)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: ※ 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大部分條文被遭宣告違憲
: 4.完整新聞內文:
: ※https://imgur.com/SWPTuRV
: ▲憲法法庭開庭審理國會改革釋憲案,判決大部分條文違憲。(圖/翻攝司法院網頁): 司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案,今下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報告: 及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考: 試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等,大法官認為牴觸權力分立、: 責任政治等原則,全都宣告違憲。
: 立法院於5月28日三讀通過《立法院職權行使法》與《刑法》部分修正條文,外界統稱「: 國會改革」相關法案,總統賴清德於6月24日簽署公布,法案於6月26日正式生效。但法案: 投票表決過程中,充滿爭議,法案公布後,也引發許多中央政府機關的不滿。法案生效當: 天,民進黨立院黨團就向憲法法庭提出聲請,之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請釋: 憲,並請求憲法法庭作出暫時處分。憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理。
: 憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭,並於7月19日作出裁定。暫時處分裁定內容: 指出,包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有: 關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條文: ,因違反憲法權力分立原則,又對責任政治等重大公益有難以回復之虞,故宣告自即日起: 暫停適用。
: 之後大法官於8月初針對本案部分實質審理,並召開言詞辯論庭。當天針對「立法程序」: 、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分,分別: 進行辯論。
: 全案於25日宣判,基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理,大法官在7月間暫時處分: 時的心證,確實與本案宣判心證一致,仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政治: 等憲法原理原則,因此宣告違憲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※https://www.ettoday.net/news/20241025/2842091.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
喔
獨裁國家只有行政權

影帝也許敢 KMT那群軟腳蝦沒三粒覽趴啦
不可能廢除大法官,除非修憲
大法官就是告訴你 官員說謊 不來沒關係 沒瀆
職就好 瀆職有我們司法幫你把關唷
你誰啦 自以為是大法官喔
還是有權力分立的呢
反串要說啊
不敢啦
崩潰囉
何必守法?
2028投kmt讓dpp自食惡果
你先入黨好嗎,你是大法官喔
沒人能說大法官違憲啦台灣就是這樣
支持廢掉
建議八卦板可以自己開一庭
哇靠 政黨不對 你整個國家機關都要鬥
誰都知道現在司法機構是黨部東廠 還有人會懷疑嗎?
阿場地不小心跟民眾黨在同一棟棟話
喔
民眾黨記得不要切割嘿XDDD
五權中監督行政權的是監察院 下去
監察院根本不是民選機關 無法代表人民監督政府 這是基本常識
憲法根本沒這麼細,都嘛大法官隨便說書
真的 要破壞法治國原則 那大家都來亂
講得好像藍白代表100%民意…憑什麼阿
立法院職責是審預算跟修法,沒有監督政府
哦,不爽就修憲啊
台灣有台灣的玩法
有種去革命啊
憲法規定就是這樣,藍又死不廢監察院
謝謝你寶貴的意見
憲法就故意寫很空洞 搞得解釋空間超
大超模糊
你去問孫中山啊 笑死 不就是藍白最愛的
現在DPP不就照ROC憲法去玩
大法官要表達的意思是:法律我說的算
憲法哪有規定官員能不能說謊
建議以後直接用八卦仔當大法官
在野黨大動作也不會當選,狗吠火車
大法官以後改成民選好了
很空洞,所以變大法官凌駕大部份民意
這是要稱帝了吧叫什麼叫
基本上沒有百萬人大遊行,這個党是不會鳥
你的
民進黨立的法才是法
23樓認真的嗎…
立法院可以廢了吧 完全沒作用了阿
叫你監督行政權 沒叫你連司法權都當成自己
立法權當然可以監督司法權 司法權如果不能保持獨立性、公正性、效率性、正當性等等 就是立法權該介入的時機點 還是你認為平常法務部長到立院備詢也是錯的?
監察院“本來”是民選機關
藍白草如果崩潰就表示做對了
你口中的藍白草是希望生在民主自由的國家 倒是青鳥到對岸生活直接變理想世界 都不用釋憲這麼麻煩
這判決代表 憲法允許官員在國會說謊 超扯
全世界只有台灣被搞成這樣
投民進黨的__能們真的謝謝你們耽誤國家喔
成天權力分立但卻沒有任何一個權力
可以約束大法官
台灣人才不在乎這個,不然現在怎麼會敢
展現人民力量的時候到了
這樣做
有問題一率建議修憲解決,看要廢監察院還
是監察併入立法院都可以
以後立法院的法 總統帶頭違法不宣布
人民也跟風不用守法了
還是你去當大法官
要政權輪替才是重點,其他都假的。
感謝諸位68981740%
現在民意的代表 立法院 被非民選的大法
官(党意)強X 居然還有人覺得沒問題 笑
死。傻鳥果然骨子裡還是希望過中國生活
的
別笑死我了啦,「一般人對權力分立概念
的理解」還不是從媒體網路來的,現在誰
掌握最多媒體網路?
這種東西國中就學過 還用查媒體? 美國三權分立怎麼做的你還會不知道? 還是裝作不知道?
獨裁你還能這樣在網路上說他獨裁喔?腦殘
獨裁跟你能不能說他獨裁是兩回事 而且目前還能說話不代表以後能 而且柯文哲現在就無法說話了 就是最好的例子 你基本邏輯觀念很差 建議你先反省自己是否為你所說的那個人
大法官就是憲法 大法官怎麼違憲?
大法官是有七情六慾的人 憲法是載明根本大法的文字 兩者怎麼會是一樣 既然不一樣 大法官當然可能違憲
何必守法!?
大法官: 廢除大法官,本身違憲 無效
給八卦版當大法官好了 國中就懂憲法
國中就懂的三權分立 你不懂? 還要大法官釋憲給你聽才第一次聽說?
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 10/25/2024 17:14:25黨說了算 你誰
好可憐
我建議廢除八卦板 反正八卦仔總愛說臺
灣沒言論自由 呵呵
立法院審預算和立法就是在監督政府啊
怎麼有些青鳥的觀念這麼不同啊
小草好崩潰 不合你的意就要廢除大法官
要不要乾脆出來號召革命
明顯違憲?你大法官?
所以你就只是個是在鍵盤後面叫的藍白腦
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金3
還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,8
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可8
[開戰] 死刑釋憲案 憲法法庭公告20日下午宣判王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。 憲法法庭今天公告,將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判。 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並 停止執行,憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學 者陳述意見,當天辯論終結。5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎? Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg)