Re: [討論] 非綠陣營能放棄疑美論了吧？
這是源自外省藍的極端不安全感
他們認為台灣不可能對國際社會帶來利益
但也深怕他們曾在1970-80年代親身經歷
台灣被全世界各種夾殺排擠的惡夢
因為所謂的”大國博弈”而重演
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那時候的外省藍應該死的差不多了
推
宣戰?? 沒聽說過
噓
罪魁禍首的雕像不全砸嗎，垃圾蔣介石
推
應該說是這些人本來就不爽本土意識往上
→
提升吧 自己都忙著把台灣踩在腳底下羞
→
辱了 票投舔共黨 怎麼可能還顧慮到會
→
不會為國際社會帶來利益 最好是目標有
→
這麼高上 真是笑破人的嘴
→
roc過去以來又帶給世界多少利益 只為了
→
自己口袋的利益而已
所以他們疑美、仇日、嫉韓、瞧不起東南亞中南美、整個非洲都茹毛飲血 但也很清楚中國絕非善類。一旦淪陷，他們會第一個被車裂烹殺誅九族 於是當中一部分基於兩敵相權選擇站隊中國， 另一部分只能在鋪天蓋地的生存壓力下進退失據，邏輯瓦解
→
ROC打造台積電，給世界多少利益？
→
※ 編輯: Bcl2 (114.37.109.134 臺灣), 11/06/2024 23:25:52
※ 編輯: Bcl2 (114.37.109.134 臺灣), 11/06/2024 23:37:13
民進黨的高端又給世界多少利益？
爆
[問卦] 主張疑美論的才是正常人吧？主張疑美論的才是正常人吧？ 我們用邏輯來推演就知道 1.美國人一定以美國利益為先 2.美國跟台灣的利益相衝突時 回到第一條 那爆
[問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎台灣民眾現在大致分為兩方陣營 綠VS非綠 非綠中包含各種勢力 可能有藍 白或無黨但就是反綠 看看雙方陣營的言論 真可說是彼此有不共戴天之仇 想問問 十年前的藍綠民眾 互相仇視的程度有像現在這麼嚴重嗎 有沒有八卦![[問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎](https://i.imgur.com/4JX08alb.jpg "[問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎")
10
Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報：中國之前示範過一次說要演習，所以要封鎖空域一整天，後來記得在國際抗議下變成幾十分鐘吧？ 如果中國宣布要封鎖航道，會遇到的反應，一定和上述差不多。 封鎖國際航道這種事情，其實不是跟台灣宣戰這麼單純。白話說法，是跟全世界宣戰。所以，美軍在辦公室放那張八國聯軍進紫禁城的畫，其實是有意義的。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.5
[討論] 經濟學人說民進黨會輕鬆勝選如題 來自中央社的報導 經濟學人說 從認同感而言![[討論] 經濟學人說民進黨會輕鬆勝選](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230308/1142x600_709715202589.jpg "[討論] 經濟學人說民進黨會輕鬆勝選")
2
Re: [新聞] 瑞典大報介紹台北旅遊 台僑抗議錯誤多比其實「台灣」美食源自於台南是對的 因為其他美食叫做「外省」美食，是中國人在戰後帶來的 而台南則是台灣最早有中國人過來的地方 在更早的明朝到清朝期間 台南是早期的台灣漢人社會裡2
Re: [問卦] 中國是哪步走錯才走到這一步的？自從習大大上台後 其實對共產黨來講 習大大是惡夢 他要當皇帝 而且美夢成真1
Re: [討論] 換韓上場才能整合柯對吧？個人淺見 2024主題是「政黨輪替」 副標題「戰爭與和平」 這七年來台灣太亂了 詐騙假消息網軍一條龍及特別預算的執行率和弊案X
[討論] 非柯正就投賴的本來就是綠色支持者吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 ㄤㄤ大家好 支持柯就支持柯 支持藍就支持藍
![[問卦] 主張疑美論的才是正常人吧？](https://i.imgur.com/O5qycicb.jpg223.136.127.155 "[問卦] 主張疑美論的才是正常人吧？")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 台股2024豐收年漲5104點![[討論] 台股2024豐收年漲5104點](https://i.imgur.com/shxBuVfb.jpeg "[討論] 台股2024豐收年漲5104點")
29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？2X
[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了
![[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了](https://i.imgur.com/KgiCEFJb.jpeg125.231.120.205 "[討論] 「拒投民進黨」已經遍地開花了")