Re: [轉錄] 台灣民眾黨:起訴高救雲豹?
其他黨罵賴勁麟就算了,
你TMD有臉罵?
人家賴勁麟捐的政治獻金你TMD也有收捏??
捐錢給你然後反咬這叫做什麼?
反咬有憑有據就算了現在只有啥?
他是本斥但大的爸爸、他是18家公司老闆、他跟新潮流有關,
然後勒?
就沒有然後了。
說好的無罪推定原則哩?
高虹安是人證物證起訴都有了你們在那邊嘴無罪推定不能隨便定罪,
這個從頭到尾影射、藍白一直嘴全部都小孬孬不敢去提告?
每個都是阿館一樣的苦無大師啊?
我覺得這其中一定有鬼,
但我苦無證據,
所以我只能影射而且不適用無罪推定原則唷!
拜託先去提告變成他字案好嗎?
膠華告NCC就是準備好證據去按鈴申告,
號稱擁有60%民意的藍白在野黨你們在幹嘛啊?
這麼多人我覺得、我認為然後告的人0??
整天要綠的說清楚啊你自己不拿出資料去讓檢調查?
有病啊???
拿你們嘴的東西去提告好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.213.144 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
一堆低能綠共又準備生氣了
→
t21我去檢舉你了別客氣,你第一個留言一
→
定是在罵我,記得去解釋阿
→
誰叫你在一樓哩?對吧?
推
沒覽趴的狗太監只敢躲在推文影射
推
想要弄成宇昌案或是小智案,結果連話都說
→
得不清不楚
推
不然要何時起訴啦 TMD就他媽的爛黨
推
在野大聯盟就是仇恨民粹大聯盟
推
t21發文要嘛沒什麼人理,不然就是被
→
打臉噓,在推文罵綠共吃屎比較輕鬆
→
有證據請拿著證據去告雲豹
推
留言示範什麼叫綠能你不能
→
爛黨總是在出包後 講一些莫須有東西轉焦
→
是「不能」還是「無能」要搞清楚捏
噓
拿5% 民進黨拿多少
推
柯布林洗雲豹幾天後,高鼻就被起訴了,我
→
也合理懷疑柯布林早就收到消息而瘋狂轉移
→
焦點
→
先去舉發再來討論能不能啦 不要這麼懶
16
[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告? 本人在暖市路上不幸遇到精神病患 對方看我帶名錶好像很有錢? 便故意和我發生推擠 但我不想惹事 趕緊閃人 對方卻記下我車牌 提告強制罪等五項罪名? 警方幫他做筆錄時 便提醒他 沒有證據不要亂告 可能吃誣告罪X
[問卦] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者4
Re: [問卦] 雲豹能源沒新聞了嗎?不管是雲豹、綠能、賴勁麟、台電購電,幾千億的弊案喊得震天嘎響, 但到目前為止半點證據也沒有,都是推測瞎猜, 直到高虹安貪汙起訴案,檢察官把證據整理好好一條條寫出來, 人證物證都攤出來的情況下,原本最愛喊弊案喊貪汙喊打喊殺的那群人, 忽然手牽手一起高喊無罪推定、司法迫害、綠色恐怖....X
[問題] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者X
[討論] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者2
Re: [討論] 39822票害了高虹安?這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎? 我們有逼她貪污嗎? 我們有逼她要求助理捐公積金嗎? 我們只是要她當好立委監督執政黨而已- 上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪? 你原告可以說緊張沒拿
1
Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則性騷擾不適用「無罪推定原則」, 性騷擾適用的是「男性有罪肯定原則」, 也就是男生一旦被控訴,就一定有罪。 即便拿出種種證據證明自己沒有做也沒用, 根據「男性有罪肯定原則」你只是沒被抓到,- 所以女森喜歡上網公審而不是交給司法調查 因為上網公審不需要嚴謹的證據 只要講得讓鄉民相信就可以了 就算說謊也沒關係 這可以從目前的me too到開始走向影射而不是直接說人名可以略知一二
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?