Re: [討論] 中國已經不行了 別再幻想
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言:
: 很好 終於有人注意到中國已經不行了
: 但
: 您沒有想到第二層意義
: 經濟面
: 小英這七年爽用ecfa搞的對中貿易依存度高達40趴
其實我很佩服柯粉阿
這個東西都跟你討論了好幾次了
你還可以快洗因為ECFA的關係高達40%
然後跟你說現在35%了你還是可以狂洗40%
早收清單的數據給你
111年對大陸總出口ECFA占比已經降到17%了
數據都給你好多次了為何不認清阿一直洗腦自己幹嗎?
然後台灣111年總出口4,795.2億美元
所以ECFA大約占總出口4%~5%
: 那我問你 中國已經不行了,你台灣會好嗎?
中國不行喔~台灣會不會好這個還真的不好說
因為台灣終端產品到中國真的很少
所以會不會好真的不好說
還有就是共應鏈在轉移
出口到中國的東西勢必會下降的
降到多少就要看轉移多少了
--
你講的兩個數據都跟他們講的35%沒關
係
沒關係他說ECFA搞的對中貿易40% 所以那裡沒關係?
其實有時候看到有一句
就知道這文章有沒有看的意義了
每次起手式都是先給人貼標籤
然後再講一些跟其他專家不同的論述
開起來引用了圖表
但深究的話 你會覺得哪裡怪怪的
真的很有趣
其他專家?那個專家?
嗯 一樓說對了 而且你看成長率 當
真是可怕啊 民
進黨真的有心要轉移對陸的依賴嗎?
樓主誒「您要
不要先監督一下民進黨?」不然您很
難幫他們辯護
喔
要看啥成長度從以前就看貿易占比了~何時變看成長度了? 不然你40%怎來的? 還有你到底懂不懂啥叫依賴阿 現在全世界都說半導體在依賴台灣 所以出口過去的半導體居多到底誰在依賴誰啊? 還有出口過去的都是陸商買的在來說依賴吧 別人下單送過去的東西又不是當地買的說對中國依賴?
我剛查新聞可能是因為有篇柯說ECFA的依
存度39%快40%,所以柯粉聽CF的話認為是4
0%
聽懂人話何必成為檳榔粉呢?
35%是 對中出口/總出口
這是他們講的
17%是 ECFA/對中出口
6%是 ECFA/總出口
這是你講的,真算起來 6%/35%=17%
哀你到底在說啥阿 35%是今年112年的出口 17%是111年對中出口所占的 5%是台灣對所以出口ECFA占的 你到底在亂算啥..
這麼厲害怎麼當藍白粉?根本就是互斥
的啊
你提的數據剛好印證了他們的說法
你是真的會看表還是假的會看表?
然後我回的數據是回這個文~就只有回一個就是這個回文作者跟他門講的有啥關係?
※ 編輯: win8719 (114.44.8.133 臺灣), 07/02/2023 15:25:16樓上 太粗暴了 可能他眼中 只有中
國 而台灣產品
只有出口一個地方就是中國。所以才
這樣算
你在說啥阿你可以解釋一下嗎?
不是數字湊一湊不一樣就好了耶,數字
後面都有代表意義的
…為什麼你有那個臉能把我講的內容一
模一樣的重複一遍然後理直氣壯說我亂
講
你到底在說啥?可以解釋一下嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.8.133 臺灣), 07/02/2023 15:27:55都算給你們看了還看不懂?你們是國小都
沒畢業啊?
我都不知道你的6%/35%=17% <<這個怎來的
太粗暴了,柯布林的臉都快被打爛了
…我就講一次,聽不懂我就當你是根本
思考的只是堵藍跳針造謠游擊隊的一員
:出口中國依賴度=中國出口貿易額/台
灣總出口貿易額,ECFA佔中國出口比=E
CFA出口貿易額/中國出口貿易額,ECFA
佔台灣出口比例=ECFA出口貿易額/台灣
總出口貿易額,剩下是國中代數你自己
算。
...所以我那裡算錯你直接指明好嗎我快要笑死 然後出口到中國並不代表對中國依賴 因為蘋果 NV都會出口到中國組裝 你說到現在還沒說你到底要說啥 聽不懂你的你有沒有想過不是別人思考有問題是你表達有問題?
※ 編輯: win8719 (114.44.8.133 臺灣), 07/02/2023 15:35:50拿筆出來動動筆告訴我已知x/y與x/z要
怎麼算y/z,除非你國中沒畢業不然這
應該是個有受台灣國教的人就會算。
你到底要表達啥阿
我到底哪裡算錯啊
我不知道你要教我啥ㄟ
你 沒 算 錯 啊幹,只是你算對了也證
明他們是對的
證明誰是對的?
原po是說因ecfa關係小英依賴出口占比40%~
但是ecfa真正影響的只有17%~就是總出口的
5%
人家講「一男一女平均一顆睪丸」,你
講「男的兩顆女的沒有哪有人是一顆睪
丸」能證明對方講錯嗎?
你到底在比喻啥..
你看不懂我回原po那句嗎?
你要臭誰我沒意見,可以先解釋之前臭ECFA然
後執政後延用七年的執政黨怎麼回事嗎?
因為早收好用阿
就這樣簡單
然後如果真的要說依賴因該看的的是下單的
付錢的老闆
一直質疑在野但台灣最大的那個就給你直接
跳過了
我要跳過啥
我就真接說早收好用阿
你去掉ECFA占比就不是35%是29%了因為
ECFA變多這點他也沒講錯,或是說其實
還有我一質疑在野又如何
不用ECFA也佔了30%
他是說因為ecfa所以占比40%
你到底要跟我辯啥?
(扯嘴角) 那就本來是34%變40%
...
112年就是占比35%..
你到底如何34%變40%
你到底在說啥
112年對中總出口就是35%
辯他的數據沒甚麼錯啊,你後面要解讀
那與ECFA無關,是小英政府本來對中出
口就已經那麼多無所謂,但他的數據沒
什麼問題。
他數據就是錯112年35% 111年38%
還有就真的沒關係~因為ecfa能影響的就是
對中出口的17%
好吧現在35%就35%,用你的話來說,你
有沒有考慮到對方沒聽懂是你解釋不清
他說的是ecfa對整體影響
的問題
數字在那裡~你也說我沒算錯
不是壓,ECFA這麼厲害,可以懲罰台灣,那中國
是我解釋不清?
38%差個2%四捨五入我也可能會講40%
推文一堆看的懂
趕快斷壓!!!! 到底等啥我就不懂!!!
數字就數字~38%就38%沒有啥叫四捨五入
照你的標準現在也可以40%
整天靠北中國ECFA好可怕會讓台灣死!!
因為執政做出來的才能實際看到,在野提出
的只能畫餅,要質疑在野這餅畫的爛先解釋這
幾年執政下ECFA存續跟對中貿易量,如果執政
認為ECFA有存在必要且對中需貿易,那你打在
野這論點就很沒說服力
在野提出來畫餅請先思考這餅實現可能行~不是畫就要接受 還有現在是說早收需要可沒說服貿需要喔 你門現在就想包起來說不是嘛~但是現在要討論的是服貿 謝謝喔~
怎麼不一刀斃命??? 玩具刀是不是壓
講難聽點,就掌權者的說客
ECFA很有必要很好用,但中共都不用!! 笑死
整天胡說八道領的到900嗎?? 難怪整天靠北
林非凡領九萬!!! 可憐!!!
…你的38%不也是四捨五入來的,我經
常拿1/20當最小單位而已。如果是單講
ECFA貿易額就會說ECFA佔總出口了,不
會提中國貿易額
38%誰跟你四捨五入~我只是沒打小數點後面
你要精準就38.8
誰跟你說題ecfa就不會提中國貿易額阿..就
連政府網站的資料都貼給你占多少了..
你是沒看到我貼的那張早收清單數據嗎..
ecfa就跟中國相關說不提中國你在說啥
抱歉我沒想到你是向下取整… 一般38.
8%取整會說39%吧這點蚊子肉你也要避
重就輕喔!(翻桌
誰跟你一般會說39阿
我只是沒把小數點打出來
你的一般都跟人不同
你連四捨五入都可以拿出來護航了..
給我去跟國小課本百分比章節道歉
要道歉啥
你老師沒教你~看到第幾位嗎
去跟國小課本道歉
幹,你去翻到哪本課本教小孩畫圓餅圖
取x位不是用四捨五入的我就跟你道歉
這是原餅圖嗎?
我貼的叫數據
還有就是四捨五入、無條件進位、無條件捨
去
還有算到第幾位
百分比也一樣,你去翻,能翻到一本我
就政黑單獨發一篇文專門跟你道歉這件
事
只要有一本跟你說統計算百分比不是用
四捨五入我就發文道歉
數學上的向上向下取整是拿來當避免ov
erflow的措施不是給你避重就輕用的
靠腰喔不是叫你證明有這個東西好嗎
要弊啥重究啥輕
你先找一個可以38一定要四捨五入到40的
然後小數點一定要看的
大家推車都用圓輪你就非要用三角輪,
你柯文哲喔?
大家是誰?
你可以變大家?
你來抬槓的喔懶得鳥你了
從頭到尾是你來抬槓的吧
啥38一定會四捨五入到40
啥一定要把小數點四捨五入~
然後在跟我說大家?所以大家是誰?
啥ecfa只看總出口額不會提中國?我貼的東
西就提中國了~還政府網站的~你都可以扯
柯粉不要意外啊。整天洗風向卻無腦
台灣對中依存度自去年起就開始降了,有很
大原因是中國自作孽,動不動就拉閘限電,
封城,要求全民核酸,這對供應鏈的穩定本
來就會造成衝擊,去年就有分散供應鏈的is
sue了因為去年就很多台廠受害了,今年中
國經濟爛成這樣,上半年台日韓卻只聽說韓
國跟著慘,台灣則其實是相對影響小的
柯粉不是聽不懂,而是信仰不能崩潰
,柯粉已經是台灣嚴重的社會問題
吃毒就吃毒 跟我說這幾年有吃少一點了 真他
媽智障
那幹嘛不廢掉糖衣毒藥,影響不到,那
哥布林黨幹嘛不廢掉
新南向政策?結果依賴中國變多然後跟民眾說
中國需要台灣?
民進黨說ECFA是賣台 然後現在還在賣台 死忠
仔真的沒藥醫
台獨賤畜XDDDDDDDD
好了啦ECFA這麼爛叫你主子先把糖衣毒藥廢
掉吧
照你邏輯賣台賣最大的就是執政卻不廢ECFA
的党
那可以斷ECFA了吧 怎麼還捨不得斷??
ecfa不是說簽就能簽,也不是說斷就能斷
21
首Po2018年川普開啟的美中貿易戰 到現在才5年 中國已經各種經濟問題爆炸 房地產暴跌、失業率高漲、外資出逃、銀行限制提領、地方債務爆炸 才5年 中國就從遍地黃金變流民遍地 你各位舔共仔還以為中國是10年前那個中國?X
很好 終於有人注意到中國已經不行了 但 您沒有想到第二層意義 經濟面 小英這七年爽用ecfa搞的對中貿易依存度高達40趴24
藉機推薦一下 中國問題首要推薦廖金漳的見解。 這些問題他去年都預言過了,很精準。 他的經歷也很奇幻。 1. 經歷4
第一季度中國正式超越日本成為最大汽車出口國 不靠幻想看歷史實績!!!! 10年前的中國是哪個中國? 就是習胖子安倍晉三剛上台的中國!!!4
我用台灣反綠大聯盟的語言 和中國反台獨的語言來說好了 中國每天秀肌肉 這麼猛 這麼勇 肌肉大大 但是肝不好 腎不好 因為被一個67歲女博士吸乾了 辣個女人 一直要 一直要X
其實很簡單判斷中華人民共和國還行不行 就是塔綠班敢不敢再提正名制憲公投建國 連這都不敢,看來塔綠班還是會怕的 既然要台獨抗中 本該料敵從寬2
推 GP01: 外商看到習的封城命令一下就讓供應鏈停擺 台灣 07/02 16:05 → GP01: 他們全嚇得要死,還不趁封城時趕快跑 台灣 07/02 16:06 → GP01: 美國暗爽有習的封城幫忙加速外移 台灣 07/02 16:07 → GP01: 連那些不怎麼情願跑的外資也只能跑了再說 台灣 07/02 16:07 → GP01: 話說有人真以為習不知封城會有何後果嗎?? 台灣 07/02 16:089
柯粉 多去看點外媒拉 真的 現在全部外媒沒有意外 一致認同中國經濟下滑的很嚴重 人民幣貶值放水也救不了中國的出口 債務 房地產危機 出生率 生產率 全部都被習大大搞爛 現在連G7裡最親中的義大利都要退出一帶一路了2
我跟你說,根本沒差。 你要不要看看對中出口的貨品項目占比? 前7名通通是半導體跟資訊產品原料相關,佔了快60%。 然後前30名(總共佔所有出口額71%),沒有任何一個終端消費產品或農產品。 這代表啥意思? 就是跟你說中國的經濟好不好對台灣根本沒差啦!!!
23
Re: [新聞] 大陸宣布對台灣發起貿易壁壘調查 涉及2,新聞説的不清不楚的,説大白話就是: 一直以來,台灣 單方面 對中國商品 禁止進口。 根據中國數據,僅 農產品、礦產化工、紡織品三類,台灣就 單方面禁止2455項。 中國現在開始針對這三類展開貿易壁壘調查,確定台灣是否對中國商品有歧視性貿易壁壘。 如果有,下一步中國會對等反制,比如禁止進口台灣商品之類的。7
Re: [問卦] ECFA是啥?服貿又是啥?當初的爭論是,兩岸是不是國與國? 對岸講兩岸是一國,台灣講欸欸欸 然後之前又丟飛彈台海危機 講來講去,最終問題是... 好啦,到底還要不要搞貿易?X
Re: [新聞] 中央禁用抖音 柯文哲嗆蔡英文:把ECFA停我看一堆連ECFA 是什麼都不懂 他不是限制輸入 而是關稅 早收清單內多數是農產品大陸降稅 不是不讓台灣進入市場 廢除ECFA 表示中國不對這些輸入減稅1
[討論] 早收10年數據整理來源:經濟日報 ECFA早收10年總整理 早收出口總額 單位:億美金 2011 179 2015 191X
[討論] 是不是該感謝馬英九簽了ECFA?兩岸經貿,一個都不能少 林祖嘉 2020年5月19日 相信大多數的讀者都知道台灣是一個小型開放經濟體,經濟高度依賴國際貿易,因此有任
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧