Re: [新聞] 反對「下架民進黨」口號 柯文哲:難道
都是下架民進黨,意思可差多了
民眾黨講的下架民進黨是上架民眾黨的概念
國民黨講的下架民進黨是上架國民黨的概念
失之毫米,差之千里
https://i.imgur.com/eLCaGom.jpg
民眾黨修法對炒房者課以刑責的魄力不是國民黨做得到的
如果你真的不喜歡民眾黨
也可以考慮時代力量
只有讓民眾黨、時代力量取代國民黨、民進黨
台灣才有可能實現居住正義
好吧~我知道又有人要斷章取義柯文哲說過他不會打房的這句話
他的理念是壓制房價漲幅,盡可能凍漲房價到房價所得比合理為止
https://i.imgur.com/m890Zxj.jpg
日本泡沫經濟就是前車之鑑
太過激進的手法必定遭至反彈
這是他在台北市施政八年得到的教訓
他曾說過,如果再來一次,他不會直接砍重陽敬老金,而是改成方案供市民自由選擇
正所謂羅馬不是一天造成的,就像減肥也不可能一個月就瘦50公斤這樣
這點也是我覺得奇怪的地方
明明就是在台灣,明明職場也是這副德性,怎麼換成政治,大家都沒辦法冷靜思考最有效益的方案了!?
信仰真是可怕……
https://i.imgur.com/7nOGvsY.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.232.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死,這兩個爛黨比藍綠還差
推
台北有去大調‘’稅基‘’過嗎?
噓
信仰真可怕 滿臉噴糞繼續超譯
→
標題符合現況 國民黨確實貪腐 換了也沒用
→
就選戰手段而言 也是正確
→
因為下架民進黨 就會想到上架國民黨
→
民眾黨會變國民黨的工具人
→
不過 柯這樣的手段 是有利賴的
→
但這也是基於柯粉對賴仇恨值低的前提
→
柯粉若對賴仇恨值高 就會支持下架民進黨
噓
這兩個黨取代藍綠,台灣統一統算了
推
這招利在可以拿立委票啦,跟時力以前一樣
→
很多人總統投綠的,立委票可以投稍微接近
→
的小黨
推
很簡單 政黨利益大於國家利益,而個人
→
利益又更大於政黨利益,所以大家都不想
→
輸,謀求自己的最大利益就是台灣政治
噓
這兩個黨上台大概經濟要完蛋了
19
欸不是,你台灣民眾黨去年才主打 下架民進黨,人民才有房 看一下時間,2022 也不過半年多前的主張,現在還沒過一年欸3
就是因為選舉後, 看到荒腔走板的國民黨才調整論述啊, 內鬥的內鬥、想選總統就把市政擺一邊, 有最強的人選,卻獲得不了夠多的支持。 這也顯示民眾黨是一個與時俱進的政黨,58
這話說的沒錯 把民進黨下架,換上國民黨不一定會比較好 但是這句話由柯文哲講出來就怪怪的 明明前一陣子還很痛狠民進黨 突然改口說要團結台灣,換國民黨貪汙有比較好嗎3
柯師傅就這點厲害 果然是三角形大師 昨天罵綠 今天挺綠 往昔憎惡國民黨
8
[討論] 別為報復民進黨投 要為更好的台灣投台灣需要選賢與能,討厭是投票最大的動能 但不該是投票的目的 支持黃珊珊,是為了更好的台北,不是為了下架民進黨 別為了下架民進黨投給比民進黨更爛的國民黨, 要為了台灣的未來投給比民進黨更好的民眾黨9
Re: [討論] 其實選舉結果是民眾黨大敗吧?這次選舉實際上就是國民黨大勝,但朱立倫沒有大勝,所以他選後一副苦瓜臉 雖然議員地盤小有進步,但丟了原本執政的縣市,民進黨大敗,內鬥中 時代力量上屆16這屆6,只有新竹市有黨團,台北市全滅,比時力退輔會還不如,大敗 最後,民眾黨,丟了台北多了新竹,但新竹找安背後被宣董跟國民黨派系強制入資 民眾黨不是最大的股東,未來幾乎可以確定不能像在台北一樣寄生市府7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨6
Re: [討論] 震傳媒 最新總統民調笑死, 國民黨禮讓柯文哲? 你真以為國民黨講下架民進黨是真心話喔? 他們真的要的是上架國民黨啦~ 誰要禮讓你柯文哲啦?2
[創作] 國民黨真的是最憨厚老實的政黨當年「國民黨不倒,台灣不會好」 雖然是連勝文發揚光大的Slogan,但整體還是綠營的口號。 這種拉誰下來的口號,我一直認為只是「手段」 下架國民黨的潛台詞是,執政票投民進黨/時代力量。 但對民進黨來說,就是票投民進黨。3
[黑特] 下架土匪民進黨,上架敗家子國民黨?以前的民進黨是有改革熱血的 後來幾次政黨輪替,執政後 把國民黨以前黨國時代那套A錢的官場文化,學了個精熟 青出於藍更勝於藍,青就是指民進黨,藍就是指國民黨 民進黨A錢的速度,更貪更狠2
Re: [討論] 2024 有辦法組在野大聯盟嗎?我覺得有可能,畢竟國民黨的目標是下架民進黨, 而民眾黨的目標是成為執政黨,這兩者目標互不衝突, 所以合作的辦法很清楚,就是下架民進黨,上架民眾黨, 國民黨只要放棄選總統,無條件支持柯文哲,就能達成雙贏的目標 提供給國民黨參考1
Re: [討論] 為什麼民進黨要花95%力氣打民眾黨?因為 只要維持台灣是兩大黨勢力 不管國民黨或民進黨 靠政治吃香喝辣的人就可以一直爽 藍綠政N代不會消失
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂21
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 百靈果同框Jim11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統