[討論] 高虹安新竹球場這操作很像大巨蛋吧?
我覺得白粉 幾乎拷貝大巨蛋的手法在搞新竹球場
所以我有點反感
這套路真的太像了
但遺憾的是 我覺得最後就是跟大巨蛋一樣
搞不好讓高連任 新竹球場就要關八年
我反感是 政客們用這種手法 最後權益受損的還是市民
我就留著這篇 看看四年後有沒有人為這負司法責任 就是被判刑。
我先講。應該不會有啦
檢調才能起訴 法院才能宣判
現在高虹安鬧的是那一條法律 我都不知道
鬧劇一場。 搖頭
--
手動至底的操作也很像
讓我想到當年柯連大戰的老鼠尾竊聽器事件
我真的懷疑是不是同一批幕僚啊?
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:02:27真的,球員受傷根本活該,為啥要改善
認真回 工程缺失就工程改善 廠商賠款 不知道司法要用哪一條來判球員受傷 你比較厲害可以告訴我嗎?
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:04:45沒辦法辦比賽,市民自己投民進黨的,不怪自己還敢怪小智
,太扯了吧
對啊 高虹安幹麻不惦惦把球場修好就好 很壞耶
反過來看 真的把球場修好 這就不是台灣政治了 反正搞政治的不用期盼他們是活菩薩
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:07:04沒有去查會知道缺失在哪?
缺失? 要怎麼判定什麼是可以 什麼是缺失? 我之前就講了 台灣沒有棒球場的把工程標準
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:08:10自己要搞砸給人家政治提款 怪誰?
民進黨要是逮到他黨小辮子 同樣打給你看
這我認同。搞政治的沒在跟你溫良恭儉讓的 只是覺得市民的權益受損而已
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:09:08吳董今天開始著急了,高鼻玩下去會拖垮賴神
看會不會被搓掉吧笑死
連合約都沒達到叫做沒有標準??
如果是這樣 那如果沒做好合約怎麼寫? 是改善到好還是賠錢呢? 這都可以解決啊 扯什麼大秘寶 什麼貪污 笑死 騙外行人 愚民可以 騙出社會的 還差遠了
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 01/07/2023 21:11:48按圖施工,按圖填土,OK?
不知道等於沒有,厲害了…
別再裝中立了,綠蟑螂
我這可以吉了吧 年終先謝了
kauosong,綠蟑螂三個字是法院判決認定構成刑法309
我建議kauosong可以提告siaxing看看^^
謝謝把你的建議 我正愁沒年終
好好鋪土挖不到電線有這些後續嗎?
那就照合約走啊 看是要改善還是要罰廠商錢 我不知道合約這方面寫
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:15:36 ※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:17:23像綠憤林老木啦
什麼棒球場底下會有電線磚頭?連土都是廢土堆
那去問廠商啊 真的有追根究底的精神 那把台灣的各球場都挖挖看 看看會不會有這樣的情形
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:19:35都搞到球員受傷了,還鬧劇一場,小粉綠對柯文哲監督的標準
有這麼低嗎?
你比較厲害 球員受傷 可以用哪條法律來判? 可以告訴我嗎? 該怎麼辦就怎麼辦
結果出社會有9個覺得有問題,只有1個覺得很棒
所以小智說他親自監工 所以他是監去哪了?
還沒驗收的工程找到瑕疵不是找廠商處理而是送檢調 擺明就
不是要修好球場而是政治操作
大巨蛋以前也是這樣玩。 唉 這招玩了八年還不夠 還有第二季 我的天
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:22:10活該啊 還廠商處理咧 把電線拿走是要處理什麼?
黨高層已經定調是廠商缺失了嗎?
這棒球場已經廢了好嘛 要重建還給把土壤全換掉咧
這我問一個問題就好 你可以回答大家 請問 誰有權判定這個球場廢了? 你?我?
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:24:26你是不是以為棒球場換土方只要一個月就行了?
啊 對了 誰跟你說只有棒球場有問題 連公園都有問題了
有什麼問題? 已經驗收的你覺得有問題趕快去啊 快去! 我還認為新竹市政府不敢咧 因為已經驗收的怎麼敢砍自己XD
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:26:03大聯盟已經說土壤不是棒球場用土 還埋電線磚頭 你上去打啊
大聯盟是民間機構吧 民間機構說不能打 政府就要聽? 這球場又不是大聯盟蓋的
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:27:12什麼棒球場的場地會有鵝卵石?說說看
現在驗收過程進度是要說明的
所以這篇文到底想表達什麼?小智好可憐被凌遲這樣喔?
我講我的呼籲 趕快把球場修好 不要像大巨蛋一樣 拖了八年 變成政治鬥爭的工具
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:29:03可憐,堅粉還在崩潰
我都不知道我何時變堅粉了XD 我回文是想說 人不能只看學歷 有的人就不是讀書的料
痾 可是大巨蛋有判捏
棒球場並不是完全沒有驗收 by 教育部長
04758
所以修好是用嘴巴修喔?是不用先把有問題的挖一挖?
我也說了啊 這齣爛戲 沒完沒了了 唉
至於政治鬥爭?那是小智與塔綠班自找的 怪不了誰喔
食髓知味吧,看大巨蛋被罵成什麼樣
動力火車的歌很好聽,你可以去聽聽看
看看有沒有使公務員登載不實
綠軍讚啊,12億的球場,講難聽一堆,你他媽重蓋一座也
不用這麼多,不過是要按照施工做好排水,填土,植草皮
符合規格。然後石頭電線出現在草皮土下面,你跟我說正
常。鬼話留給塔綠班信就好。
土裡有電線磚頭。mlb來都笑死。還有臉護航
那就改善啊 不然怎麼辦
※ 編輯: kauosong (42.70.17.74 臺灣), 01/07/2023 21:51:20改善沒錯 有問題的一起法辦嘛 沒衝突啊
還全台棒球場都挖欸 那你出錢啊
就是因為出事了 才會想研究球場有什麼問題
沒出事的球場有什麼好研究好挖的
大巨蛋都有判刑了,新竹當然也可以阿 嘻嘻
確實,大聯盟有政府懂球?請高市長別做秀還小智清白
小智讚 小智讚
70
[閒聊] 第六隊的主場該何去何從?雖然現在談這個是有點早,但是提前規劃,總比到時候頭痛醫頭、腳痛醫腳好吧,我覺得 新竹的重建就是看近不看遠的愚蠢規劃。 喊了N年的六隊,我覺得球場問題沒解決,就是死路一條,目前聯盟的做法是,「先邀請 企業進來,讓企業自己找球場經營」,我想是不是換個做法,「先把球場問題解決,再用 球場吸引企業進來經營」,這樣是不是比較好?9
[轉錄] 土星六號隻狼 臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 土星六號隻狼 臉書 3.轉錄內容︰X
[討論] 會不會變成12億棒球場VS詐領助理費??高虹安助理費這事情 我是覺得回捐這事是有爭議 (捐給黨跟回捐本人是兩回事) 有沒有犯罪有待釐清 高虹安也應該要 解釋這部分 甚至可以講說沒有進口袋等等6
[問卦] 球場的防火審查是不是水很深阿??剛剛在總版看到這篇文章 一直覺得防火審查這名詞好熟悉 google後發現5
[討論] 塔綠班搞不清楚新竹棒球場的問題重點蓋一個棒球場 最主要要幹嘛? 打棒球呀各位! 現在卻發生開幕剪綵的棒球場 連球都不能打4
Re: [新聞] 最新民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「所以我就問 到底多少人在用新竹球場鬥爭林 釣蝦 姓氏都打錯也在這邊嘴 當時一堆垃圾政客在那邊哲瑄加油 這些政客要刷存在感的5
Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?別的先不說啦,大巨蛋興建過程至少是各方顏色輪流監督過 看看那個沒啥被監督的新竹棒球場最後弄出什麼品質? 大巨蛋如有任何瑕疵,試營運時肯定大書特書啦, 絕不會像新竹一樣 有意見反應時罵你抹黑 出事了再說是味全或球員工會沒把關好4
[討論] 大概這幾天內檢方就要起訴高了今天這齣記者會 就一如既往的揭露一個事實施工品質不佳 跟過往那些球場有石頭,廁所門裝反一樣 現在又不是選舉,特意開這種記者會打輿論戰沒意義。有違法就該打司法戰 但要牽連前朝官員,那還是要找出資金流向的證據,不是說有石頭就是貪污3
[討論] 柯粉的新竹大秘寶,何時會成他字案?高虹安助理費案,他字案幾個月 柯粉:又不是偵字案,他字案是什麼啦!笑死 新竹三大秘寶 - 新竹球場、馬偕醫院、關埔國小 柯粉:12億大秘寶,支持高虹安! 不對啊。三大秘寶案進入檢調程序,成案了嗎?2
[黑特] 新竹棒球場到底是誰的問題媽的勒 現在新竹市長是誰 是你高虹安 新竹棒球場有問題是誰的責任 是新竹市長的責任 妳不要開記者會顧左右而言他
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了14
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧16
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精