Re: [新聞] 蘇貞昌:袁崇煥不死 清兵怎入關
蘇貞昌的歷史部分說的不對
用錯誤的歷史比喻出來的東西更是大錯特錯
袁崇煥不死 清兵哪能入關
1.在袁崇煥主守遼東任內金兵就打進過關內甚至到北京,這算是袁崇煥後來被處死的遠因,這次後金勾結蒙古,借道行軍打入關內,直至北京城下。
所以蘇貞昌說錯了 袁崇煥在任時清兵就打入關過了
2.後續清兵入山海關是吳三桂開的門
這時袁崇煥早就被崇禎處死了
跟袁沒有關係
3. 蘇貞昌提到的袁崇煥是被自己老闆崇
禎處死的。是在暗示什麼嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
#只是比喻 #你不要這麼專業好不好
沒想到在民國時代再現大明王朝
以電火球的智商我不覺得他有想這麼多XD
輸真慘是在暗示空心菜要在陽明山上吊自殺了?
所以蘇覺得蔡是崇禎?
有一點很像 袁的戰略也是遼東大撒幣
XDDDDDDDDDD
大民王朝啊
比起明末現在比較像清末吧 內憂外患 列強虎視眈眈 太后當
政 還有義和團天天上演
還有吳三桂們啊
他上次吟詩還是共劇裡的欸 可能電視劇看多了 哈
中國影劇認知作戰太深
現在還差個太平天國,該不會...怕 歷史真有那麼輪迴的
嗎
怕啥
中國歷史是要怎麼輪迴到台灣島
崇禎自以為聰明 都任用昏庸之流 全黨挺小智
蘇貞昌就中國腦
想想蠻好笑的,的確是想說中國發生的事情怎可能這小島
上演一次
亂講也沒差吧 那個誰誰誰都選上議員了
看中共劇 講支語 又自比中國人
如果黑熊部隊想吊誰路燈 這個應該是A LIST最頂端的
一個
民主政體也跟專制王朝沒可比性
拿這個比來比去就沒有SENSE
蘇愛比我就拿回去酸他
台灣國怎麼會跟中國史扯一起??
崇禎ee終究會把你處死的
引清兵入關的最大前提:大順李自成攻破北京
崇禎自縊煤山。所以誰是民進黨現代李自成?
#大民王朝 #崇禎 #EE
騙神仔 亂比喻 真是有夠爛
其實那次清兵入關袁崇煥是在後面追趕的,猜測是想利用北
京的駐軍合圍清兵。只可惜當年坐陣北京的不是于謙那種猛
男,崇禎也沒有早期皇帝御駕親征的氣魄。
老番巔,舉例太失敗
在那叫什麼啦
文組就算了 連歷史也不好好讀在那邊亂比喻
換成朱祁鎮御駕親征也能打贏的XD
蘇提袁是不是覺得自己中國史比臺灣史好!
好了啦 舔共仔 整天讀中國史
在吳三桂開關前 清軍共有六次繞道蒙古 第六次在崇禎十
五年 兵鋒最遠打到江蘇省北邊界
1
話說清兵入關不是吳三桂開門的嗎 跟袁崇煥有啥關係? 而且按照明末的狀況 袁崇煥就算不死繼續守遼東好了 李自成在那邊亂3
我們昌昌這樣講 是不是暗示 蔡英文是崇禎 而且他的繼任者是吳三桂阿? 我好好奇吳三桂是誰18
光頭你是不是老翻癲 還是失智了 1.你不是抗中保台,怎麼這麼崇拜中國明朝的官? 2.袁崇煥就是放親兵入關才被崇禎處死的啊 1629年崇禎二年十月二十七日至次年五月十一日![Re: [新聞] 蘇貞昌:袁崇煥不死 清兵怎入關 Re: [新聞] 蘇貞昌:袁崇煥不死 清兵怎入關](https://img.youtube.com/vi/avOWCkpyv5A/mqdefault.jpg)
2
請問塔綠班 這個蘇光頭是不是中國史很好,常常引用中國文史典故, 很少看到蘇光頭引用台灣史, 不知道是不是怕大家想起他祖先不光彩出賣台灣人的賣國史? 引日軍入關屠殺台灣人的那個蘇敗類9
光頭說的很對啊 1.明白指出 菜英文是亡國之君崇禎 2.崇禎是歷史上著名的 志大才疏的代表 瘋狂超徵 不管預算亂花錢 3.崇禎放縱手下 土地兼併 讓人民活不下去 只好造反 4.養一堆廢物側翼 東廠 錦衣衛 只汙錢 對付人民 完全無法對付外敵
7
[問卦] 崇禎不殺袁崇煥,清朝能入關嗎?袁崇煥明末遼東第一戰將 有他在 打掛了努爾哈赤 皇太極也拿他沒辦法 後來因為崇禎中了皇太極反間計 而被凌遲處死 他一死清朝就笑了8
[問卦] 吳三桂被黑了吧= =?吳三桂原本也入關要幫崇禎打李自成 結果李自成先一步滅了明朝 而且還跑來山海關要揍吳三桂 吳三桂也不得以才跪降多爾袞 後來吳三桂也跟著清兵滅了李自成跟張獻忠軍隊![[問卦] 吳三桂被黑了吧= =? [問卦] 吳三桂被黑了吧= =?](https://i.imgur.com/42wKLa7b.jpg)
7
Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心大概是這樣吧 光頭→袁崇煥 蔡EE→明威宗崇禎帝 王世堅→吳三桂 臺獨金孫→明安宗弘光帝![Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心 Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
7
[討論] 大明是被闖王李自成滅的,不是清兵捏如題 蘇貞昌今天說自己是袁崇煥,阻止清兵入關 可是我要提醒他,大明是被闖王李自成滅掉的 李自成揮軍進攻北京城,跟崇禎皇帝談判破裂,崇禎皇帝自殺 蘇貞昌是在暗示蛇ㄇ?5
Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心欸光頭你要確定捏,崇禎是爛人沒問題 但袁崇煥在現在也是一個爭議性很大的人 簡單的說袁崇煥這些人主張的在遼東邊境蓋要塞養遼軍 反而增加了明朝的財政負擔,而且對於東北局勢實際上幫助有限 當時明朝有不少人就覺得放棄關外好好把長城一線守住就好1
Re: [新聞] 挨批撒幣救官位 蘇貞昌自比袁崇煥:虛心《明史‧袁崇煥傳》記載:崇禎皇帝即位,清除宦官魏忠賢的黨羽,以及削除虛前朝 虛報功績的官員。剩下在朝的官員,紛紛請皇帝重用袁崇煥。當時袁崇煥是兵部侍郎,隨 後升為兵部尚書,負責督師北方邊關的軍務。 上任一段時間後,崇禎皇帝將袁崇煥召回京師,袁崇煥就把他上任後的軍務寫成奏疏 向皇帝報告。崇禎皇帝隨後召見袁崇煥,慰勞他的辛勞,並詢問他有什麼計畫。