Re: [討論] 黃國昌造假航照圖

zeuswell 12/11 10:55笑死，還在凹

a8976262 12/11 10:55李正皓這諧咖拿來比黃國昌會不會太好笑

a8976262 12/11 10:55？

newbrain 12/11 10:56李的級數跟黃比 要退一萬步吧

laoabo 12/11 10:56白國昌的級數是甚麼?

lowsan 12/11 10:57白國昌當笑話級數確實比較高

xanthippe 12/11 10:58黃國昌當時講韓岳父的砂石場的確是烏龍

xanthippe 12/11 10:58一場，也沒道歉啊

rancilio 12/11 10:59去證明圖是不是假，不是證明黃國昌真假

rancilio 12/11 11:00沒法反駁證據，就反駁提出證據的人是吧

fcfd 12/11 11:00比趴數我是不知道李正皓跟狗娼有沒有差啦

fcfd 12/11 11:01但狗娼級數鐵定差賴皮一大截 整天黏著人家

fcfd 12/11 11:01幹嘛XDDD

aprilsheep 12/11 11:02重點是新北時間認定「民國98年」之前

aprilsheep 12/11 11:02都叫「既存違建」，賴老家已符合，黃

aprilsheep 12/11 11:02一直故意洗成新建違建，非常惡質。

dahanjian 12/11 11:03還有大創案 真der笑死倫

rancilio 12/11 11:05https://imgur.com/CgxHpE3 現在變三接

rancilio 12/11 11:05所以蔡的所有承諾全部都是屁?

rancilio 12/11 11:06賴為何不承認是既存違建?說不是違建?

rancilio 12/11 11:06既存違建就不是違建?是哪種邏輯?

zxcvbn123456 12/11 11:06http://i.imgur.com/mVUn3dv.jpg

aprilsheep 12/11 11:08沒有人說不是違建，而是既存違建就是

aprilsheep 12/11 11:08「列管」，跟新蓋違建不同。

aprilsheep 12/11 11:08賴有說依法行政。

heading 12/11 11:11賴老家就既存違建 不是新建違建 要講幾次

inewnew 12/11 11:11信徒還嗆聲叫別人去看侵佔國有地的人舉

inewnew 12/11 11:11辦的佈道大會，哈

heading 12/11 11:11既存跟新建當然不同 新建是即報即拆

ddg1802 12/11 11:11我沒有停車場收租欸，可以請黃大師指導

ddg1802 12/11 11:11嗎

heading 12/11 11:12既存有很多狀況 台北市有很多古老日式房

rancilio 12/11 11:12https://imgur.com/V2M9zkf 賴否認違建

heading 12/11 11:12也是無使照建照

ddg1802 12/11 11:13既存違建=法在後面訂定的，這能溯及既往

ddg1802 12/11 11:13嗎，把自己名下的地租給別人，違法做混泥

ddg1802 12/11 11:13土地面還收停車費，拆了嗎？

heading 12/11 11:13都是既存違建

heading 12/11 11:14反正選舉要到了這種新聞特多

ddg1802 12/11 11:14李正皓舉發的都很準確，人家也不等檢調查

ddg1802 12/11 11:14，直接送證據進去告，黃國昌都是等人發

ddg1802 12/11 11:14動來告，為何啊！？

ImCPM 12/11 11:15好了啦 賴皮雙標哭黨真的沒下限

good90150 12/11 11:25好了啦，賴皮違建仔

ddg1802 12/11 11:40烏龍爆料不知恥，是沒學廉恥嗎？嘻嘻

hygen 12/11 11:42還在Lag，記得長榮海運高點要賣掉

lemon81824 12/11 12:04笑死 有種直接提出證據證明航照圖比

lemon81824 12/11 12:04對有問題啊，就像賴清德拿不出稅單

lemon81824 12/11 12:05一個說自己兒子是親戚的人都能信了，

lemon81824 12/11 12:05綠共智商毫不意外

Neymar 12/11 16:05既存違建可以往上增高到2樓？那乾脆往上加

Neymar 12/11 16:05蓋到101高度都不會被拆除，潮爽der

Neymar 12/11 16:07列管違建不是說不拆，是緩拆。一堆綠色腦

Neymar 12/11 16:07殘繼續護航吧