Re: [討論] 黃國昌造假航照圖
有人已經把以前的空照圖挖出來,
然後重新比對過了
事實證明
賴皮德的家就是新蓋的違建,
不是他在唬爛的什麼老家改建。
一堆綠共專門吃大便的。
眼瞎看不到真相
https://i.imgur.com/8MrktfQ.png
![圖 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/8MrktfQ.png?e=1702659525&s=Q-7bTjyl3TKAUlirDvuPkA)
先看google街景,記住幾個重點:
鐵皮屋頂平房應該是當初工寮修建、保留下來的
以下簡稱"真工寮",真工寮右邊有一條巷子
真工寮和巷子就是參考點,分別用綠、紅箭頭標示
目前真工寮左邊有2棟房子
左側第1間比真工寮突出、第2間又比第1間突出
https://i.imgur.com/N5dlbyz.png
![圖 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/N5dlbyz.png?e=1702690566&s=zm0jsmOIYnVE-aR7UpjoUw)
年代空照圖可以看出
民國63-66年當地的確有一整排的工寮
民國66-68年之間,部分工寮被拆除重建
已經不是連續的建築物了
真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊
寬度則與真工寮差不多
民國68-71年之間,不知為何真工寮左側房子變了
正面界線比真工寮突出,寬度也變窄
很可能是因為佔用別人土地,只好拆除重建
民國68-91年之間,周邊陸續改建、增建
主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來
但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
民國92-93年之間,真工寮左邊空地"長"出第2間
如前所說,真工寮左邊第2間比第1間突出
完全符合google街景的現況
那麼,民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子
不是違建是什麼?!
年代空照圖可以看出
民國63-66年當地的確有一整排的工寮
民國66-68年之間,部分工寮被拆除重建
已經不是連續的建築物了
真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊
寬度則與真工寮差不多
民國68-71年之間,不知為何真工寮左側房子變了
正面界線比真工寮突出,寬度也變窄
很可能是因為佔用別人土地,只好拆除重建
民國68-91年之間,周邊陸續改建、增建
主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來
但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
民國92-93年之間,真工寮左邊空地"長"出第2間
如前所說,真工寮左邊第2間比第1間突出
完全符合google街景的現況
那麼,民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子
不是違建是什麼?!
引述《wetteland ( )》之銘言:
: 黃國昌用這張圖抹黑賴清德萬里老家是全新建物
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4VagAAm3xD?format=jpg&name=medium
: 但是把這兩張航照圖套疊,不管是新的在上面,或舊的在上面
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4RagAAp7AI?format=jpg&name=medium
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4PasAA2V_y?format=jpg&name=medium
: 都很明顯,黃國昌是造假,兩張圖的民眾黨色框完全不同,
: 星號位置也不同!
: 這是非常明顯的造假。
--
垃圾民進黨吃屎
塔綠班三秒後抵達
你太認真了 綠糞根本不在乎
![圖 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/wn6jFgL.jpg?e=1702680434&s=eN_Z7GzD81bTWPetrSIlAQ)
不是升級 是轉生
從異世界轉生來萬里
塔綠班不喜歡這篇,反正是造假就對了
自動升級?我玩世紀帝國都沒這麼好
你認真的 事實就是那邊的房子都會長大阿
說真的綠網軍一人控上百個帳號都有可能
你拼不贏他們的,還是respect
![圖 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/tlpW3KV.jpg?e=1702637967&s=p-D6UQ8fOc_Rev1zwYJkdw)
這樣拗沒有意義啦!
你太認真了,三人能成虎,你看看綠共
賤畜有幾隻,事實早就不重要了,有媒
體網軍才是真的
被抓包養網軍還有養媒體的蚵糞最愛扣人家
有網軍媒體的帽子
蚵糞檳榔都快點去河濱公園自__ 社會敗類
內文第二張跟我當時看的一樣。看哥布林要推
給空拍圖不明顯還是他家工寮本來就在樹下 嘻
嘻
你跟綠共認真幹嘛 還是你是備份讓他可以
被告
國昌是佔國有地
補推個,原po 91、92年照片標示清晰且
差別明顯(已去下方asrs網站查證並對
照google 地圖交叉對比,確如此圖),
12樓卻還是可以很有自信的直接丟那張
圖出來噓文,實是不解...
綠綠 洗老人用的圖。你也太認真跟他們
討論
我綠我賴皮,想怎樣
所以你說新北市政府幫忙賴清德?? 笑死
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)87
[問卦] 台北的工寮原來長這樣小的沒見過工寮啦 今天看到賴導說的工寮 台北的工寮原來那麼豪華 真的大開眼界 台北就是不一樣45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光!賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景,記住幾個重點:27
[討論] 黃打賴家的工寮,是想得罪附近所有人嗎黃國昌打賴老家的工寮違建 他都沒想過 周圍的房子可能都是一樣的工寮違建嗎? 現在周圍居民應該很擔心、很不爽吧 萬一賴的案子成立,真的要拆X
[討論] 賴清德住的工寮 早就要在民國56年就要拆!先說一下 我這個是資料查過的 想打槍的 可以拿公文出來 看是不是有這塊地的合法使用權!! 工寮的意思 大家應該都懂喔!5
Re: [轉錄] 違建一定要拆嗎?認識違章建築3拆除標準原規模範圍內是多大,整片山坡地都算原規模範圍內 原材料的定義是啥,原本用水泥,還是用水泥修繕 因此工寮變成1間2層樓的房子 甚至變成2間2層樓的房子 都是符合修繕定義3
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?推 preppie: 如果賴家要拆,那一片的所有房子要不要 125.231.133.162 12/07 20:10 → preppie: 當拆? 125.231.133.162 12/07 20:10 賴皮缺德不是只有既存違建而已 而是他在民國九十幾年的時候整個大改建過了 從之後開始就已經不是既存違建了1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後3
[黑特] 萬里本來就是工寮,誰規定不能往旁邊長賴清德萬里老家本來就是工寮 工寮改建成1X2房屋 後來再改建成2X2房屋,這樣還是工寮改建 而不是從無到有 就算變成10X10的房屋,最原始也是一間小工寮開始- 最近看到一棟建築物 有人說是違建 但是建築物的家人哽咽說這是工寮...和別人家不一樣 到底是工寮還是違建阿 是違建為何不拆???
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 219
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒245
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三