Re: [討論] 黃國昌造假航照圖
有人已經把以前的空照圖挖出來，
然後重新比對過了
事實證明
賴皮德的家就是新蓋的違建，
不是他在唬爛的什麼老家改建。
一堆綠共專門吃大便的。
眼瞎看不到真相
https://i.imgur.com/8MrktfQ.png
先看google街景，記住幾個重點：
鐵皮屋頂平房應該是當初工寮修建、保留下來的
以下簡稱"真工寮"，真工寮右邊有一條巷子
真工寮和巷子就是參考點，分別用綠、紅箭頭標示
目前真工寮左邊有2棟房子
左側第1間比真工寮突出、第2間又比第1間突出
https://i.imgur.com/N5dlbyz.png
年代空照圖可以看出
民國63-66年當地的確有一整排的工寮
民國66-68年之間，部分工寮被拆除重建
已經不是連續的建築物了
真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊
寬度則與真工寮差不多
民國68-71年之間，不知為何真工寮左側房子變了
正面界線比真工寮突出，寬度也變窄
很可能是因為佔用別人土地，只好拆除重建
民國68-91年之間，周邊陸續改建、增建
主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來
但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
民國92-93年之間，真工寮左邊空地"長"出第2間
如前所說，真工寮左邊第2間比第1間突出
完全符合google街景的現況
那麼，民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子
不是違建是什麼?!
年代空照圖可以看出
民國63-66年當地的確有一整排的工寮
民國66-68年之間，部分工寮被拆除重建
已經不是連續的建築物了
真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊
寬度則與真工寮差不多
民國68-71年之間，不知為何真工寮左側房子變了
正面界線比真工寮突出，寬度也變窄
很可能是因為佔用別人土地，只好拆除重建
民國68-91年之間，周邊陸續改建、增建
主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來
但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動
民國92-93年之間，真工寮左邊空地"長"出第2間
如前所說，真工寮左邊第2間比第1間突出
完全符合google街景的現況
那麼，民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子
不是違建是什麼?!
引述《wetteland ( )》之銘言：
: 黃國昌用這張圖抹黑賴清德萬里老家是全新建物
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4VagAAm3xD?format=jpg&name=medium
: 但是把這兩張航照圖套疊，不管是新的在上面，或舊的在上面
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4RagAAp7AI?format=jpg&name=medium
: https://pbs.twimg.com/media/GBB5j4PasAA2V_y?format=jpg&name=medium
: 都很明顯，黃國昌是造假，兩張圖的民眾黨色框完全不同，
: 星號位置也不同！
: 這是非常明顯的造假。
--
垃圾民進黨吃屎
塔綠班三秒後抵達
你太認真了 綠糞根本不在乎
不是升級 是轉生
從異世界轉生來萬里
塔綠班不喜歡這篇，反正是造假就對了
自動升級？我玩世紀帝國都沒這麼好
你認真的 事實就是那邊的房子都會長大阿
說真的綠網軍一人控上百個帳號都有可能
你拼不贏他們的，還是respect
這樣拗沒有意義啦！
你太認真了，三人能成虎，你看看綠共
賤畜有幾隻，事實早就不重要了，有媒
體網軍才是真的
被抓包養網軍還有養媒體的蚵糞最愛扣人家
有網軍媒體的帽子
蚵糞檳榔都快點去河濱公園自__ 社會敗類
內文第二張跟我當時看的一樣。看哥布林要推
給空拍圖不明顯還是他家工寮本來就在樹下 嘻
嘻
你跟綠共認真幹嘛 還是你是備份讓他可以
被告
國昌是佔國有地
補推個，原po 91、92年照片標示清晰且
差別明顯（已去下方asrs網站查證並對
照google 地圖交叉對比，確如此圖），
12樓卻還是可以很有自信的直接丟那張
圖出來噓文，實是不解...
綠綠 洗老人用的圖。你也太認真跟他們
討論
我綠我賴皮，想怎樣
所以你說新北市政府幫忙賴清德?? 笑死
![[討論] 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/0Xr0D5bb.jpg "[討論] 黃國昌造假航照圖")
![Re: [討論] 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/SKo7oHeb.jpg "Re: [討論] 黃國昌造假航照圖")
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦：礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)![Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦：礦區合](https://i.imgur.com/tbpagDEb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦：礦區合")
87
[問卦] 台北的工寮原來長這樣小的沒見過工寮啦 今天看到賴導說的工寮 台北的工寮原來那麼豪華 真的大開眼界 台北就是不一樣![[問卦] 台北的工寮原來長這樣](https://i.imgur.com/co3rNPLb.jpg "[問卦] 台北的工寮原來長這樣")
45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景，記住幾個重點：![Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「](https://i.imgur.com/8MrktfQb.png "Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「")
27
[討論] 黃打賴家的工寮，是想得罪附近所有人嗎黃國昌打賴老家的工寮違建 他都沒想過 周圍的房子可能都是一樣的工寮違建嗎？ 現在周圍居民應該很擔心、很不爽吧 萬一賴的案子成立，真的要拆![[討論] 黃打賴家的工寮，是想得罪附近所有人嗎](https://i.imgur.com/jrJdiWCb.jpg "[討論] 黃打賴家的工寮，是想得罪附近所有人嗎")
X
[討論] 賴清德住的工寮 早就要在民國56年就要拆!先說一下 我這個是資料查過的 想打槍的 可以拿公文出來 看是不是有這塊地的合法使用權!! 工寮的意思 大家應該都懂喔!![[討論] 賴清德住的工寮 早就要在民國56年就要拆!](https://i.imgur.com/uYIeM47b.png "[討論] 賴清德住的工寮 早就要在民國56年就要拆!")
5
Re: [轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準原規模範圍內是多大，整片山坡地都算原規模範圍內 原材料的定義是啥，原本用水泥，還是用水泥修繕 因此工寮變成1間2層樓的房子 甚至變成2間2層樓的房子 都是符合修繕定義![Re: [轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準](https://i.imgur.com/tCXAFw3b.png "Re: [轉錄] 違建一定要拆嗎？認識違章建築3拆除標準")
3
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？推 preppie: 如果賴家要拆，那一片的所有房子要不要 125.231.133.162 12/07 20:10 → preppie: 當拆？ 125.231.133.162 12/07 20:10 賴皮缺德不是只有既存違建而已 而是他在民國九十幾年的時候整個大改建過了 從之後開始就已經不是既存違建了![Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？")
1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨：跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後3
[黑特] 萬里本來就是工寮，誰規定不能往旁邊長賴清德萬里老家本來就是工寮 工寮改建成1X2房屋 後來再改建成2X2房屋，這樣還是工寮改建 而不是從無到有 就算變成10X10的房屋，最原始也是一間小工寮開始![[黑特] 萬里本來就是工寮，誰規定不能往旁邊長](https://i.imgur.com/xgNzPppb.png "[黑特] 萬里本來就是工寮，誰規定不能往旁邊長")
[問卦] 可以辦一個工寮vs違建的民調嗎?最近看到一棟建築物 有人說是違建 但是建築物的家人哽咽說這是工寮...和別人家不一樣 到底是工寮還是違建阿 是違建為何不拆???
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧