[討論] 當年中國雙重代表權方案為何失敗?
在1949年中華人民共和國建國後,退守台灣的中華民國,在美國的支持下,仍然保有聯合國會籍,為安理會成員。1950年,聯合國開始出現讓中華人民共和國加入的提案。為解決中國問題,自1955年艾森豪總統任內,美國開始規畫兩個中國方案,逐步發展為雙重承認與雙重代表權方案。美國持續勸說中華民國接受這些方案,讓中華人民共和國同時加入聯合國。
---------
1949年中華民國戰敗退守台灣,1971年才退出聯合國!
中間有二十幾年的時間可以去進行外交協商,美國也大方支持竟然還談不下來!
當年外交官的問題嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為老將很廢
推
死到臨頭才用 笑尿
→
問蔣家啊= = 歷史沒在讀?
→
台灣曾經有兩次機會可以脫離中共,都在
→
蔣家時期,要問就去問蔣家
推
蔣介石拒絕接受。
推
台灣以前可是聯合國常任理事國 有否決權的
→
現在不行了
推
漢賊不兩立,笑死
推
老蔣一生職志就是要反攻大陸統一中國
→
啊
→
否決權歸誰 中共只接受一中才建交怎辦
→
先想想為何各國沒一個肯跟蔡政府建交
推
蔣介石對此重大問題特別慎重,他聽後表
→
示:「一、對我代表權問題,美國在心理上
→
已生失敗主義,乃設計造成兩個中國之布
→
局。二、將來無論用緩議案或其他方法,
→
均須美國有決心。否則,我自行拉票,必
→
極困難。三、接受或默認兩個中國之安排,
→
不但政府何以自處,我們應告美方,我們
→
必要時決心退出聯合國。倘聯合國大會通過
→
決議請匪入會,則我決心退出。當然我們要
→
奮鬥到底。
推
帶過來的兵一定造反呀
16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"4
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?國民黨沒撤到台灣,在大陸就被殲 滅,那1950年,中華人民共和國 就完全繼承了中華民國的國際地位 ,成為聯合國五常,會簽訂舊金山 對日合約。2
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?完全解決歷史問題 中國方面覺得中華民國亡於1949年(1911-1949) 而中華人民共和國這個「新中國」順理成章的取代了中華民國 也承接了中華民國的國家領土和國際地位 而蔣中正的敗逃到台灣的國民政府是非法流亡政府6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,4
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?中華人民共和國的代表權是“繼承”自中華民國 不是全新的,所以他們才能持續待在安理會裡面 繼承的意思是前面那個滅亡了才會用繼承 當年美國有提供老蔣像如今南北韓的選項,代表權變成兩個,國家各國也都承認兩個中 國,但是安理會席次就沒了。X
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨立我的國家叫中華民國 領土台澎金馬 但中華民國 不是 中國 中國 是 中華人民共和國 當然要自認自己是精神中華人民共和國人 也是ok2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候2
Re: [問卦] 中共根本沒能力越過台灣海峽吧?其實維基都有了 不知道怎麼到現在還有人認為 是蔣介石堅持漢賊不兩立導致國際地位受影響的 1971年,中华人民共和国取代中華民國的中国(China)席位之议题获得多数国家的支持 ,中华人民共和国政府坚持“台北不出,北京不入”、“驱逐蒋帮”。中华民国政府则表2
Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?認 : 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國 並 : 建立外交關係 : 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?