[討論] 阿北蠻強 竟然沒跟腦包文組上車豬肉事件
哈哈
至少他知道這台車是一堆文組腦包上車
文組真的腦子就是缺乏數字邏輯晶片
我很難解釋
舉個例子好了
速度 加速度 這個80%的文組都不懂區別
台灣好稱大學生比例高
但沒用啊 一堆都文組腦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.231.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國昌不是上車了
噓
紅明顯,柯文哲管不到民眾黨團?
推
因為這個很不理性 科學 務實!
→
今天全面上車 上翻的車 XD
推
民眾黨不是才剛發聲明而已?難道柯管不到?
→
XDDDDD
推
民眾黨上車但是不甘民眾黨主席的事
→
看看上一篇,阿北會切割民眾黨嗎?
推
結果理組連基本用語都搞不懂,以經、因
這不影響產值 請文組別小題大作
→
該
噓
[新聞] 民眾黨追追追 王必勝要下台負責
→
[新聞] 民眾黨追追追 王必勝要下台負責
推
※ 編輯: Manzini (101.137.231.166 臺灣), 02/08/2024 15:28:31
一不是文組二阿北也被必勝ko過知道不能上車
→
阿北黨 全黨上車了阿!!!
→
剛才那篇白黨上車是昨天2/7新聞,盧媽今天
→
自己的新竹市驗了沒?
→
就跳車
推
是我誤會了,還以為今天才發聲明 XDDDD
→
今天才發的話會變得很蠢 XDDDDDDDDD
推
便當到了嗎 便當到了嗎
推
以阿北的水準 愛因斯坦都是低能
→
昨天上也很蠢阿,白黨趕搭末班死亡列車
推
整黨剛剛上司機跳車的車……
→
民眾堂的聲明他黨主席不知道嗎,太離譜了
噓
阿北管不到國昌跟民眾黨團我懂
推
昨天上車的還有高虹安阿
→
那是民眾黨上不是阿北上車
→
主角總是要最後登場說結論,所以可
→
以看好風向在說話
推
我懷疑你在罵柯粉?但是我沒有證據
→
因為風向還不明啊,小咖的先上陣....
噓
白鯧不就上車了~林北好盧
→
經過重力加速度後車速太快跟不上
→
民眾堂還有人在車上
推
低能到上了已經翻車的車
噓
你不就上車了???
→
國昌代理阿北喔
→
他派了五唬將國蔥上車 笑死
噓
民眾黨還在車上
噓
黃國昌上車了,然後先把字寫對再發文
14
[問卦] 要怎麼跟文組解釋 重力加速度?我發現, 很多文組, 大部分的文組, 都把 重力加速度, 當作 重力+速度,11
[問卦] 要如何跟文組解釋量測的偽陽和背景值??對文組來說 量測就像上帝一樣 直接輸出精準地結果 可是任何測量儀器 都有其極限和限制 具體來說有Sensitivity 和 specificity 要如何跟文組解釋這些知識 避免他們糾結在報告的數字上8
[問卦] 是不是該禁止文組當記者?如題啦 世風日下, 現在社會充斥者網軍及熱心民眾惡意操縱, 文組記者顯然不具判別新興科技的能力, 有心人士隨意造謠,文組記者就傻呼呼上車7
[問卦] 一段話清楚解釋超導體板上肯定很多跟風文組 明明不懂超導體也在那叫啊叫的 我也是低端文組 所以有沒有國文大師 一段話清楚解釋超導體的作用5
Re: [問卦] 幹你娘 沒人發現在台灣讀文組很慘嗎本來看這個標題想說是話題都戰(煽動)不起來,又另外開個戰場(標籤)來戰啊? 但是意外我還看這個討論串看得蠻開心的,推文有些人頭腦很清楚。 好啦,肥宅適時地趁大家還有熱度的時候發表一下意見吧! 讀理組你能完全的理解世界嗎?不能嘛! 讀文組你能完全的理解世界嗎?不能嘛!4
Re: [新聞] 台大碩士領34K遭學店主管逼走 文組妹嘆:這篇就是低能卡標準幻想文啦 本魯叔認識的台大文組同學 各行各業都有 就是沒有人去當作業員 去科技廠看一下2
[黑特] 文組為什麼誤國剛才我好像懂為什麼文組會誤國了 有個平常留言看起來都顛顛倒倒的傢伙 我以為他就是那個樣子 但想不到他有正常的時候 (列出好多段原文 講了一下外交官與德文的事 )X
Re: [討論] 光是雞蛋這種屁事就有一億多元的爭議?魯蛇台勞的回文吃光光 畢竟毫無引用價值 資管文組 很簡單的事情要打一堆廢文 這種就是天生沒有邏輯思考能力 後天又讀文組 所謂先天不良後天失調 可憐哪 民進黨最喜歡你這種標準的天生文組 後天也文組的腦袋X
[問卦]為啥"文組"一直怪自己數理差 無法走工科?最近這幾年 台灣理工畢業的薪資根本 把文組畢業給打在地上摩擦 特別是之前 IC設計公司 聯詠破千萬的新聞 直接再次給當初高中唸文組的那些玻璃心- 很難 許多文組就是因為邏輯不好 數理能力不佳 所以才選擇文組 (不敢說全部 高比例選文組 是因為無法選理組 所以選文組 不是真的喜歡文組) 一個理性的討論需要建立在有共通的語言 不然只會雞同鴨講 文組不懂機率 不懂風險評估 甚至無法分辨KW 跟KWh 最後只會訴諸不可證偽的意識形態
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持41
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?26
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持26
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧40
[黑特] 關於羅智強22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 2016的國昌63
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正11
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤7
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作8
[討論] 西納西請進6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎9
[討論] 柯文哲當初好聚好散?京華城就不會爆?