Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《tty6420746 (貪婪肥宅)》之銘言:
: 統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講
: 吳崢陣營:
: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然
: 統神陣營:
: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然
: 以上有錯請糾正
大致上是這樣沒錯
而且源頭是中時的報導與他自己的發言
說他幹童的是鄉民
吳崢的臉書確實也是說對國民黨毛骨悚然
引用的新聞標題也是覺得黃不嚴重這個新聞
可見吳崢沒有偏離他原本就是要嗆國民黨這件事
結果他不敢幹自己跟中時也不去幹鄉民
反而幹起中間人
你說統神有錯嗎
我是覺得也沒有
因為他本來講話就這樣
吳崢看起來也確實不是針對統神
那到底是誰的錯
就你統神公司變大了
你要接工商了
你要養員工了
這社會還是有一定規範
要嘛你就把公司收一收
變回那個沒工商也可以養家的樣子
要嘛你就要接受世界的樣子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你講實話鄉民不接受
55
首Po完全跟不上今天晚上政黑的話題了 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) 統神就真的跟不上了, 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位也是電競的?) 有沒有懶人包可以看?幾十篇看下來還是看不懂啊4
統神失言後開直播點名吳崢 吳崢開直播回應統神 柯粉:吳崢超爛被嘴爆 藍粉:吳崢超爛被嘴爆 綠粉:統神超爛瘋狂跳針18
1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年23
統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然
爆
[爆卦] 統神逆風了!被退工商、各方出征補充一下 剛看到003發聲了 原文: 統神工商的遊戲被取消44
Re: [新聞] 控吳崢「毛骨悚然」帶風向!統神通話對峙欸欸 吳崢說國民黨邀請統神演講,令人毛骨悚然 依照他的邏輯,就是早就發生的事可以牽扯到現在的風向 那蔡英文還曾經發賀卡祝福過黃子佼欸 依照吳崢的邏輯,蔡英文不僅令人毛骨悚然,還罪大惡極了吧==7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話9
[討論] 吳崢:1我針對KMT 2統神非戀童癖 3我統粉吳崢開直播回應 1. 他針對的是國民黨 不是統神 說他是政治人物 針對的只會是政治人物 毛骨悚然是他主觀感受 不是指統神9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼8
[討論] 吳崢:是國民黨和統神合作讓他毛骨悚然綠粉們 你們翻車了 吳崢剛剛親口說他毛骨悚然的原因 不是因為統神說他要幹17歲 是統神和國民黨合作讓他毛骨悚然 綠畜洗好幾天 正式被主子公然打臉了4
[討論] 懶人包:統神沒水準+民進黨獵巫踢鐵板其實今天統神的事情很簡單 懶人包就這點 1、統神沒水準 不管是大吼大叫的吼老婆跟小孩 或是滿嘴很粗俗的話公開放送2
[討論] 來看民進黨議員,國民黨議員怎麽評論統神第一個回答的來賓是民進黨議員 第二個回答的來賓是國民黨議員 人家直接說,別説未成年了,就算成年人,想用付錢了事,也有大問題。 吳崢參考看看,居然還讓統神逮到機會說,
32
[討論] 蔣萬安市長,大家要怎麼上班課25
[黑特] 上次高雄,這次台北17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了27
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD3
[討論] 賴清德不放柯文哲,總預算就別想過8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????4
[黑特] 台北就是廢啦20
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?3
[黑特] 川普穩了嗎?2
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何17
[討論] 11/1 力挺清白,鐵粉集結,為阿北而戰!7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了X
Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦:沒3
Re: [新聞] 台灣國旅困境!黃暐瀚提「三美救國旅」13
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何5
[討論] 地方還是給民進黨執政比較好,人命才值錢29
[討論] 花蓮明天要上班上課4
[討論] 只有暖市有清理家園假?2
[討論] 所以現在上大夜的要準備出門了嗎?2
[討論] 板橋劉德華跟香港劉德華有幾分像?5
[討論] 阿北有沒有逃獄可能?X
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何