Re: [討論] 媒體的訊息來源真的是北檢嗎???

你大概是政黑的菜鳥吧，

其他新聞媒體不知道消息來源，

但是大家都知道鏡週刊的獨家消息，

一定是從北檢某個不知名人士出來的，好嗎？

鏡週刊的記者都可以直接在北檢檢察官辦公室打卡留念了。

再
最典型的案例就是高虹安吃素食便當事件，

當時也是鏡週刊在那發獨家消息。

綠共吃屎

http://i.imgur.com/nTarSiV.jpg

引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言：
: ※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: : 如題拉
: : 偵查不公開 大家都知道
: : 但那是拘束公務員 拘束檢方的
: : 根本無法拘束到被告 證人
: : 被訊問者 離開地檢署後
: : 多數人都會跟親友說檢察官問了什麼
: : 這是人之常情
: : 於是
: : 這些被告或證人的親友 又或者委任律師
: : 有沒有跟媒體洩漏這些訊息
: : 沒人知道
: : 這次 柯涉入京華城圖利案
: : 昨天消息很亂
: : 一下700萬 一下170萬
: : 訊息很亂
: : 民眾黨質疑這些訊息是檢察官洩漏
: : 但 我就問
: : 會不會根本不是檢方洩漏
: : 而是 被問的人 將這些訊息告知親友、律師
: : 然後輾轉被媒體得知
: : 媒體才據以大作文章呢???
: : 其實直接去問媒體消息來源就知道了
: : 民眾黨敢問嗎???
: : 笑死
: 700萬那個討論與新聞很少, 所以我不知道,
: 但是 170萬這個應該有非常高的機率是白陣營故意放出來的假消息
: 原因很簡單,
: 偵查不公開,
: 大部分訊息如果不是從當事人=被告+檢方+律師+證人 說出來的,
: 很大機率都是假的,
: 所以170萬如果要是真的 就必須從這幾類人口中說出來,
: 所有的170萬相關新聞 都有陳佩琪的名字在新聞裡,
: 所以這消息如果是真的,
: 就一定是陳佩琪自己說出來
: 但是現在問題來了,
: 如果這170萬是真的,
: 陳佩琪是證人身份,
: 她說出檢調偵辦的內容 是否違法? 是否有串供疑慮?
: 然後就像很多名嘴講的,
: 你前後說詞不一, 一下是母親一下是父親,
: 又是另外一個罪責: 偽造證詞
: 結論: 這170萬消息一定是假的,
: 必須是假的,
: 如果是真的,
: 陳珮騏會比阿北更早進土城

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--