Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？

smallxxoo 發表於 2024/9/27 上午8:15:14

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？作者

smallxxoo

(奈米專家)時間Sep 27 08:15:14 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:0

PTT推薦

高金都自稱中國人了

然後問政品質丟人現眼

結果卻能夠一直連任一直連任

這是誰造成的

不就是原住民投她的嗎

然後

今天全台灣又要為了這些少數

整個預算停擺

真的是可悲

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.25 (臺灣)

※ PTT 網址

推

aaa80563 09/27 08:21愛新覺羅氏

推

Cosmoswalker 09/27 08:24那只是癱瘓政府的藉口而已

同系列文章

[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？

```
33 
```
首Poke0119：藍白因為行政院少編列原住民補償，行政院的理由是該補償佔了原民會總預算的42%，將會嚴重排擠到原住民其他預算。但國民黨民眾黨堅持要把
```
 1 
```
Supasizeit：這題太簡單了因為立法院只能通過跟刪減預算因此所有立法院通過的法案只要會增加未來政府的支出行政院可以提覆議或裝死不于理會
```
  
```
t21：政黑一堆低能智障綠狗又吃屎了原民禁伐補償改成六萬元，是民進黨立委陳瑩，伍麗華提案，是民進黨立委說要提高變成六萬元一堆政黑綠狗是再靠么個屁。
```
  
```
amanda815625：立法院浮濫增加特定預算就是違憲啊立法院只能說要補償但具體的金額不能立院自己浮濫增加隨便亂報像吃buffet一樣隨便亂加
```
 2 
```
rwhung：藍白立委仗著自己立法院過半就想要侵犯行政院的行政權監察院的監察權大法官的釋憲
```
  
```
shinchun：自己去查一下"法律義務支出" 明明就一堆法定支出的預算了在那邊扯什麼違憲再者這次退回理由還不只原住民的部分還有農糧收購的部分怎麼不提? 講的好像是為了討好原住民才退回
```
  
```
treasurehill：笑死!你是不是不懂啥叫法定義務支出，看到名詞就高潮了? 法律義務支出係指法律明文規定政府應負擔之經費，意即行政部門無法因財政困難而緊縮或刪減的支出，以111年度中央政府總預算為例，歲出規模約為2.2兆元，其中法律義務支出約為1.5兆元，其範圍包括各機關人事費、債務支出、老農福利津貼、全民健康保險、勞工保險、農民健康保險及國民年金等，已佔中央政府支出比重7成，而在目前少子化及
```
 X 
```
shinchun：如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務，你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
```
 4 
```
gp99000：用政治角度看，就是藍營知道賴清德在下重手囉蔡英文喜歡大家好來好去就算給藍營縣市錢但什麼都拿不回來也沒關係，
```
 2 
```
treasurehill：你前文內都寫了現在法律都三讀通過了耶法盲還在耍寶啊! 來看看標準的法律義務支出是怎麼規定的第 11 條中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率，合計不得少於中央教育主管機關

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲
柯建銘【原民禁伐補償調升案綠擬提釋憲】藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案柯建銘揭違憲起因〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償
立法院真的有夠搞笑中央社的報導節錄立法院會隨後進行表決，在藍白人數優勢下，在場106名立委，60票贊成、46票反對
18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償
行政院可以照編50億做禁伐補償啊（其實本來就有補償23億了），但原民會其他預算就GG了。舉例來說：假設一年給原民會的預算為
8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票　自揭心聲：
我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢？禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過給原住民的預算就會相對減少但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢？
4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...
原住民保留地禁伐補償條例毫無意外就是通過了看了一下民進黨籍的立委在臉書高興地慶祝她的法案通過了但怪了