[討論] 黃國昌的刑法素養跟程度484怪怪的
如題
是這樣啦
黃國昌
大家都知道法學博士
中研院研究員
但他的領域好像是民訴
刑法的程度感覺怪怪的
具體體現在
他對徐永明的狀況相當不瞭解
而且高虹安案被檢察官起訴了
狀況也跟他講的不一樣
現在他說徐巧芯沒有洩密
看起來是很怪
啊各位覺得黃國昌刑法素養跟程度
如何?
484怪怪的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
康乃爾法學博士,我不敢嘴
推
這個叫反綠法學派
→
aka 咆哮學派
噓
他的法律見解在實戰上有贏過嗎?
推
真的
→
徐永明、高虹安這些都被起訴,徐永明
→
被定罪;還有什麼大同市場派跟他有關
→
的他也輸掉
→
理論學者 ,阿不就軍校教官什麼的上
→
戰場帶兵經驗零?
→
別亂比喻啦,國蔥的問題不是理論派還是實
→
務派的差別,根本就是“盲”而已
→
上面講的那些他都沒真的上場呀, 只是
→
躲後面放炮而已
→
都懷疑他打官司對上在學生有五成勝率嗎
→
大同市場派最後還贏了, 不過他放完話
→
就烙跑人家根本懶得再找他
→
他不就勝率低律師做不起來才又出來撈
→
然後開直播嗎,不然學歷那麼高失業在
→
家給老婆養很沒面子啊
→
寄生在柯身上操控黨團在立法院舔傅的
→
老二舔到傅爽歪歪大概就是他人生高峰
→
了八
→
就電視演的 教授刀開的很爛那種
推
媽寶,專業只有理論行,實務超爛,變來
→
變去,怎麼都是同一類
推
昌還沒走鐘前,專長是民事法
→
就跟馬英九專長是國際法一樣
→
離開專長範疇之後 又沒有法律實務經驗
→
理論說一嘴實務完全不行
→
專長是論文專長 不是官司專長吧
→
在其他法領域,表現並不是那麼好
推
心裡有恨 整個人都扭曲 什麼法律見解已
→
不重要
→
至少畢業後我也不敢跟學生在一起
推
為主人服務的法 嘻嘻
推
困哈星人
推
有了立場,說什麼都不對
→
屌打鄉民
推
有沒有實戰就有差啦
推
有一說一,他應該還是很會啃書做研究,畢
→
竟能拿到西尼卡的位子
→
不過連碰到范雲都只敢大小聲先喊先贏
→
如果上了庭對手是這些人,他可能連爬說語
→
都會忘了怎麼講
推
小草說戰神法庭沒輸過。你臭他刑法有問題?
爆
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師(klaw) 給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。30
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士- 黃國昌今天發了這篇文看似公平正義,其實根本是踩到民主國家的超大地雷 我不知道發文的人是黃國昌本人或是粉專小編 若是的話我很難相信黃國昌作為律師竟然會講出這種荒唐的言論。 簡單敘述一下事情的經過和判決爭議點
17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威15
[討論] 黃國昌當初怎麼不去當檢察官?維基百科提到,黃國昌曾經考上司法官特考 正義凜然的國昌老師,從政以來,不論有無職位,都擅長打弊 不愛作選民服務的國昌老師,可能不是個當民意代表的料,怎麼看就是個檢察官的料 國昌老師當初為何放棄當檢察官的機會? --15
[討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?徐巧芯洩密案 是這樣的這段影片阿 20分35秒開始喔 國民黨呂家愷看的出來X
Re: [新聞] 綠三問黃國昌 黃國昌:求同存異才是民主在這想請問 國昌老師 當初在時代力量 怎麼沒有求同存異啊? 您過去曾經是大綠 卻在時力內部到處指責別人是小綠3
[討論] 黃國昌會如何評論部分洩密不算洩密?道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特 農神殿 美國康奈爾大學法學博士 前中研院法律研究所研究員 一天看完肯亞法律的2
[討論]黃國昌需要辯護律師嗎鄭文燦用刑法來提告國昌老師 國昌老師是正義使者,未來的法務部長。 康乃爾法學博士,乃當代優秀人才。 現在鄭文燦想要用刑法來讓國昌老師噤聲是不可能的。 國昌老師到時候根本不需要辯護律師。X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣