[黑特] 黃國昌犯傻的程度已經超乎我的想像
黃國昌今天發了這篇文看似公平正義,其實根本是踩到民主國家的超大地雷
我不知道發文的人是黃國昌本人或是粉專小編
若是的話我很難相信黃國昌作為律師竟然會講出這種荒唐的言論。
簡單敘述一下事情的經過和判決爭議點
第一、鍾文智炒作TDR是在2012年證交法修正之前,而TDR是在證交法2012修法後才納為有價證券,新法原則禁止不利溯及既往。
第二、當時的TDR是適用財政部民國76年函釋,因為76年的函釋沒有明確定義TDR,民法允許類推適用,也允許主管機關自行認定。
但刑法僅允許有利類推,絕對的禁止不利類推。
第三、鍾文智的案子就這一部份聲請大法官釋憲被駁回的理由是,此案不是最終判決,不是聲請釋憲的客體。
三種結果都只能是無罪
坦白講案子到終審後走憲法訴訟流程,最後被認定違憲根本是必然
即便鍾文智再怎麼可惡
民主國家中最基本的原則跟價值就是不可以拿出來交換,當你為了要處理犯罪問題而把罪刑法定的基本原則無視,就是走向獨裁政權的開始
現在修法反而可以使鍾文智因有利溯及既往而免於最後的司法資源浪費
然後就是那群時代力量在擋這次TDR修法
如果,拿著一把名為公平正義之劍,就可以不講道理砍向別人的話,解嚴前的國民黨很適合你。
當年的國民黨就是拿著反共的正義之劍到處砍向任何人。
我知道很多離開學校或考完國家考試後多年的法律人
只要沒接觸刑法多年後,看刑法都會跟吃瓜群眾一樣懵懂
就像很多刑事法學者沒接觸民法多年後也都會忘記民法內容
但若連刑法最基本的罪刑法定五大原則都忘了就該閉嘴不要裝懂
如果這就是時代力量的水準,我現在知道為什麼徐永明這麼冤枉會去踩到收賄罪的雷
我從頭到尾就相信徐永明的人格。但時代力量的律師水準就是只有這樣而已
徐永明的答辯完全座實對價關係的自白,荒唐的是號稱律師最多的時代力量竟然沒有人提醒他法律的底線
難怪這麼黨明年準備滅黨
--
黃國昌就是獨裁阿 看看以前時代力量
還有時力那個選制 是抄中共的
他已經歪掉了,歪的很徹底
那不重要 黃國昌現在就是表忠民眾黨 蹭
一席不分區
呃...怎麼一堆想幫別人上課的
徐永明:他(蔥仔)是毛澤東,我是周恩來
高職外送仔沒資格幫別人上課哭哭
上不上課不是重點,重點是哪個刑法老師敢
出來說我講錯?
這就是雞昌的興趣啊 y
反正噴槍打鳥 有打中就算了 沒打中就當沒
meredith001:別戰學歷啦!畢竟人的談吐
有沒有內容其實也不是學歷在決定的
這回事 雞昌不會認錯的
完全看不懂@@
真的隔行如隔山
為什麼這件事是雞昌的錯XD
他不是擋余天提案的立委、也不是大法官
,也不是立委,更不是金管會或判鍾文智1
8年的法官,結果雞昌最先被檢討是怎樣XD
國昌就是法律 你敢嘴?
我翻譯成白話,鍾文智在炒作TDR時,TDR不
是證交法納管的有價證券,而財政部的函釋
可以套用在TDR上作為有價證券來作為民事
判決或交易的依據,但不能用在刑事案件上
。
他上次直播就這點噴很久了
幫補 無腦粉絲要來噓囉
先秀你的學歷...
因為鍾文智被判決的法條,違反刑法明確性
原則。立委要修法讓刑法從舊從輕原則排
除省去後續釋憲的麻煩。
謝原PO翻譯
至少學一下怎麼縮網址吧
不好意思以前不常用ptt、會再研究縮網址
他還自己討官做咧...法務部長XD
加蔥老濕不意外
放心垃圾雞党這下賤爛黨絕對會先滅黨
哇靠 黑手伸到ptt來啦 去找余天繼續
表演啊
哪裡傻,什麼垃圾藍綠不修法整天讓
人遊走法律邊緣,一堆廢物政客
油啊
余天很幫忙的 在國會表演棒讀 真的會
笑死
那…你的意思是法官是法盲囉
如果真的是這樣 那根本不必修法啊 呵
呵 掩耳盜鈴欸
他就是認為地院三個法官加上高院三個法官
都是法盲啊 沒他專業
法院就判有罪了 有錯也是法院先錯吧
別忘了還有起訴的檢察官
還有你是大法官嗎? 這麼肯定一定會被判違憲
然後一堆人不看黃國昌原文 跟原po一起瞎起鬨
幫噓 無腦綠粉要來推囉
良牙化的人越來越多了.... XDDD
(懂得就懂XD)
黃白藍粉可以可以不用來秀殘缺的法律知
識。
避免司法資源浪費 滿好笑的理由
我以為學者比法官更懂法律是常識。要不
要去看看學術界的意見再來看我說的有沒
有道理??
好啊 誰支持你的論點 提名字上來阿
大法官尤伯祥嗎?
東吳陳冲教授(前金管會主委)、李念祖教
授、東海林國全教授(前金管會專任委員)
、文化王志誠教授(前財政部金融局秘書、
總核稿)、政大楊雲驊教授、王文杰教授、
周振鋒教授、輔大郭土木教授(前金管會法
律事務處長)、張明偉教授、戴銘昇教授、
成大古承宗教授、臺北大游進發教授、蔡
聖偉教授
自從上次某稅法專精大法官提名人在立院被
他噴爆,基本上我會對法官法學素養打個問
號
不過還是要說一下,金管會自己甚至綠
營內部有部分立委都不贊成修法了,講
得好像只有時力在擋就過頭了
現在修法去揹幫罪犯解套的惡名 還不如等
釋憲 笨蛋才重提 余天大概以為總統已經選
黃國昌忽略這些該領域學者的意見,披頭直
完了
接批評公平正義,我真的懷疑黃國昌對刑事
法的認知到底還剩多少?
有,我忘了提民進黨郭國文也是反對。
民進黨也不少反對的啦 現在提這個根本腦
霧
我覺得對的事情就該做,但是不應該讓不懂
的吃瓜群眾亂帶風向,就這件事而言黃國昌
跟吃瓜群眾是差不多的。
第二篇文章就來幫鍾文智洗地 呵
好可怕喔幫補
你提的名字 每個都有工商時報新聞ㄟ
斧鑿痕跡真可怕
其實哪些報紙媒體不重要,重要是學者的論
述內容。
三立民視這些學者出現也不算少數,重點在
他們的論述跟論據是否合理
原則上是不溯及既往沒錯啦… (笑笑
溯及既往也是有分。侵益溯及跟受益溯及
、真正溯及與不真正溯及,允許跟適用條件
差很多
少在那邊帶風向啦 執政第一大黨 立院連
念都不敢念。側翼做成這樣
就是論事叫做側翼?要發言討論不會針對主
題??
還以為綠音檔事件後蔥粉都消失了 原來
死忠仔還那麼多
TDR就是有價證券 管你本國外國
敢炒作不敢認
誰去在乎炒作下的受害者
滿口仁義道德 幹盡髒事
TDR現在是有價證券毫無疑問,但是鍾文智
當時證交法就是沒有明文規定TDR是有價證
券,你還是聽不懂嗎?
難道你要用新法律去評價已經過去的行為
?
TDR能在台灣玩 表示經過台灣政府同意
那是不是就是要按照證交法規範?
先講講你哪根…..
想享受 不想按規矩ㄟ
沒看過這種的
我內文就講過。財政部函釋允許你類推適
用再TDR,但刑法禁止,你看不懂這句話的函
義??
沒有明文規定就是不能處罰,你現在是要跟
我說你認同刑法這樣類推適用?
還敢護航啊 既得利益者還是側翼啦
修法是正確的事,為何不能護航?只會抹別
人是側翼?
正確手段是誘導對方認罪協商
能在台灣玩的有價證券 就是準用證交法
165-2 就是畫蛇添足
就算準用證交法,當初TDR還是一樣沒有明
文寫在證交法裡,連準用一詞都沒有,財政
部的函釋還只是類推適用,刑法可以讓你這
樣不利類推?
搞個名詞就說不適用證交法?憑什麼
你就去他聊天室跟他辯論看看啊
是不是有價證券一翻兩瞪眼 炒作的人不
知道嗎?
有價證券本來就是明文寫死的,但是當上的
規範就是只有國內不包含國外TDR,不然你
以為爭議怎麼來的?辯論?你怎麼說不叫黃
國昌去跟那些學者辯論就好?
我猜又是綠師的臉書
去看學者的意見不要只會綠師綠師,針對問
題不會嗎?
YEHjH:抱歉剛沒看清楚,黃國昌那邊基本
上只剩下信徒,去那邊根本沒有什麼辯論
問題
啊我有個疑問 余天臉書怎麼沒有本次修
法?
這麼好的法案 應該公告周知
立院第一大黨自己都不敢念這條法來討論
了。 在那邊抹屎到別的黨身上。
這麼好棒棒的法。應該第一大黨好好宣傳
支持一下啊。 媒體多放送一下啊。還要
我們教喔。
一堆北七要幫忙上課
4%畜只會跳針啦
你討論法律只會被噓啦,跟館長和在一起
你覺不是風向雞?
鍵盤法官你好
你484看過綠師的臉書?笑死
看到黃藍白粉就知道,這篇在幹嘛了
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看國昌老師這周一的直播一度又上萬人啦! 有幾個案子蠻有趣的,稍微梳理一下 1.貪汙犯 趙嘉寶 趙嘉寶,綽號阿寶,被媒體封為前高雄市長陳菊子弟兵。自稱陳菊乾兒子 2009年於民進黨籍市長陳菊任內舉辦世界運動會期間,趙嘉寶當白手套向廠商收錢,以貪爆
[爆卦] 黃國昌FB黑金的囂張 孰以致之 一個炒作TDR不法獲利數億,坑殺無辜投資人的金融慣犯。 可以一通電話叫動典獄長,幫暴力黑道寶和會的槍手當天辦妥特見。 還可以讓前後兩屆國會的立委,配合他的逃罪脫詞,忙著推動證券交易法修正,一次沒成 、再來一次!好讓他拿去高等法院說嘴,聲稱「在現行法下,TDR不屬於有價證券」,所20
Re: [新聞] 徐永明收賄判刑7年!黃國昌痛心:我認識無聊跑去找判決書來看 臺灣臺北地方法院 109 年度原矚重訴字第 1 號刑事判決 簡單重點 A.徐永明有答應幫忙(借場地,合辦公聽會,到場聲援,但沒有邀請官員的樣子) B.中間人趁這個機會向對方『募款』
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?