Re: [討論] 為啥發生事情都要先看顏色?
本來就很扯
當年高雄多少人要罷韓
年輕人不罷韓的反而才是少數
但有每個罷韓年輕人到20歲時
都上捷運砍人嗎?
所以把砍人與兇手個人政治立場混為一談
不但邏輯不通
而且容易讓真正需要檢討的方向模糊化
是最最糟糕的操作
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就一群智障眼中只有顏色沒有是非啊
→
你反串?一開始洗小草你沒看到?
推
要先識別敵我
噓
你這個藍白粉請不要挑撥綠粉
推
本來就很智障 身邊就有113投柯小草一樣罷韓^
→
用其他客觀條件來說還比較有理XD
推
問題是他身上buff超多層不是只有罷韓耶
→
呱吉粉絲還不夠明顯嗎?
→
所以呱吉粉都會砍人嗎?你要不要再想想
26
首Po如題 中捷砍人 Ptt 一堆人第一反應竟然是看那個人的顏色立場是什麼 不是自己陣營的支持者就狂喜 是的就只能裝死,等待下一次能攻擊對方陣營的時機X
認真回 因為要杜絕這類的社會案件 預防絕對是最關鍵的 要預防 就是要先label 看這個人平常都看哪些媒體 接觸哪種人 接收了什麼資訊3
問戰國時代的廁所啊 黨真的控制與論隔天報紙可以再洗一次 先看顏色 沒有顏色就想辦法從他的朋友家人著手 只要有一個是 更有連連看
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧