[討論] 愛動物都要被攻擊收錢
如題
塔綠班真的丟臉
一個有拿獎學金的
就造謠沒拿
賬本證據打臉
一個沒拿錢的
就造謠有拿錢
合約證據打臉
塔綠班造謠都不用付出代價喔
每天造謠就飽了
然後造謠完人家發澄清影片
說人家居心叵測
默默承受就好
發什麼澄清影片
連這麼優質的愛護動物頻道都想黑
丟臉啦
--
※ PTT留言評論
爆
[爆卦] 民視偷下架造謠高虹安的新聞影片!不只周玉蔻和邱明玉在節目上影射造謠 民視之前也直接發了一則造謠新聞 高虹安男友起底!媒體人:有婚姻狀態跟高虹安交往 然後昨晚深夜李男發聲明反擊49
Re: [新聞] 調查局指造謠「很多孩子走了」來自中國現在民進黨就是這樣, 明明怎樣看源頭就是郭彥均了,還要特地去查中國境外勢力, 只要把這議題包裝成中國境外勢力, 那就可以打成與中國協同跟認知作戰。 現在有批評党的議題,境外勢力是哪次不會跟著發,13
[問卦] 中天:俄要打烏是美國造謠,被多國打臉優質YT頻道.中天新聞台 上星期節目.俄國要打烏克蘭是謠言.還被多國給打臉.結果今天真的打了 所以是誰造謠?有掛嗎?14
Re: [803] 喵森當製作進行前有幫Youtuber寫稿嗎你拿我當標題我需要澄清嗎 因為我沒有這樣說過啊 我除了幫AJ寫文那次以外,沒有接工商或透過發PTT心得的文章拿到任何好處 我也不知道所謂光是幫人家寫稿自稱去業界的說法怎麼來的,為啥要造謠啊 造謠我可以得到任何好處嗎,我是真的看不太懂為啥要這樣欸7
Re: [爆卦] 郭董 FB 回應有關高虹安影片相關建議高或郭董把昨天在ptt造謠的塔綠班們告一告 誰不知道高是郭帶出來的 還敢說是觀落音跟高虹安擅自自稱郭董支持 然後綠營側翼名嘴也一起告一告 塔綠班們招式都一樣3
Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆: : 核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場 : 其實國外蓋很多了,直接送到國外就好了 : 一切還不是錢的問題,給處置費就有人處置了 既然這麼簡單4
Re: [問卦] Ptt是不是慢慢失去了討論論壇的本質?正反雙方討論之前 要先確立的是事實基礎 基本事實都沒有 通通都是造謠來的內容是要討論什麼? 塔綠班天天造謠 光是要澄清這些造謠就耗光一半以上的公眾討論版面能量 澄清了也沒用 塔綠班換著花樣繼續造謠 是要討論什麼?1
[討論] 高虹安抄襲"八成"的部分塔綠班找到沒?如果相同標準檢視蔡英文跟阿堅 不忍笑出來 怎麼找都找不到八成的抄襲部分 要怎麼生出來要用什麼罪名告 還有人說是儀隊問題又被打臉 明明是旗隊真的是笑死人塔綠班聖蟑士1
Re: [黑特] 高嘉瑜要開吉綠粉了 哈哈高嘉瑜這個告不成 影片16:00 沈富雄說休息的時候她問高嘉瑜台面下的可能1:10,然後高嘉瑜說不只是1:100,而且高 嘉瑜就坐在沈富雄旁邊,她都不認為有問題?
20
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?