[討論] 黃國昌為四樓變五樓的違建道歉了嗎
黃國昌的家四樓變五樓,新北市府認定違建
而且還是在立委任內就有的事
所以黃國昌為四樓變五樓的違建道歉了嗎
我怎麼看到他是跟老婆道歉
https://i.imgur.com/Nihux9q.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.44.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌到現在還躲起來不敢跟我辯論
推
完蛋了 桶泥居然變塔綠斑了
→
這個 要道歉什麼? 你去舉報拆阿
推
太離譜了
噓
新北市政府怎麼還不拆阿,瀆職嗎?
推
太離譜了 別人都沒限期拆 政治追殺太離譜了
→
太離譜了!!!!!
→
那是他的“居住正義”716記得去幫他
→
不要逼他喔 他D槽很滿的
推
你今天咆哮了嗎
推
我懂,所以716去支持就可以頂樓加蓋
推
這貨沒救啦 高道德標準只對DPP仔
→
自己犯法在水保地上舖水泥 當停車場出租
→
在頂樓加蓋違建 從來不在乎的
推
太離譜了!
38
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!說真的 如果真的要打黃國昌他家四樓變五樓大違建 我相信國昌老師一定跑不掉 絕對賴不掉 但是打這個對DPP選情真的好嗎? 頂樓加蓋這個幾乎已經是台灣常見風景 可能版友一堆親朋好友 甚至自己家 其實就有這類十幾年頂加違建了 打這種違建是打給誰看?17
[討論] 黃國昌應該打算裝死到底了吧?種菜地被鋪水泥好幾年 只離黃家裡不到200公尺 又是每天必經之路 你說你不清楚 好我認了昌神一定不知道5
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!位 : 於汐止的四層樓住家,不僅長高、長胖還多了一層5樓違建,新北市拆除大隊初步認定 增 : 建部分是「既存違建」,實際上這個長出來的5樓,是在民國95到96年間增設,空照圖 也4
[討論] 黃國昌就說謊跟違建,要講到十惡不赦板上最近在討論的黃國昌 懶人包 關鍵字就二個 黃國昌說謊跟違建而已 黃國昌扯謊說不知道保護地租給別人、是拿來弄停車場,還有家裡蓋違建 就這二件事 又不是殺人放火、搶劫殺人X
[問卦] 住違建六樓以上的叫外送可以自己下樓嗎我大中華民國剩台灣副首都,猴子市皇城熊貓戰隊 你叫外送我很歡迎啦~有錢賺怎麼不好 阿你想省錢住違建我也ok啦~甘我什麼事 阿靠背的是、皇城ㄧ單才48元、取餐+送餐平均15~20分左右 然后勒,一堆不肖屋主。五樓上面再蓋水泥違建變6樓7
Re: [新聞] 北市明年元旦起違建禁止修繕!柯文哲卸任之前看了幾個老公寓四樓 大部分五樓都被四樓拿去蓋頂家了 然後問房仲都說有被鄰居檢舉 不知道什麼時候會被拆 現在是不是鄰居可以花點小錢上去修繕一二4
Re: [討論] 黃國昌應該打算裝死到底了吧?想問一下 這個停車場的事情如果要追究的話 燒不燒的到黃國昌啊? 據黃國昌所說 這塊菜地(現停車場)是父母那輩留下的3
[問卦] 透天頂樓加蓋算違建嗎?很常看到老舊透天頂樓加蓋 二樓半變三樓 三樓變四樓、五樓 有點好奇 這樣不算違建嗎4
Re: [請益] 1樓違建拆除簡言一句:各人造業各人擔! 一樓、四樓專有部分違建的所有權人各為建築物出資興建之人(民法第759條修法理由之 意旨參照)。 因此本件一樓違建被抓要被拆被罰,由一樓負責,跟四樓無關。 只是怕一樓會不爽,對你家四樓違建作出不利的法律行動,搞不好整個社區的違建全被2
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!跟大家保證 這兩位記者一定搞不懂五樓在四樓的上面還下面 為什麼要打黃國昌打成這樣 一方面是以眼還眼以外 另一方面是既存風聲就是柯上會找黃國昌當法務部長
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運91
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號76
[黑特] 內政部打臉王義川囉75
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據4
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿52
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了51
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案47
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~27
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?42
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?24
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?22
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?19
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads13
[黑特] 民主,民進黨決定的20
[討論] 廢監察院是不是沒了?17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片16
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎