PTT推薦

Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude

v40316 發表於 2024/10/25 下午5:07:30
看板HatePolitics標題Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude作者
v40316
 (v40316)時間推噓 X 推:6 噓:9 →:34

: 6. 刑法修正條文
: - 宣告將對立法院為虛偽陳述定為刑事犯罪的條文違憲
: - 認為這不當地將政治責任轉變為刑事責任
: 整體影響：
: 此判決保留了立法院核心的監督權力，但也明確劃定了憲法界限，特別是在權力分立和正當
: 程序方面。這為立法院行使職權與其他憲政機關的互動提供了重要指引。
: 該判決也強調了政治責任與法律責任的區別，認為某些政治衝突應透過政治程序而非法律制
: 裁來解決。這有助於維護民主憲政體制的正常運作。

以超司雞蛋案為例

請問農業部跟畜產會的頭頭說了幾個謊？

時序、跟誰購買、價錢、蛋的流向

都說謊然後只要付政治責任？沒有法律責任？

那如果今天傳與政府簽約的民間機構來

但是說謊的話

要付什麼政治責任？

所以只要有刑責就違憲欸？為啥？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.49 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

m82 10/25 17:08超思檢調不是在調查了，你在崩潰甚麼

拖了一年？一年前農業部說一切合法合規欸？

→

MicChung 10/25 17:08沒關係，問問綠的要怎麼處理

推

linein 10/25 17:09所以以後大家一起說謊就好啦

噓

fdtu0928 10/25 17:09有責任也不由立法院問責

刑法定了本來就檢查官問責啊

→

linein 10/25 17:09綠色大法官要這樣搞，以後大家一起說謊就

→

linein 10/25 17:09好啦

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:09:30
噓

tombstone 10/25 17:09可憐,大法官的解釋是違反權力分立,官員

我就好奇不能在立法院說謊違反什麼權力分立

→

fdtu0928 10/25 17:10由立法院問責就是各黨護短，如民眾黨

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:10:02
→

tombstone 10/25 17:10違法自然有檢調法辦,法盲理盲才會混在

現在是立院立了一條：不能在立院說謊。跟他說謊要掩蓋的犯罪是兩條罪欸

噓

ddg1802 10/25 17:10狗昌：證據在哪？

→

Mradult 10/25 17:10不就下台了，檢調也沒傳，很倒楣耶

→

linein 10/25 17:10有責任不是立院問責沒錯，說謊沒有處罰，

→

linein 10/25 17:10大家一起說謊搞爛台灣

→

tombstone 10/25 17:10一起搞不清楚狀況

→

CHENXOX 10/25 17:10唸木可心精 保佑阿貝 安定洨草心靈

推

GGFACE 10/25 17:10超思還敢講欸 一開始不是都沒問題不用去

→

GGFACE 10/25 17:11查 怎麼可以這麼下幹==

→

linein 10/25 17:11檢調調查對啦，鄭文燦案子壓七年

推

MicChung 10/25 17:11關鍵字林濁水，他媽的爛鳥在爽三小

噓

fdtu0928 10/25 17:11是不是說謊也不由立法院投票決定。你真

決定要不要送檢調吧？還是檢調負責啊

→

fdtu0928 10/25 17:11的法盲

都違憲了全台只有30%不是法盲

→

Mradult 10/25 17:12官員現在不止唬爛，對嗆都沒問題，把官

→

Mradult 10/25 17:12員當狗罵的時代過去了

噓

m82 10/25 17:12京華城案拖了幾年?

阿燦拖7年

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:12:18
噓

tombstone 10/25 17:12阿伯一開始拿那麼多錢也都沒問題不用去

→

tombstone 10/25 17:12查 怎麼可以這麼下幹

噓

ohohohya 10/25 17:13那也不甘你立院的事 有證據請你立委豬

現在說謊就不犯法送檢調幹嘛？

→

ohohohya 10/25 17:13公送檢調

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:13:14 ※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:13:57
→

linein 10/25 17:14刑法141-1，也是檢察官調查有無陳述虛偽，

→

linein 10/25 17:14法官判刑，是哪裡干預司法權，炒尼瑪的民

→

linein 10/25 17:14進黨大法官

噓

Egerice 10/25 17:14人叫要你講綠營立法實例，你扯林濁水

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:14:46
→

Egerice 10/25 17:14憨草崩潰有剩

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:15:17 ※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:15:56
推

linein 10/25 17:17你自己去看刑法141-1解釋理由，你看的下去

→

linein 10/25 17:17？以後國民黨執政官員都說謊就好啦

→

tkucuh 10/25 17:20怎樣叫虛偽陳述？XDDD

→

tkucuh 10/25 17:21刑法客觀事實可以框範圍，國會問答怎麼框

雞蛋跟誰買的？買多少錢？沒有客觀事實嗎？

推

kuninaka 10/25 17:22你去告阿 奇怪耶你

→

kuninaka 10/25 17:22明明就有司法機構

→

kuninaka 10/25 17:22為什麼一定要在國會上面才算數

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:22:42
→

kuninaka 10/25 17:22一定要黃國昌當法官才行嗎

違反刑法是檢調去告法院審理喔

→

kuninaka 10/25 17:22難怪他這麼想當法務部長

→

kuninaka 10/25 17:23你星期一就去北檢提告不會喔

→

kuninaka 10/25 17:23卡提諾真的害人不淺耶

※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/25/2024 17:23:41
→

chenry 10/25 17:49司法權不歸立法管 少在那搞

→

chenry 10/25 17:49立法院可以修法沒說可以當什麼在野特偵組

推

yudofu 10/25 20:01又一個跳針的XDD，以後綠的問藍白是不是舔

→

yudofu 10/25 20:02共，我可以依據他們實際的行為判斷他們在

→

yudofu 10/25 20:02說謊

同系列文章
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥