[討論] 為什麼行政官員對立法院沒有法律責任?
有人說行政官員對立法院只有政治責任!
所以修法讓行政官員在國會報告,需付法律責任是毀憲亂政。
為什麼行政官員對民代的監督,不用付法律上責任啊?
為什麼付法律責任是違憲呢?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
民代沒有司法權吧
如果民代要有司法的權力,那配套的標準要
比照司法人員,未來民代大概都得是律師了
有人對我說謊,我沒有司法權 但是這個對我說謊的人,有法律責任吧? 還是說我沒司法權,別人對我就沒法律責任?
※ 編輯: h80733 (36.224.224.100 臺灣), 07/24/2024 16:16:04問白癡問題要不要罰
建議民進黨可以提刪除言論免責權
※ 編輯: h80733 (36.224.224.100 臺灣), 07/24/2024 16:17:43反過來那立委質詢時說謊要不要課以法律責任?
民代監督也是委以司法調查啊,哪不用付
法律責任?還是官員一定要讓那些作秀民
代罵才是監督?一堆垃圾民代什麼水準心
裡沒數?
反之立委說謊呢
柚子倒水庫?
某強:上來上來,滾下去滾下去。像這種
垃圾民代還敢給他們擴權?
五權分立 自然彼此對它權沒有司法權
監察院對行政官員也不能處以刑事罪
監察院只能糾正與彈劾
且彈劾的實質處分是司法院決定
賴清德被監院彈劾
但司法院的公懲會只判申誡
所以賴沒被撤職
亦即監院雖能彈劾行政官員
但沒有直接効力
還是要經由司法院決定實質懲處為何
給立法院自己認定,根本球員兼裁判
白爛(藍)立委想這麼搞你都可以
等民進黨下去就有責任了
都可以這樣搞官員了,你覺得民眾會沒事?
那天主筆大法官就被叫去說明這次釋憲理由
千萬不要相信“只是”拿來查弊,立委素質
?
所以立法院不能罰其他院呀!難道司法院
大法官可以因為立法委員訂了違憲的法律
,就附帶決議讓提案立委去職?
???
行政院官員本來就會去立法院報告啊
?哪位沒去你告訴我,還是你是說總
統嗎?想必一定有國家在質詢總統你
說對不對XD
哪個國家有讓台灣抄抄
黃國昌最惡劣的地方就是在這種事上騙人
民。說什麼大法官要拿掉立法院調查權,
還有什麼大法官讓行政官員說謊無罪
台北市長縱容戀童癖 你覺得他有法律責
任嗎?
要知道“說謊有罪”這種事,不管是不是
行政官員,都是很難的法律問題。所以美
國也是用偽證罪在辦
五權分立,司法權不在立法院
全台灣都要對立委負責
既然你都說法律責任了 那也是司法做判決而
不是立法
紅明顯 立委可以透過預算刪減來監督行政
行政院對立法院負責是啥鬼
機關就範 預算才是一切
你們五院分權當然各司其職
來立院開議質詢也是職權規範不代表我
要對你負責欸
行政院是行使政策執行對應是總統指派
的院長欸
是總統民意大還是你們笑死人的立法院
大啊?
為什麼市政府可以隱匿資料不給市議員呢
柯文哲放任柯粉性侵二十幾個小孩 也沒法
律責任啊 行政權就是這樣
所以立院最大?
監察院頂多彈核 但行政責任沒刑責
行政責任就是彈劾/記過/吃丙 犯法才談刑
責 搞清楚好嗎?
我也想問為什麼你發廢文沒有法律責任
爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球7
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮民進黨最垃圾的地方就是 最愛拿百姓來擋箭牌了 說什麼侵害人民權益 一般老百姓 又不是行政官員 是在那邊恐嚇三小9
[討論] 新警總?1992年以前有個單位 叫做警總 他權勢滔天 在路上想要調查誰就調查誰 現在藍白你們雖然說只能用行政罰2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出- 先說我覺得質詢上對下是放屁。 更值得問的是,「為何我國有民代質詢文化?」 同樣是總統制的美國、法國、韓國沒有官員到國會接受質詢啊? 有人會說不質詢如何有效監督行政官員。 難道不質詢就無法監督嗎? 不質詢就無法實現三權分立? 不質詢行政就無法向立法負責?
X
[黑特] 場外的死忠仔在吵什麼?國會要通過的: 1.總統對民意代表國情報告且即問即答。 2.行政官員對於民意代表的質詢必須誠實面對,不可以說謊、隱瞞、反質詢。 3.民意代表為了監督行政機關有權調閱相關文件,行政機關不得拒絕。 場外死忠仔在那邊集結靠北靠木,那他們的訴求應該是:- 員 : 所以沒有不能反質詢限制,平民阿川自然也沒有義務回答立委的問題 : 現場氣氛非常歡樂 : 天兵阿川你不是立委不分區名單內
88
[討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人49
[黑特] 淺談大法官投票爭議51
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到58
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了53
[討論] 對前鎮漁港的攻擊怎麼現在還看到阿42
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人37
[討論] 小草為什麼不罵聯合報了???33
[討論] 哭啊,跨年只能看柯文哲起訴書29
[黑特] 劉靜怡是史上最爛的大法官被提名人28
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起26
[討論] 1226柯文哲案檢方、院方結果預測14
[討論] 王世堅:劉靜怡侮辱全體台灣人民!61
[討論] 小草:要不是沒錢 早搬去國外了22
[黑特] 劉靜怡羞辱了王義川什麼23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?19
[討論] 全台灣都知道辭職信了怎麼民眾黨不知道19
[討論] 尚毅夫爆料他朋友捐10萬但沒被約談爆
[轉錄] 事實勝於雄辯:黃國昌質詢潘孟安逐字稿11
[黑特] 真的不懂提名那個咖到底要做什麼18
[討論] 投票前,政黑有猜到劉靜怡是白的?18
[討論] 鏡檢的柯幻小說下檔了12
[討論] 中共國台辦高喊「祖國靠得住」X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?17
[討論] 2026國民黨花蓮縣長要派誰選?12
[討論] 郭正亮鐵口直斷,中指芯穩了15
Re: [討論] 投票前,政黑有猜到劉靜怡是白的?12
Re: [新聞] 翁曉玲脫口「那它收復台灣有什麼不對」48
[討論] 傅崑其好像準備被政治鬥爭,黃國昌完了