[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了?
這很久以前我就有這個疑問了
發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定
注意,這應該是寫死在條文裡的
也就是說 沒有表決的空間
法律已經明定要協商了
所以民進黨黨團只要不簽名 就根本沒辦法找總統來
不是說民進黨不同意就可以用表決
因為法律是規定要黨團協商
甚至任何一個小黨都可以破壞
就算藍綠都同意 白的不同意也無法表決
查了一下 這應該是舊法條
也合理 因為舊法條尊重總統也尊重憲法
憲法也是寫【得】 不是寫【應】
但藍白硬是要把立院職責改成【應】
但你這條不廢掉 根本黨團協商就擋掉了
法律明文規定要由協商決定的東西
理論上你就不能用表決去決定
所以根本柯建銘說不用來就夠了
不用賴出來講
--
沒有啦,法條沒規定總統邀了一定要去
只寫每年都固定邀,沒規定總統應參加
我去查這次三讀條文 白紙黑字規定總統應來立法院報告
立院職權法規定若黨團協商無共識,一
個月後由院會接手
如果是這樣 那不應該特別在條文上明訂要政黨協商決定 因為所有的議案都是先協商 不成後交由院會 這條獨立出來 應該可以有空間與其他議案區別才是 交由院會決定明顯與條文違背 還是這條也要釋憲?
※ 編輯: chal (1.170.135.34 臺灣), 06/25/2024 03:28:43
協商不成,凍結一個月交由院會處理。擴權
法就是這樣搞出來的。
我也看了15-1,好像沒有”應”。原po
有看到嗎?
原po要看清楚,真的沒有總統應參加
(當然這法訂得很爛,雖然沒有應字,但
時間都幫總統訂好了。周萬來有提示這會
有排程上的問題;又好比回答方式協商無
共識要凍結一個月,那排程就錯過了呀)
我是查立法院的三讀條文 呂玉玲的草案有應
那可能是後來刪除了
這條我去查了到底是怎麼修的,查完差點
笑死。整部法案都是國眾517最高機密版
本再修正動議加民進黨再修正動議,國民
黨版再修正動議只過了一條!就是這條15-
1。。。黃國昌可以甩鍋了。
你是去哪裡查的正式條文?立院所有歷程都放
上去 難閱讀 說話我也跟周萬來想到同樣的問
題 這應該是有看條文都會聯想到的東西
立法院公報網,總統公告的三讀條文,下
載就有了。
話說第十五條之四 還是有應 沒刪乾淨
這法立法歷程超亂,沒見過這麼亂的。像
再生醫療法就很清楚,條文對照表在立法
院官網立法議程都查的到。這次哪條用哪
個版本的再修正動議,沒人搞得清楚,沈
伯洋專區有自製對照表(excel),我才不
相信現場投票立委有人搞得懂。
15-4前一篇有討論了。原本我以為有什麼
特別意思,現在搞清楚了:媽的就是立法
瑕疵。因為15-1是國民黨版,15-4是國眾
版,兩條沒整合呀!
同樣的疑惑也發生在調查權和聽證權那些
條文。
像50條沒規定調查專案小組,我以為是特
別留了後門,結果一查,幹!這條是用民
進黨的版本,國眾也沒發現有漏洞。
怪不得民進黨團釋憲要加程序違憲這點,
整部法修得亂七八糟,品質超爛的。那個
三讀後要改的“或物件”(檔案),就是
民進黨的條文,笑死。我都懷疑是民進黨
故意的了。
推一個
☺
現在大家都知道這法修的亂七八糟還要護
航
除了憲法規定,立法院本來就沒資格要總統
作什麼了,都要雙方講好
不管你立法院怎麼寫 層級不對都是笑話
樓上突破盲腸
念在白藍有噱頭還有時間趕快重新做
吧
最好笑的是通常亂搞導致質詢被翹掉的都
是國民黨,明明是監督民進黨的好機會
69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!最近小草們都吃了狗昌口水,拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中, 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨, 在逐條討論時,完全不給發言,每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看,在政黨協商時,以狗昌為首的造謠集團,7
[黑特] 回應苗博雅的影片內容來講講道理,有錯請指出。 在議程上並不表示會處理表決, 早在5/17前的政黨協商,黃國昌提議關於花東建設的條例,要等新任交通部長上任再處理, 國民黨同意,5/17當天的黨團協商吳思瑤親口證實我上述的內容,所以跟民進黨5/17在立法 院的行為沒有因果關係,說是因為民進黨擋下來才沒有通過,按照資料推論來看並不是事實18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘11
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬", 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報X
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動看到有人在那邊說范雲同意 那我就問 去年時那113位立委 有誰不同意? 到底有誰不同意? 因為這部分文字修正 這條以及連動的條文被保留到隔天4
[討論] 柯建銘就典型的以前過太爽。洪孟愷上節目說。 柯建銘今天黨團協商時 才臨時拿出一張紙提案, 要傅崑祈和黃國昌簽名同意。 他吐槽說柯建銘以為還和以前一樣,3
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌協商爆氣離場 鄭運鵬:演民進黨柯建銘提的政黨協商 民眾黨表示-不知道為什麼要開這個會,浪費時間 國民黨表示-以為已經翻篇了,不知道幹嘛要開會 尊重韓院長所以來浪費時間開會 結果1
Re: [討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?所以修正後的法案就可以直接強行通過? 09:08:00處 原條文 立法委員應分別於每年二月一日及九月一日起報到,開議日由各黨團協商決定之。但經總
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 中國打台灣的好壞處