Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？

heybro 05/20 16:32邱臣遠上面那個是誰啊，看不懂==

LosDHunTom 05/20 16:32先給藍白找一下那張的浮木

bbo40453 05/20 16:36這篇沒人要回應，還真是真實，法理的東

bbo40453 05/20 16:36西不回應，黃國昌那張嘴講得當聖旨

xxxcv 05/20 16:39你是認為新任交通部長上來再協商這件事沒

xxxcv 05/20 16:39有畫押所以不算數，對吧

bbo40453 05/20 16:39所以說這屆程度很差

indium111 05/20 16:40民進黨的國會改革才是真改革，國民黨

indium111 05/20 16:40的國會改革只是在擴張立委的權力而已

indium111 05/20 16:40，更難被民眾監督

xxxcv 05/20 16:42但是516是直接主席裁示保留

afflic 05/20 16:44根本沒有發生的事情

afflic 05/20 16:44塔綠班現在也只能硬拗

afflic 05/20 16:44沒有簽名畫押 一定會反悔

tkucuh 05/20 16:45保留什麼？

saviora 05/20 16:46現在就拿出有協議那天不會討論該議題

saviora 05/20 16:46不就得了

rwhung 05/20 16:47一直罵國會沒改革。2016年國會就改滿多東

rwhung 05/20 16:47西了

saviora 05/20 16:47那張紙就能堵住悠悠之口

saviora 05/20 16:48口頭保證要是這麼頂 那幹嘛要協商簽字

xxxcv 05/20 16:55按照71-1程序,這案子因為過協商期就要去院

xxxcv 05/20 16:55會清案，所以說有排517審查也沒有問題

xxxcv 05/20 16:58單純不看政治操作，案子進大會清案可以一

xxxcv 05/20 16:58直排待審，或決議繼續協商，或人數碾壓，

xxxcv 05/20 16:58不過已經白紙黑字要保留到新內閣上來再審

xxxcv 05/20 16:58的情況，用人數碾壓機率是0

tkucuh 05/20 17:00白紙黑字說要保留在哪？會議記錄？既然有

tkucuh 05/20 17:00結論就該有三黨總召簽名吧？

xxxcv 05/20 17:03說要保留在當日紀錄最後一段

xxxcv 05/20 17:04但有沒有簽名基本上都不會阻擋案子進大會

xxxcv 05/20 17:04的命運

whiteheart 05/20 17:07啪啪啪打臉小草網軍

u9161031 05/20 17:18信徒只聽教主的話，哪管什麼法條跟證據

u9161031 05/20 17:18。