Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
※ 引述《BarsChiFen (87分)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: : 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: : 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: : 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: : 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀
: : 結果黃國昌回到家後,努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商,就直接: : 逕付二讀的,答案是 有 ! 而且不盡其數。
: : 黃國昌以為挖到大祕寶了,馬上發文 把院會紀錄貼到臉書,柯建銘你被我打臉了、別再
: : 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: : https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: : 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了,根本跟什麼議事規則無關
: : 舉例來說,我提議大家今天都吃飯、叫便當,請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議: : 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: : 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: : 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: : 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: : 柯建銘就找來黃國昌協商,今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?
: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎?
: 沒有
: 如果你這篇說的,無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說,目前我們民進黨有不同意見,我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意,才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
立法院職權行使法
第 8 條
第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案,於朗讀標題後,得由提案人說明其旨趣,經大體討論,議決交付審查或逕付二讀,或不予審議。
第 68 條
為協商議案或解決爭議事項,得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。
立法院院會於審議不須黨團協商之議案時,如有出席委員提出異議,十人以上連署或附議,該議案即交黨團協商。
各委員會審查議案遇有爭議時,主席得裁決進行協商。
實例就是
立委如果提案,不需要送委員會的案子
如果有共識,就可以逕付二讀
反之如果沒有共識,就是走黨團協商
然後所謂的 黨團協商 冷凍期1個月內 是指
進到黨團協商的法案或提案
如果一個月都無法完成 黨團協商 (仍無共識)
那一個月後就可以 逕付二讀
所以才會出現
國民黨提案變更議程(然後又撤案)
2.20 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ,民眾黨黃國昌 不同意
2.21 "加開"食安報告
民眾黨總召黃國昌 召集黨團協商 ,只有三個立委在場…
2.23 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ,三黨取得共識
實際上 黃國昌早就自己打臉自己了
如果提案就能直接 逕付二讀
第一次的 黨團協商根本也不用開,
藍綠兩黨直接要求 2.20 先進行食安報告 就好了
不用大家看你,
第一次在那演我要加班
隔天又在唱獨角戲了
而且 如果真的能直接 逕付二讀
那就真的小黨的惡夢
關鍵少數 不是變成 不關鍵少數,
而是變成 不關鍵小數點
黃國昌 很喜歡搞一堆看起來很理想,
實際上是讓小黨走的更難生存
例如 2016 剛進立法案,想要廢除 黨團協商
(真棒啊,這樣DPP連一個月都可以不用等)
之後還提案 沒有門檻的罷免案
(如果真的是他的案通過,他就是第一個被罷免的立委
,而且還是自己害的)
勸 白粉、昌粉 不要在議題幫 加蔥哥 辯護
因為如果能直接逕付二讀,
民眾黨這4年也結束了
以後也沒戲唱了 加蔥哥會沒戲可演
--
對,辯論的時候常常會遇到什麼都反對
的新手,但是整個邏輯串起來卻便成立場
有問題。
本能性反對,只過嘴沒過腦
謝謝整理,但小草不喜歡閱讀
真的,紅線理論不能停,但是實務上
聽到爽。大家一起停,我挺柯建銘。
簡單來說就是黃國昌在作秀
當白狗做不到條列式列出議事流程就知道
誰在跳針
其實這種小事情,如果喬王願意幫可以在旁
理論上車轉彎要禮讓行人,實務上是
看誰板金厚。簡單說,三姊弟就是裝
死作秀。
邊提醒,就是蔥哥這個雞掰人自以為是,你
白粉很喜歡那種一練七傷,七者皆傷的招式
要硬來我就照規矩走,正常有腦袋的都知道
字太多小草才沒耐心看 它們只看短視頻
@yudofu 當天祕書長早提醒過他了
國昌贏了是你們被打臉
作事情最痛苦就是完全照規矩來,那些覺得
@rwhong 我說的是喬王完全可以派專人去協
早就跟他說會進一個月協商期,蔥哥照樣提
秘書長算個屌,有國昌懂議事規則嗎
駐,幫他弄好,不懂的人講了還是不知道怎
麼作對,這就是活該
這二個人有新仇舊恨
問題在柯是推到議事規則, 而不是民
進黨有異議。
黃是說議事規則上沒有一定要協商。
所以事實上就是民進黨有異議,所以
導致不能二讀不是?
小草還是看不懂嗎?
重點是民進黨反對食安報告加會 才會
有今天的協商 如果民進黨同意監督 就
沒事了
到底是誰看不懂?
這不廢話嗎?民進黨版本週二週五
藍綠都同意 只有八席不同意
八席另外提一個不用協商嗎?
Dpp監督不想上班 可以換人做
洪孟楷有出席,他代表藍同意黃的版本嗎
KMT是只要能食案報告,都能接受
黃國昌你是白痴是不是 幹你娘死全家
白粉真的邏輯死亡 只有他們可以不同意
別人 別人不能不同意他們
然後柯麻一堆案子沒照規則走 笑死
「藍綠提=>要協商 白提=>不用協商」
這就他們邏輯
綠能你不能
小草不知道總共有協商兩次嗎
第一次你黃國昌不簽名有異議耶
不用講那麼多 就問狗昌最後是簽誰的案子
就好
那麼厲害怎不繼續演
這次明明是白能綠不能。 綠的要三黨都能同
意,白的卻是我要你們就要給我
食安會都開完了蔥粉還是不懂 難怪支持哭党
連33都不挺狗昌 就一堆智障韭菜在那邊吹
連加蔥都知道不能再亂玩了 小草還看不懂XD
法律規定不能買賣毒品,實務上也是
要看拔拔是誰,科科。
就黨要用協商拖延 又要甩鍋 這麼簡單
小草包看不懂啦
我不是小草包...不過也看不太懂,哭啊
正是如此,但小草看不懂
小藍昌就只會加蔥,其他什麼都不會,才會
四年0案
加開才是監督,不加開就不是監督,啊不
就話都讓你講?我就問現在才剛開議,各
委員會也還沒運作,是有多少事情急到非
要加開院會才能處理?面對的還是一個看
守內閣
低能兒又再吃屎了。不就懶惰黨反對加班開會
白粉會唸書?白粉懂中文?
破草看不懂啦 讚揚阿北 褒獎戰神
你怎知道藍不會投同意票?
29
首Po看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀X
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有3
這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感7
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字 一定是要先經過朝野協商。 這加開院會是黃國昌自己的提案,但藍綠二黨就反對啊,為什麼要21號 再加開院會 做食安專報,藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢6
… 小弟淺見,各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題, 一個在唸法條,一個在講現況 綠粉:有異議進協商,無異議進二讀X
你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥 所以不就認同民進黨反對了? 但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈 一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:16
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」5
那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊 他是電 他是光 他是唯一的神話 加開院會來處理食安報告 就是完美無缺的方案 你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見?
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。82
[討論] 糗了黃國蔥朝野協商又被吳思瑤上課了今天早上立法院議事處才「針對新進國會助 理」召開議事規則的課程訓練營,我是建議 民眾堂全黨包括黃國蔥跟柯文哲本人都要去 好好上課喔,還有陳智菡,啊抱歉~我忘了 這個菜鳥黨團主任在開議期間出國去玩了3X
[討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)前情提要: 吳思瑤講了兩天,說逕付二讀就是「必然」朝野協商 不是民進黨拉下來的,是必然的,叫黃國昌去上課 (其實實際上就是民進黨拉下來的) 證據:9
Re: [討論] 黃國昌主持朝野協商 沒人要去效力在同法同章下一條第70條。 立法院職權行使法第十二章黨團協商第70條:「議案交由黨團協商時,由該議案之院會說 明人所屬黨團負責召集,通知各黨團書面簽名指派代表二人參加,該院會說明人為當然代 表,並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時,則由原所屬黨團另指派協商主席。 」- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!