Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
※ 引述《BarsChiFen (87分)》之銘言:
: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎?
: 沒有
: 如果你這篇說的,無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說,目前我們民進黨有不同意見,我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意,才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
柯建銘很明確的有提到說 你黃國昌要加開院會 這"加開院會"四個字
一定是要先經過朝野協商。
這加開院會是黃國昌自己的提案,但藍綠二黨就反對啊,為什麼要21號 再加開院會
做食安專報,藍綠二黨協商結論是 20號就可以做食安專報了、23號再總質詢
https://i.imgur.com/st8yMJ8.jpg
你黃國昌2/19朝野協商 就很屌,不要、不簽字 直接翻桌走人,堅持要21號加開院會做
食安專報。
----------------------------------------------------------------------------
然後這幾天黃國昌再發臉書說 誰說的,過去也有不用朝野協商 就直接逕付二讀
對啊 ! 但那是三黨都無異議的情況下
你黃國昌今天提案的"加開院會" 有適用這個前例嗎 ?
藍綠二黨都反對欸,完全搞不清楚狀況
現在柯粉還來玩文字遊戲,是柯建銘 沒有講清楚啊,這個一定有哪些前提
去看議事規則啦,也沒人跟你講說每天一定要吃飯啊、你柯粉為什麼要吃 ?
不吃會死嗎 ?
--
你別太為難雜草了,雜草程度就跟黃國昌
柯文哲一樣低落
白狗就這樣低能啊 才有辦法把竹聯幫誤認
成天道盟
很氣哦,禁團令怎麼沒有這麼氣
民眾黨就這幾個人,阿北聲量直直落,他
們經不起顫神也倒台
議事規則出問題影響到的是委員
結果垃圾塔綠斑支持者一直洗
馬的,禁團令沒有法律基礎影響的全民
白粉就喜歡把話說一半,黃提的是
結果你們這些一直在說議事規則的垃圾塔綠斑
支持者哪個在乎法律的
一口氣回四層樓 你看起來更氣XDDDD
「21加開食安專報」,但是他們只會說
六層*
後半部,然後給藍帶帽子說藍也同意
其實藍根本沒同意「21加開食安專報」
真的是把塔綠斑支持者的賤人標準發揮極致
這麼在乎議事規則,結果不在乎垃圾塔綠斑到
處發出違反憲法和違法行為的言論和作為
我還以為我到了一個規則大於法律和憲法的鬼
海島咧
民眾黨真的難看
所以法律跟憲法規定有需要就是馬上加開這
麼細嗎?難看就是難看,護航的程度也是XD
這個案子, 國民黨沒有反對喔
每篇都只會直接扣誰是誰粉 笑了 綠畜
們慢慢互舔吧
learnlong還再那邊說我扣藍 回去好好
看一下藍的代表有沒有表示支持
為什麼地球不是跟著我轉
小草真丟臉
任何規定講求的是影響層面,立法院議事規則
就是其內規
有不懂的委員笑笑批判一下也就是到位了
但是垃圾塔綠斑支持者從這裡想幹嘛還不明白
他們才完全不在乎法律或是人民利益被侵害咧
這種利用特定事件帶風向,卻無視影響層面更
大更多的中央政府違法作為
就標準的愛黨小粉綠在做的事,特別這些人還
愛笑對安小粉紅
看柯麻那精神錯亂發言超好笑
真的沒有人知道協商議事規則的緣由喔!
悲劇
跳到緣由會不會太搞笑,現在是有議事規則不
是沒有
跳針王又來了 Zzzzz
是有人不懂不是無法繼續議事
請問一下,禁團令是真的無法耶
結果還是可以執行耶
塔綠斑支持者不要太搞笑好嗎
罵你們雙重標準就接受下去啦
因為你們也就是會跳針繼續下去啊
繼續保持垃圾塔綠斑的優良傳統
黨團要兩人以上簽名,藍才到一個,上面
說藍沒反對的是在哈囉?人家全國第一高
票是在做選民服務為了選新北鋪路好嗎?
白粉護航法就是跳針別的東西喔?就事論事
很難的樣子?
29
首Po看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀X
柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 有 請問 有一定要協商嗎? 沒有3
這個問題我之前也回過,但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是,我不喜歡打高空,所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子,文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感8
立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,6
… 小弟淺見,各位看看 其實綠白粉在講不同層次的問題, 一個在唸法條,一個在講現況 綠粉:有異議進協商,無異議進二讀X
你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥 所以不就認同民進黨反對了? 但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈 一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:16
我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」5
那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊 他是電 他是光 他是唯一的神話 加開院會來處理食安報告 就是完美無缺的方案 你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見?
爆
[討論] 黃國昌主持朝野協商 沒人要去剛剛民眾黨團總召黃國昌 為了明天要加開院會 讓陳建仁院長進行食安專案報告 發出通知邀請各黨團來朝野協商爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。44
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰51
[黑特] 黃國昌促成了第一次朝野協商破局針對食安爭議 國民黨團要求陳建仁明天赴立院進行食安報告 施政報告順延到23日 民眾黨團主張周三再加開一天院會 進行食安專安報告13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。14
[討論] 黃國昌一敗塗地,真是笑死人一開始還以為他多嗆多猛, 結果提前開議被打槍 後來乖乖回來的接受藍綠20號開議的提議 這一次又想如法泡製 堅持在21號要臨時加開院會2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結1
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)基於事實討論 每次在那邊逐字稿實在膩了 不用洗記憶直接看結果 韓國瑜拍板「2/23邀陳建仁進行食安專案報告」 看一下原本大家的食安專案提案2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查