[討論] 怎不討論太陽花是錯的 現在不衝才是對的
我認為在鼓吹或是帶風向,這次青鳥活動要衝進去的
十之八九都是白營的
基本上藍營經過10年前太陽花的痛,多數都覺得太陽花是錯的
尤其是最後霸占立法院~~~
如果當時衝進去是錯的,現在不應該才是要鼓勵不衝啊!!
加上藍營要過這法案,當然是希望就在立院盡速解決
同樣的,綠營更不希望衝進去,到時候就變成賴清德的大麻煩
所以只有白營會搞鬼,亂喊一通,或是跑去吃東西炫耀
(當然也有部分傻掉的藍營,明明吃足的藍白合的骨頭,依然跟著白營起鬨)
所以如果青鳥活動還是太陽花這批人
其實說服力會下降
過去你們可以衝進去,現在又說還有很多機制不用衝
那起碼要檢討過去的太陽花衝進去這舉動是錯的吧~~
我先撇開政黨立場
放眼過去各種社會活動,就太陽花失控衝進去立法院、行政院
(我都還沒跟你們算,你們說有機制才不衝,所以現在太陽花訴求的機制呢??
兩岸人民監督條例??)
除了10年前太陽花這群人以外
最噁心就是中間瞎起鬨的白營
首先
質疑青鳥是不是社會運動,見仁見智,反正館長辦的居住正義你們也認為是社會運動...所以照你們的說法
為什麼居住正義你們不衝? 不也烙了一堆人,還烙的更久,一個月多前館長就說要辦,還一直說花了多少錢,又說幫黃國昌辦,結果黃國昌沒多久就變成民眾黨不分區...
這種跟那些免疫台獨仔有啥區別,反正叫別人衝叫別人殺,結果自己躲在後面吃便當,還以為很好玩,人品真的蠻卑劣的。
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
現在不敢衝證明當初就是暴民
根本不是正當的行為
當初本來就是暴民 現在還有臉在台上
要大家冷靜?? 是在hello
2014衝的人當年不只是被告,還被打到頭破
血流
不想讓學生再被告,被打破頭,要大家不要
衝,有什麼錯??
藍白現在叫學生衝,就是想害學生被告,被
打到頭破血流
所以現在是對的 以前是錯的啊 最錯的就是那個黃國昌
519有衝嗎?沒有,白狗就下賤
帶風向的真的噁
韓國瑜保證打死學生,混淆焦點
以為大家忘記了當年的事
藍白一直叫大家衝,讓韓總動用警察權?
太陽花衝是為了人民,但代價不小
今天可以 ”拼釋憲”,不需要衝
被告無罪啊 還甚麼公民不服從
Sinreigensou 你去被告看看,無罪確定前,
生活多煎熬
太陽花衝是對的啊!幹死國民黨這狗雜碎,
嘻嘻
當年有王金平才敢啦
要拼釋憲還去包立院幹嘛XD綠粉真的很可
笑
因為執政者不同 體制內救濟手段還能用就不
用冒險衝
包圍就是展示民意 和民眾堂辦519一樣而已
真的 要釋憲就直接過就好
放屁 不是會烙人就代表多數
當年很多人受傷
可是狗猖喔,什麼事都沒有,跑法院都
沒有
那時就覺得這咖可疑,牠就半路來插花
搭便車,還真讓牠成功聚焦鎂光燈,十
年後是另外一種聚焦
警察都還找不到 誰幹衝 哈哈
狗猖還自己跑去密會馬狗那邊的人,牠
馬的這咖當時就問題多多
誰是多數少數本來就是持續在變化的 如果要
驗證的話藍白畜可以提倒閣解散國會驗證
塔綠班畜生只會衝妹子子宮
libraayu 讓全國人民知道kmt黑箱擴權阿
不然kmt麼優質的在花蓮王,黃國昌的代領下
搞這麼精彩的法案沒人在意
那為什麼太陽花沒為318被打的道歉?
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌可以更噁心一點黃智賢世界FB 黃國昌可以更噁心一點 1 2019年,指控我是紅媒的,要求對付我,上街遊行的,不就是他跟館長們兩個? 他搞太陽花,言論自由可以上綱上線到佔領立法院跟行政院。61
[問卦] 現在效仿太陽花衝立法院 會被趕走嗎?太陽花衝進去 不只把官員趕走 還堵住門口 一整個很熱血 如果有現在有人效仿太陽花 衝立法院9
Re: [問卦] 館長:太陽花運動就是一個仇恨的遊行問題是,黃國昌也是太陽花學運的核心領袖之一啊 當年是黃國昌和黑色島國青年 在立法院前不斷抗議 直到攻入立法院的那個晚上 大家才發現有個學生團體努力不懈的反黑箱反服貿2
[討論] 又要重演太陽花了被抓到把柄 沒實質審查我看立法院前的直播 不少上台發言的學生 還有人是2000年出生的 大多20幾歲 一聽聲音就知道、真的大多20幾歲 現在這些學生說 依法超過12點立法院不能開會、如果違法開會的話 他們要衝進去 而且這些法案根本都沒有進委員會實質審查 現在就要表決三讀通過 根本就太陽花既視感... 之前太陽花也是張慶忠躲在廁所 30秒就喊通過服貿9
[黑特] 立法院場外只租借到12點 衝了啦 趕緊的媽的 剛剛看新聞標題 台北市警察局說公民團體只租借路權到晚上12點 所以已經準備好要驅離了 啊幹 守護民主保衛台灣沒有在放假的吧? 趕快趁最後20分鐘 殺進去搶救岌岌可危的民主啊9
[討論] 這次如果衝了會被政府追究嗎?現在外場那群人 如果真的為了台灣衝進去了 身為被支持的執政黨政府 會用法律來處理嗎? 還是最後通通都是不起訴處理呢?6
Re: [新聞] 沒太陽花沒有柯文哲、黃國昌 前幕僚感慨其實往好的地方想,因為有當年的太陽花,才能幫台灣社會留下兩個人:黃國昌和柯文哲! 試問不管當年進去佔領立法院的人背後真正的目的是甚麼 可以讓30萬人同時聚集在凱道 這個運動背後一定有乘載甚麼價值能讓人民出門上街頭 支持太陽花運動的人≠支持民進黨 這是當時大多數人讚聲時抱持的想法... 支持「公開透明」才是所以上街頭人的共識!!6
[討論] 為何綠的說太陽花第二卻不衝說真的 我等著看大場面 血流成河很久了 就衝進去啊 讓那些舔共藍白仔見識綠綠捍衛民主的力量阿 都說了太陽花了不是嗎 我絕對支持衝進去啊4
[討論] 要衝進去才有用吧當年太陽花是一堆人衝進去霸佔立法院 現在一堆人在外面聚集根本是浪費時間吧 不衝進去裡面 議案還不是照案通過 藍白立委席次就是比民進黨多啊3
[討論] 什麼時候會全面攻佔呢?現在跟年輕一輩說當年太陽花如何如何,他們都不懂。 現在有機會重新上演一次。 但是卻遲遲不衝, 之前想說520當天會搶媒體版面不妥。 但現在都已經522了。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?