Re: [新聞] 補刀!綠揭柯文哲「會議沒錄音」 蔣萬安
我很好奇
所謂的"會議記錄" 是在何時開始滑坡成必須是錄音黨了??
這種內部主管簡易會議有達成共識 有產生文字會議報告 不就是會議紀錄了嗎??
你要不要討論連出國參訪要搭那般飛機 都要錄音存證好了??
難不成法律有要求 會議記錄必須是全程錄音嗎??
雞毛當令箭 真的是非常可愛的行為
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.cts.com.tw/cts/politics/202405/202405062320138.html
:
: 2.新聞來源︰
: 華視新聞
: 3.完整新聞標題
: 補刀!綠揭柯文哲「會議沒錄音」 蔣萬安:確實沒有
:
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市議會成立北士科、京華城調查小組,未來將邀前市長柯文哲、前副市長黃珊珊到場: 說明。不過綠營議員揭露,在一場決定北士科招租條件的關鍵會議,卻沒有錄音存證,對: 此,市長蔣萬安也證實的確沒有錄音檔,至於這二大案件,政風、檢調、議會小組都會好: 好調查,釐清真相。
: 民眾黨北市議員黃瀞瑩說:「如果一開始就約談過往的市府官員,很多事情會在這裡面打: 轉,沒有辦法釐清真相。」攔不住藍綠要揪出柯文哲約詢,只能先採取緩兵之計,殊不知: 屋漏偏逢連夜雨,北士科案又被踢爆,新光人壽投標時明明漏了資料,但柯市府卻沒有宣: 布流標,而是放寬允許新壽,超過一週時間提供補件。
: 民進黨北市議員林延 說:「從事前的訪談到投標時的審查,都如此地禮遇(新光人壽),: 柯文哲難道你們已經從公僕,變成了財團的服務者嗎。」北士科、京華城兩大案,議會調: 查小組正式啟動,而綠營加碼揭露,核准北士科第三次招租條件的市長室會議,竟然沒有: 錄音記錄。
: 民進黨北市議員簡舒培說:「那我就要問問柯文哲,你一方面要求蔣萬安,把所有的資料: 都上網,那如果錄音錄影全部都被你帶走,或者是你在討論的時候,根本沒有錄音錄影,: 請問蔣萬安是神嗎。」
: 台北市長蔣萬安說:「產業局有跟我回報,確實並沒有當時這樣會議的錄音記錄,但我想: 最重要,政風就所有相關有疑慮的程序都會釐清。」柯市府祕書長陳志銘說:「所有的資: 訊都在簡報上面就有啦,你就看裁示的內容,有沒有逾越簡報的範圍就知道啦。」這...: 是指沒錄音也沒關係,只要從簡報推敲回去就可以?不過調查小組似乎擔心,公文外流到: 特定政黨,通過決議索資都得附上浮水印。
: 民眾黨主席柯文哲(05.03)說:「哇…我就想起海濤法師跟我講,你的業障重哼…。」台: 北市長蔣萬安說:「我想不管是業障重,或談到什麼剛好而已,這些都是政治語言。」畢: 竟有公開透明四字箴言,再重的業障想必也不會蒙蔽了雙眼。
:
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 我認為阿北面傳口諭就等同聖旨,怎麼會不作數,何須什麼會議記錄或錄音;我也深信阿: 北聖斷,會放寬廠商也肯定是故意先給些甜頭,入彀後再徐徐圖之。
--
柯文哲自己說有 你去問他
急了
所以紀錄有給元大看過有共識了嗎?
沒有給元大看過自己愛怎麼寫就怎麼寫是紀
錄還是小說?
從柯黨開始洗錄音開始啊
對 你對每個人都說急了~ 那只是因為
你慢了而已~
有沒有錄音柯自己都兩套說法包牌,你要先
問你師傅到底有沒有
你一定是小草
你忘了柯學原理嗎?它黨沒錄音就是貪污,
自己沒錄音就是公平正義
你滑稽了吧 我只說紀錄不限於錄音
就帶風向
你是怎麼幻想成沒看過紀錄 中文還好?
元大有發聲明沒拿到會議紀錄
你有問題應該去告元大不是跑來洗版帶風向
這就有趣了 從一開始說沒參加會議
現在變成沒看到會議紀錄
下次大概就是 忘記紀錄內容了說~
這就要看誰當初話講這麼滿了
跟我們講幹嘛?我們長得像檢察官嗎
?
會議紀錄本來就是出席者一人一份,不同意
紀錄要修改你不知道嗎?
元大不是說沒參加會議,是參加另一場會議
一般口語所說的錄音檔 通常是指廣義
你要把它解釋成特定案件也可以就是
你要去告元大不是來這邊帶風向,聲明稿又
不是這邊的人寫的
你去看元大發的聲明好嗎
蚵屁去關到死
這只是用柯批的魔法打柯批而已好嘛
會議記錄:略
這帳號的發文紀錄全是幫阿北三大案
護航的,而且只出現兩個月不到
看有沒有寫 文字的會議記錄。然後與會
人簽名 也算
誰跟你們一樣政治信徒天天照三餐導拜
神經病總是認為正常人跟不跟他們一樣
是異常....
人家會問錄音,就是你柯弄了一場元大沒
參加過的會議,而且還寫得出會議記錄,
人家質疑你這記錄的真實性,就是要拿出
錄音佐證,不然就是造假!
看來這Jeremy 帳號真的怪怪的
護航的理由都不像是正常人說的話
柯粉最愛說的李述德就是靠錄音抓到
的.....所以柯P才不敢錄音吧
今天同樣的事發生在民進黨,鬼才信你們
會一樣說詞
冥禁党連會議紀錄都沒有,還有臉笑?
小草急了,給一點浮木都浮出來了
本來不一定是錄影檔,可是阿北自己說
有啊XD,結果發現在說謊,哎呀(抓頭
)怎麼辦呢~
柯文哲自己說都會錄音的
藍白粉都是智障,柯這種咖也在護航
爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入剛剛一樣去找了內文,內文的確寫得不太夠精確, 繼續去找柯的FB看有沒有解釋。 這是柯的重大時事議題回復,解釋內容大約在45分左右 看完後真的是覺得沒有比較沒有傷害。19
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:這件事情先講柯文哲不對。 居然沒有錄音,還要新聞爆出來。 沒有錄音上網公開就是不對。 麻煩現在行政機關,不管是地方都還中央政府,立即立法條,以後所有會議都要有會議紀 錄跟錄音公開上網。14
[問題] 會議記錄音檔轉成逐字稿軟體小弟最近原本是業務被調作老闆特助 每天都10幾場大小會議 偏偏只有我要負責做紀錄(最小咖) 所幸有問過主管說可錄音 但真的每天一堆會議10
[請益] 會議紀錄軟體音檔轉文字小弟最近原本是業務被調作老闆特助 每天都10幾場大小會議 偏偏只有我要負責做紀錄(最小咖) 所幸有問過主管說可錄音 但真的每天一堆會議6
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:個人完全支持原po,最好依此把柯文哲定罪給定死 然後再用這標準把政壇全部查一次, 死一個柯文哲來全滅藍綠全體政治人物,絕對划算 下面是新聞原文部分節錄 北市前市長柯文哲深陷三大案風暴,今嗆藍綠都不敢公開會議記錄,6
Re: [討論]柯P死定了 元大金控出手了!這種東西很容易查證。 當初市府邀請元大人壽的主管來開會的時候, 正常的作法是市府會先發函,函文一定會寫關於會議的主題,相關的案件名稱。 開完之後會彙整參與者的發言,整理好之後再跟所有與會者確認紀錄內容無誤, 有誤的話要修正,沒問題之後才會將會議紀錄呈報後歸檔。這是合理的SOP。4
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無其實能錄音錄影的,只有大會會議。 而且就連委員會,都只能錄音。 而且得錄音錄影的主體,並非個別的議員。 被授權得對外現場直播的,更只有大會會議。 幾個議員開的會議,不要說能否錄音錄影。5
[問卦] 閉門會議能要求與會者不能錄音嗎?明天有一場會議 說是要在沒大法官在場的狀況下 判定「兒少性剝削條例 若要包含虛擬幼兒」 這樣是否違憲? 因為要在沒大法官的狀況下判定 所以會議召集人要求所有與會者 不得錄音、錄影 請問這是合理的嗎? 不錄音的話 到時會議記錄把我沒說過的話亂寫X
Re: [新聞] 恩恩送醫機制被罵翻!消防局長「6次重申這我知道 不用再解釋是不是自創 SOP 了 只要說 消防局跟衛生局的都是外包的! 這樣就好了阿1
[問卦] 元宇宙裡開會會有會議紀錄嗎?最近公司開會討論事情, 一想到要記錄這些資訊就覺得很麻煩, 不管是文字、錄音、影像的記錄, 使用上或記錄上都有其不便之處。 這個時候我突然想到!
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在