Re: [討論]柯P死定了 元大金控出手了!
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 北士科T17、T18賤租新光大弊案
: 柯市府有訪談元大的「會議記錄」
: 元大人壽先是發聲明:從未與柯市府接觸,也未參與投標。
: [m37mhttps://i.imgur.com/AXq4fsK.jpeg
: https://i.imgur.com/1CMkR5e.jpeg
: 昨天陳智菡上新聞面對面,說元大可能搞錯了,實際上就是有參與會議,市府公文為真: 今天元大金控不忍出手了,
: 兩個元大當事人發出簽名聲明稿了
: 林立人(元大人壽資深經理)
: 王柏騰(元大人壽副理)
: https://i.imgur.com/ubt3LUD.jpeg
: 這樣柯文哲根本是偷拐元大金控的簽名偽造公文耶!!!!???
: 建議檢調和元大法務趕快出手啦!
這種東西很容易查證。
當初市府邀請元大人壽的主管來開會的時候,
正常的作法是市府會先發函,函文一定會寫關於會議的主題,相關的案件名稱。
開完之後會彙整參與者的發言,整理好之後再跟所有與會者確認紀錄內容無誤,
有誤的話要修正,沒問題之後才會將會議紀錄呈報後歸檔。這是合理的SOP。
如果要查證,直接把當初市府的發函紀錄撈出來就知道了。
但畢竟以前台大曾發生愛滋器官誤植,會議記錄說不定也可能誤植。
這很容易查的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是有錄音嗎
通常錄音是為了整理書面紀錄,不見得會保存很久~
※ 編輯: MrTaxes (1.200.30.165 臺灣), 05/01/2024 00:42:18推
簽名都造假了,錄音啥的早就刪光了吧
推
高虹安:可以用潑咖啡之類的方法...
→
林副秘書長也可出來說明,另外這跟柯有何
→
關係?
→
藍白網軍急了
推
幾十億的案子,你去跟市府談,公司高
→
層怎麼可以完全不知道,這兩個人不出
→
來自清的話明天就被元大開除了
推
都說沒收到會議備忘錄了,是北市府
→
故意的嗎?
→
私人企業不要忘了
推
阿北現在會栽贓給承辦公務員喔
→
所以要自保的話趕快準備證據吧
→
你有沒有發覺每個案子的會議主持人
→
都沒有出來說話?奇怪了主持人出來
→
澄清不就好了?
23
[性平]沒收爭議案、逼成員撕紀錄毀證柯市府挨轟台北市性平教育委員會爭議連環爆,繼被踢爆竄改會議紀錄、偷渡特定人士參與會議 如今更有前市府性平辦幹部出面直指,教育局屢透過行政手段干預運作,不只曾「沒收」爭 議討論案,還為毀滅證據逼與會者撕下會議記錄,黑歷史爆不停,無論制度怎麼修 市府處理態度照樣偏頗,爭議只會不斷重演 性平會運作「黑幕重重」 連府內人都看不下去11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標元大公告否認有參與投標北士科土地 可是柯市府的會議紀錄卻寫有去接觸元大 到底是元大說謊,還是柯P偽造會議紀錄啊? 如果元大為真 那麼就代表柯文哲市府只有去接觸新光一家而已耶,根本沒照過其他家10
[問卦] 論文口委簽名算是會議紀錄嗎?每次公司開會都要有會議記錄跟參與者, 不過大家參與的第一場有會議記錄的應該就是口試吧? 論文口委簽名算是會議紀錄嗎? -- !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破4000000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!4
[問卦] 幹你媽以後會議是不是都不用紀錄了?即將快樂下班的各位安安阿~~啊我就那個心齋橋哥啦 今天主管臨時開了一個會,很緊急,說是人命關天 會議名稱他就隨便起了個數字,今天10月18日,就稱為1018會議 不知道為什麼這位主管開會提案都用硬幹的,每次幾乎都很快通過很快開完會 欸幹,事後我想說有幾個地方好像不太對勁內,- 也是啦 柯文哲最公開透明了 會議記錄不敢上網公開 大家就是應該懷疑誰誰誰有拿錢呦 2017/11/16 根據市府資料,自市長柯文哲上任以來,柯本人、辦公室主任蔡壁如、副市長們,就與遠 雄董座趙藤雄、總經理湯家峯、發言人蔡宗易等見面至少達8次,但其中,僅2次有會議紀
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了