Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言:
: 民眾說,「住的人是我們,跟他沒有關係。」、
: 「他沒有住在這邊,出一張嘴,他怎麼知道有用沒有用。」
這就真正的居民 對網紅干政的看法
館長跟便宜 都是同樣心態
長時間在自己地盤高談闊論 只看到支持自己的聲音
覺得自己流量大 訂閱多 粉絲挺
就覺得自己對社會很重要、自己講的都是真理
認為政客都應該聽他們的意見 接受他們指教
還要對他們畢恭畢敬 不然他們的粉絲數量
就會團結讓該政黨 少掉相當於粉絲數的票
事實上只有投廣告的廠商 認為他們很重要而已
老百姓也只當他們是茶餘飯後的娛樂
根本沒認為他們說的是真理
瓜吉、陳柏維......已經證明網紅從政 只會淪為小丑
乖乖回去接業配、賣東西就好啦!
不要覺得自己有能力對公眾之事指手畫腳!
--
白藍以為拿百萬網紅教訓,當大家都管
腦
這年頭有些網蟲、網渣之流總是特別大聲
呱吉問政如果是小丑,那巧芯算是?
巧芯本業是側翼 問政不重要
我有會堪過,流程是這樣:議員接受陳情
小丑放的屁吧,哈哈哈哈
市府要開始改善->議員,市府,當地里長一起會
瓜吉跟3Q沒這麼誇張 他們當民代都很認真
瓜吉或許認真 但歷史證明他敗亡了 3Q的話 我只知道他跟國防部長互嗆 然後退黨後 基進黨的也有批評他
堪,聽取意見並討論,最後執行
不是一兩個人說了算
他連會勘流程都不知道,出一張嘴,笑死
顯然市府不想做花錢的工程,做便宜的爆閃燈
交差了事而已
掛個爆閃燈比改標線便宜多了,便宜Cheap?
你師父都說瓜吉很認真了,你是要打你師父臉?
2024終結網紅誤國
白藍以為拿這些百萬網紅就能治國,笑
死,人家視網膜也百萬不是也停更
中介法真的該過 網紅要有網紅的樣子
呱吉我覺得算水準以上的議員了
呱吉有在跑地方聽意見啦,絕對不是只在
網路另一端嘴砲
現實中的事情比網路上看到的複雜很多
很多網紅都把現實看得太簡單了
瓜吉這四年遇過的政治折衝還少嗎..
便宜頂多是大頭症 至少講的東西還算行
拿他對比館長太污辱人了
不知道巧芯阿北從政是不是小丑,打倒蔡依林
他講的東西還行?他的東西就跟他罵的老高一
樣啦 看他還不如去看其他YT講 至少還不會
被他用你訂閱多少嗆人
他講的東西哪裡還行= =
他的影片看不到5分鐘就關了,你們能忍受他
的聲線跟口條喔?我真的看不下去,老高至
少悅耳
cheap之前還說去"糾正"花蓮的議員被
封鎖 說因為他花蓮可以不靠空戰就贏
選舉 那時候吃軟釘子還不知道教訓 這
次同樣方法去搞新竹議員 還說新竹議員
不可能不靠空戰勝選
更凸顯他不懂選舉
版上a他id的第2篇 字裡行間就一再透漏
他是柯粉了 然後他還一直澄清不是柯粉
賤價哥以為全新竹都是 "關埔那種形狀" ?
是不是柯粉不重要 是他這個大頭症的態度
就算是綠粉也欠幹啦
"你真心支持民眾黨 就應該跟我一起"
"唾棄這種人"
想到之前那個宥勝反對7-11進蘭嶼
某些優越感天龍人喜歡對外縣市指手畫腳吧
Google一下車禍率 這東西還是能降低車禍滴
早在多年前我聽他講呼呼嘿嘿就很反感了
我是覺得Cheap趕快找個黨入一入
他聲線和口條我也不行,聽幾分鐘就關靜音
這網紅連議員市府職權都分不清楚...訂閱
多就覺得是神了嗎?
他講呼呼嘿嘿 好像是因為他說他不是
歷史研究員 他是ytb 要是一個ytb正正
經經的唸歷史論文 肯定沒有流量 所以
他做的就是把生硬的東西用他的詞彙講
出來 只能說他忘記是流量成就了他 而
不是他的內容或思想
網紅只是平台創作者 說什麼真的不重要
這時網紅又不是側翼了
所以側翼同樣毛病,老是以為選贏是
靠他們,選輸屁股拍拍走人
網紅實際上也有提出好的建議吧,導火
線不是議員先封鎖他的嗎?啊後來發現
封鎖到大咖才出來說可以討論,啊都被
封鎖了是討論三小,怎麼不見綠粉出來
討論這個點?還是我有哪段沒看到?
直接拿出數據證明成效不就可以打臉網
紅了
我想你還是沒搞懂 封鎖人 本來就是該網站給人的權利 看了不喜歡就可以封 網紅就不能封嗎? 訂閱多就不能封嗎? 標準大頭症心態! 數據的話 上面也有人解釋了 這種事需要當地里民討論利弊 不是看外國數據怎樣 就直接照抄
又一個流量粉,可憐哪。
Hook就是學歷史的,她講歷史很好玩啊
講呼呼嘿嘿就會有流量??那大概知道他受眾
是怎麼樣的人了
民視報導 配合網路側翼洗白 一條龍
導火線是私怨而不是喚起良性討論 這
網紅看了也真是可笑
瓜吉非常認真耶跟某網紅差多了
你這段封人理論不就是經典一言堂嗎?
反正是網站給的權力,之前那些被刪留
言不也是網站給的權力?標準顏色對了
什麼都對欸,先截起來放
當然不是只看數據就直接抄,也要跟在
地討論結合這是一定的,啊人家提出意
見你當成異己封鎖,人家不滿發文你才
再說好的建議都可以討論,如果今天只
是一個路人你大議員還會回來說後面這
段?誰大頭症?
中肯
2
cheap大罵議員這件事昨天睡覺前有看到有人帶風向 內容也是放任側翼攻擊網紅 然後早上醒來發現標題一樣 靠杯怎麼主角換一個不認識的人 原來還有這樣的內幕阿6
不是,因為這種事情有個科學上的答案 不是網紅或是當地居民的差別 世界各國都有各種降低車速,改善交通的辦法 要就拿數據、文獻出來討論公共政策 而不是你網紅干政,不是當地人干你屁事5
當百萬網紅是不是就會自我膨脹成流量怪物講什麼都對? 是流量沖昏頭的問題,還是這些人本來知識跟為人處事就這麼沒水準? 強烈發起一個運動,擺脫這些各式各樣網紅對你我生活及觀點的制約,全面不要追蹤、不 要訂閱啦,有興趣的再去找來看,不小心讓有些咖賺到一點廣告費我都會覺得有點噁心。 昨天清了一輪剩下pan piano 跟反正我很閒還捨不得刪,嗚嗚。
爆
Re: [閒聊] 史丹利退了錢,豈不是無償幫館長打廣告只能說史丹利太傻了 館長本身也是網紅, 網紅最重要的是啥? 就流量 只要流量一直在, 錢就會一直滾進來 何況館長這等級的網紅, 他根本不差這幾十萬 其實這波合作25
[轉錄] 楊玲宜:閃爆燈是為了保障巷口住戶們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※15
Re: [新聞] 阿滴訪AIT處長「1動作」被轟丟台灣人臉!孫曉雅,卻被網友指出他使用筷子的習慣觸霉頭失了禮貌,更重話轟:「丟失台灣人的臉 !」但引起正反兩派議論聲浪。 : 阿滴日前訪問AIT處長的影片中,其中一幕他因為暫停吃麵,將筷子斜插在麵裡的舉動 被Dcard網友痛批不禮貌,直言在華人傳統文化中,暫停用餐時應將筷子水平擺放在碗上 、或是桌上,將筷子斜插在食物中是「祭祀祖先」、「恭請先靈享用」之意,通常是在祭8
[問卦] 這裡有人被網紅告過的嗎?網紅要的就是新聞流量 無論是好的、壞的,能引起討論、能上新聞 都是一種流量,廠商不怕你有緋聞,就怕沒人討論你! 但是有些新生網紅(剛出道那種,無關年齡老的或年輕的) 卻不懂這個道理2
[問卦] 掌握與論,用無腦粉絲幫你說話是不是很爽現在是比誰無腦粉多的時代對吧 比如說某網紅跟別人爭論 但網紅的無腦粉絲比一般人多太多了 對方的支持者就能用人數多的理由來說你是錯的 “你看有這麼多人同意我,有同樣看法”- 一直好奇一件事情, 這些館長啊丁特之類的網紅, 抗壓性是不是也太差了? 台灣就是這樣的社會,你批評一邊,就會有另外一邊的人來反擊。 而且你們都是高流量的網紅,
1
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打其實我有訂閱你,不過要準備退訂了xD, 原因是覺得一個網紅公眾人物主動引戰又自以為是, 本文連提都沒提你,自己跑來戰是在? 不過反正你大概也只會說反正你不差我這個 : 身為台灣的Youtuber 看到這種自以為是的文 真的是笑死2
Re: [閒聊] 其實網紅開課根本不用自己懂吧傻傻的網紅開課才是主業 因為網紅唯一的武器是流量 流量變現就是網紅的收入來源 流量變現已經不是YT分潤的時代 之前是靠業配作為收入主力X
[問卦] 那些IG、Youtube網紅置入性行銷有人會買?IG、抖音、Youtube短影片流行很久了 通常網紅都先拍一堆日常有趣影片,累積一定量的訂閱追蹤粉絲後 慢慢的開始接一些合作案,然後置入性行銷某些商品或app 但那些置入性行銷真的有觀看者會買單?? 講沒幾句話說這東東好棒棒,是誰都會打個問號吧1
[問卦] 建立中間管理層=穩定信仰?剛好最近看館粉護航館長並要求小宇道歉 想到以前公眾批評慈濟時也說上人不知情,上人慈悲為懷,有錯都是下面管理層的錯 又想到大家批評新北、台北、高雄時,也常被其粉絲護航市長不知情 甚至批評總統、行政院,也可以歪說他旁邊其他人才是真正為虎作倀的人 以上我隱約看到了一個真理
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死