PTT推薦

Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 楊玲宜爭取巷口設「夜間閃爆警示燈」意外作者
LBJ2ndKing
(LBJ亞軍王)
時間推噓 6 推:18 噓:12 →:42

不是,因為這種事情有個科學上的答案

不是網紅或是當地居民的差別

世界各國都有各種降低車速,改善交通的辦法

要就拿數據、文獻出來討論公共政策

而不是你網紅干政,不是當地人干你屁事

這只代表反智、反科學,沒有討論公共事務的能力
只想封鎖你,因為我是當地,所以我對
笑死

※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言:
: : 民眾說,「住的人是我們,跟他沒有關係。」、
: : 「他沒有住在這邊,出一張嘴,他怎麼知道有用沒有用。」
:  
: 這就真正的居民 對網紅干政的看法
:  
: 館長跟便宜 都是同樣心態
: 長時間在自己地盤高談闊論 只看到支持自己的聲音
: 覺得自己流量大 訂閱多 粉絲挺
:  
: 就覺得自己對社會很重要、自己講的都是真理
: 認為政客都應該聽他們的意見 接受他們指教
: 還要對他們畢恭畢敬 不然他們的粉絲數量
: 就會團結讓該政黨 少掉相當於粉絲數的票
:  
: 事實上只有投廣告的廠商 認為他們很重要而已
: 老百姓也只當他們是茶餘飯後的娛樂
: 根本沒認為他們說的是真理
:  
: 瓜吉、陳柏維......已經證明網紅從政 只會淪為小丑
:  
: 乖乖回去接業配、賣東西就好啦!
: 不要覺得自己有能力對公眾之事指手畫腳!
:  

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.225.48 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 09/01 02:32我家巷口又不是你家巷口

swingman 09/01 02:34理性、務實、科學、文哲大A。

good9717025 09/01 02:34都是民進黨的錯

abcsaegusa 09/01 02:35一切都是1450,大a了解

patiger 09/01 02:36那就拿數據出來啊,跟議員槓那個幹嘛

uini 09/01 02:37台北市網紅管到新竹市其實也滿有趣的

uini 09/01 02:38有沒有人知道為啥他突然對新竹爆閃燈有意見?

heavenlyken 09/01 02:38科學是反覆實驗而來,而不是拿別國別

heavenlyken 09/01 02:38地研究直接套。

uini 09/01 02:38還是他其實對所以爆閃燈都有意見?

d22426539 09/01 02:39不如裝測速,九成民眾看到測速一定會減

d22426539 09/01 02:39速啦

ReiTukisima 09/01 02:41測速不見得有用 不然就不會那麼賺錢

btoco 09/01 02:42只要用虹安市長發展的ar眼鏡,大家不要出

btoco 09/01 02:42門就沒有車禍

langeo 09/01 02:45測速只能限制當地人吧 不熟的人就直接衝了

patiger 09/01 02:45重罰一定有用,你看現在誰不讓斑馬線的

patiger 09/01 02:45行人

hope4ever 09/01 02:46找議員不找市府才叫反智吧 笑死 要找誰

hope4ever 09/01 02:46都不知道 還講的那摸有優越感是怎樣

Blazeleo819 09/01 02:47所以他有拿出什麼實證數據嗎?再來他

Blazeleo819 09/01 02:47知道當地需求或限制嗎?還是坐在台北

Blazeleo819 09/01 02:47敲鍵盤就是理性務實?

langeo 09/01 02:47這咖之前還跟不少議員合作過 都不知道那些

urgrandpa 09/01 02:48改成交流道我覺得最安全

langeo 09/01 02:48合作是不是都假的 現在連權責都不知道

langeo 09/01 02:48之前有議員成功爭取OOXX 便宜去拍影片背書

langeo 09/01 02:49以他過去的經歷並不是那種不清楚議員是幹

langeo 09/01 02:49什麼的網紅 結果現在直接幹議員不幹市府

kuninaka 09/01 02:57測速沒有用

kuninaka 09/01 02:57看到來不及

kuninaka 09/01 02:57報閃燈,你一定會先停

g9122xj 09/01 02:58呃...這種幹話我聽阿北講很多次了,只講

g9122xj 09/01 02:58不幹,現在新竹市府是他們的,一樣還在科

g9122xj 09/01 02:58學問題柯學解決

urgrandpa 09/01 02:59講白了,批評比作事簡單啦

obersterver 09/01 03:32是不是想打柯學上的答案打錯字啊?

BBQ2591 09/01 03:40沒看內文喔 他就說日本也是這樣做的啊

uini 09/01 03:48日本人的守法程度和台灣不一樣喔

a8976262 09/01 03:52沒立法就是因地制宜笑死

c41231717 09/01 04:02路不熟 測速沒用的

c41231717 09/01 04:03這種地方小 都麻當地民眾意見為主

c41231717 09/01 04:04臺灣你家透天門口想畫紅線 說一聲就好

c41231717 09/01 04:04 有停車格? 說一下塗掉就好 本來就沒

c41231717 09/01 04:04再跟你考慮科學跟合理性 你拿數據跟民

c41231717 09/01 04:04眾說 他直接選票制裁你 沒在跟你五四

c41231717 09/01 04:04

twdvdr 09/01 04:14可以叫便宜仔直接市長信箱跟市長溝通 不過

twdvdr 09/01 04:15貪污安應該不會鳥她。

PePePeace 09/01 05:22放他媽的屁 跟住民相關的直接科學打死?

PePePeace 09/01 05:22誰教你科學這樣用的

dai26 09/01 05:58隨便一隻蟑螂都能出來說在地,笑死

rrnew 09/01 06:37想用科學數據壓在地居民,這不會先被幹爆?

cerberi 09/01 06:44

nidhogg 09/01 06:58可悲,嘴人的不拿數據瞎扯,文哲大A愛用

nidhogg 09/01 06:58招喔

WLM531 09/01 07:24柯布林吃屎也是有科學根據的

LeMirage2000 09/01 07:26測速就韓國大招啊,可以問問韓國有

LeMirage2000 09/01 07:26沒有用。

pchunters 09/01 07:30測速保證有用,閃光頂多閃三次內有用

bkebke 09/01 08:16我家附近有一隻測速 業績超好 我也常忘記

yoji520 09/01 08:40這種影響交通的一律建議高架或地下化

kepf 09/01 08:47人口密度 民情不同 最討厭那種直接拿自以

kepf 09/01 08:47為先進國家來亂套的

kepf 09/01 08:49台灣要最有效的就是科技執法 不是他講的標線

kepf 09/01 08:49還是在那亂改建路口啥的

yytseng 09/01 09:04用講的很簡單,實際去做就知道了...很多

yytseng 09/01 09:04方案不能選是因為【沒錢】紅綠燈都裝不起

yytseng 09/01 09:04我是不知道科技執法有沒有比較便宜...

yytseng 09/01 09:05測速對巷口要有用要降到30以下,我看整個

yytseng 09/01 09:06市區都得裝滿才有用XD

whitezealman 09/01 10:12阿北講完了 真的笑死