Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學
說到柯文哲與再生能源，我想起前兩週颱風來的時候柯支持者到處洗太陽能板會被颱風吹走的文，講的我還真的有點信了
結果吹走了多少呀？板上有人回報相關災情嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.17.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還聽說太陽能板導致不下雨，結果昨天下到
→
淹水
推
太陽能板導致柯粉智商降低應該是有可能
→
太陽能板導致不下雨日後一定比照炎P下雨造成
→
地震說一樣，用科學期刊打臉你們，藍白是對
→
的
推
只有核能才是唯一真綠能
→
核能是綠能,核廢料目前不是..
→
誰都知道核能有問題，但大小姐說不用
→
核電也沒問題啊，現在又說2025不關他
→
她事
![Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學](https://i.imgur.com/6LMGDUYb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40％ 綠委諷柯學")
46
[討論] 朱凱翔：每次柯瞎扯 我都私訊陳智菡許甫朱凱翔最近開始回歸直播了， 談到最近柯文哲民調上不去的問題， 他說，柯文哲提到2030年再生能源40％， 他當場下巴掉下來，做不到就是做不到，比誰會喊？![[討論] 朱凱翔：每次柯瞎扯 我都私訊陳智菡許甫](https://i.ytimg.com/vi/QVOKgude7_4/maxresdefault_live.jpg "[討論] 朱凱翔：每次柯瞎扯 我都私訊陳智菡許甫")
10
[討論] 柯文哲是不是比民進黨還更激進？柯文哲是不是比民進黨還激進？ 民進黨賴清德的能源政策，2030再生能源30％， 國民黨侯友宜的能源政策，2030再生能源27％， 民眾黨柯文哲的能源政策，2030再生能源40％， 至於怎麼做，哪個國家可以參考，都不說，11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼，他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占](https://www.esist.org.tw/images/logo.svg "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源占")
4
[問卦] 颱風快來了農田裡的太陽能板該怎麼辦?三叔公剛跟能源公司簽約在農田裡架設太陽能板， 他很擔心這次颱風可能要來該怎麼辦呢? 我想請問大家， 颱風快來了農田裡的太陽能板該怎麼辦? 剛簽約不久颱風把他們都吹走了還能繼續賺錢嗎?9
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源: 敝科的日常之一就是拿數字來加減乘除作為診斷治療的依據 所以看到40%這個數據，就順手算了一下 假設從明年起，台灣的用電量每年成長2%，那到了2030年，台灣的耗電量是現在的115% 去年度再生能源的發電占比是8.6%，扣除已經接近飽和的慣常水力約2%7
[問卦] 太陽能板被吹走台灣會缺電嗎？欸欸欸， 那個阿， 在三天有個好像很大很猛的颱風要來了耶！ 睽違已久的颱風， 看大家都說,5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源土條會自動無視這篇，繼續批評侯侯，看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策，事實上不是侯友宜的能源政策， 是國民黨背後的智庫，其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能，不是再生能源。2
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源別的不說， 光柯P敢喊出「2030」這個年份， 我的這一票就值得投給他了。 過往的總統， 馬囧喊2016達成633，任期都結束了，![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-09/656/20230809003880.jpg "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源")
2
[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧侯侯今天說的其實很完整 他要2030達到 再生能源27% 核能12% 燃煤+燃氣59%![[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧](https://i.imgur.com/efAhQrhb.jpg "[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧")
61
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去![[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去](https://img.youtube.com/vi/FfIE-UU2jyg/mqdefault.jpg "[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去")
57
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨![[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨](https://i.imgur.com/XEpquIxb.jpeg "[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨")
75
[轉錄] 黃暐瀚FB：兩岸斯德哥爾摩症候群![[轉錄] 黃暐瀚FB：兩岸斯德哥爾摩症候群](https://img.youtube.com/vi/HEIMYiFhkHo/mqdefault.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB：兩岸斯德哥爾摩症候群")
42
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀![[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀](https://i.imgur.com/WTiDoBlb.jpeg "[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀")
25
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣![[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣](https://i.imgur.com/C2or1jQb.jpeg "[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣")
18
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎？83
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎8
[黑特] 高中閩南語課本長這樣![[黑特] 高中閩南語課本長這樣](https://img.youtube.com/vi/BpRNxTTJWWQ/mqdefault.jpg "[黑特] 高中閩南語課本長這樣")
5
[討論] 如果民進黨再早點成立...12
[討論] 三小？ 范姐的節目還是刪減版喔？10
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得![[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得](https://i.imgur.com/3QLSxvYb.jpeg "[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得")
12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會7
[討論] 張善政盼 桃園打造籃球之都14
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?![[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?](https://i.imgur.com/LJj2CiKb.jpeg "[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?")
6
[討論] 民進黨官員到立委 怎麼都是神明?![[討論] 民進黨官員到立委 怎麼都是神明?](https://img.youtube.com/vi/4OXaKv_U0WE/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨官員到立委 怎麼都是神明?")
2
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎6
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣10
[討論] 羅致政臉書說小英加油![[討論] 羅致政臉書說小英加油](https://img.youtube.com/vi/EKcFPnrhr4k/mqdefault.jpg "[討論] 羅致政臉書說小英加油")
6
[討論] 傅崑其為何能成為國民黨的王？6
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎13
[討論] 張忠謀會不會幫賴總統去APEC會議阿2
[討論] 什麼叫做新民意啊![[討論] 什麼叫做新民意啊](https://i.imgur.com/HkwO6cTb.jpg "[討論] 什麼叫做新民意啊")
5
[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?8
[舊聞] 基隆罷樑行動二階段倒數小蜜蜂快閃 連![[舊聞] 基隆罷樑行動二階段倒數小蜜蜂快閃 連](https://s.newtalk.tw/album/news/923/665d2bb40f3d3.jpg "[舊聞] 基隆罷樑行動二階段倒數小蜜蜂快閃 連")
[黑特] 綠畜怎麼這麼有信心重選立委會贏阿..？3
[黑特] 主流民意對范昌對談的看法4
[討論] 罷免基隆20
[討論] 原來黨產真的很多5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…![[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…](https://i.ytimg.com/vi/jCb5YrmLN70/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLB1gzNh5AKLhVhfjDfG81rLQTNKkg "[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…")
![[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?](https://i.imgur.com/WU6MdQ4b.jpg101.137.249.208 "[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?")
![[討論] 罷免基隆](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/15ac910afe01c681adcf0a10e4bca573 "[討論] 罷免基隆")