[黑特] 選一個 北檢洩密還是鏡周刊幻想
平身
朕
只是很好奇
如果懷疑北檢一直洩密給周刊
不就是代表
週刊寫的高機率是真的嗎
如果你懷疑鏡周刊是假的
那不是一句週刊寫的都不是事實
就可以結束了嗎
那一下說洩密 一下說別人都在說捏造故事
阿這不是很矛盾嗎
要不要選一個批評
嘻嘻
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
還有可能是民眾黨自己洩的,自導自演
北檢洩密吧 不然橘子怎麼跑
別忘記消息來源不只有檢調,被告、證人都
可以是來源
橘子就直接回台灣開直播痛罵綠共就好了
7年200%
120%沒有洩密 而且都是真的!
辯不贏的大絕:洩密啦 偵查不公開啦
小草陷入一個盲區,或者他們知道卻避不
開的盲區,那就是他們都認定能調查柯文
哲的只有北檢。
綠畜不敢選啦 不要再逼他們不夠用的腦子了
還要想是證人洩密的XD 自己說出來自己信嗎
你怎麼知道消息從北檢來的
來樓上,你說現在除了北檢有誰可以調查
我說9樓
下賤的藍白狗畜的老招阿 一直以來都隨便
指控一個靶子 然後把錯全都抹上去 五毛網軍
選項3:草在那邊哭夭
集體攻擊 反正也只能這樣搞了 真是下賤
被羈押 關起來 有誰可以接觸
某t好厲害 柯就在羈押了 還有誰可以調
查XDDD
柯被羈押~跟調查柯的事情不衝突阿
要知道 下賤的藍白狗畜基本上腦子就是智障
你知道這些企業家及身邊的幹部都還在外面
趴趴走嗎?你知道他們跟記者什麼交情嗎?
就說他們最愛用的就是反問讓人自己去找答
案,打綠畜就是直接用力打就好了
還是柯身邊的人都被羈押了XDDD
沒能力處理複雜的問題 這種把錯都推個一個
東西身上的抹黑方式 對於智商低劣的藍白畜
生是最好理解的 哈哈哈哈!
這文想把問題帶去北檢或週刊 但問題最但
的就草死忠一直吵
不要忘了謝國樑也出來幫忙證明喔
什麼交情快說 名字講出來 不要捕風捉影
小草:我們沒有輸,阿北無罪啦
藍白自己洩密,還要推給北檢
不要讓我覺得鏡週刊捕風捉影 然後綠畜就拿
這些東西當真相XD
所以看起來是小草在裝瞎嘛,柯被抓,其
他人沒被抓啊,找身邊的人問一下也就是
了。甚至這些事還可以早在柯被抓之前就
能作,只是挑在這時爆料出來而已
到底小草腦袋在想啥~柯被羈押=不能調查
你當他旁邊的人是死了嗎
誰洩密 怎麼洩密 什麼時候 快說
調查了誰 快說
是不是捕風捉影,起訴書出來就知道了
啥洩密到底在說啥我要笑死
去問記者阿
說啊 怎麼鏡週刊能說 你們就不能說了?
挖~ 藍白屎畜現在又不保護吹哨者了喔
真是下賤呢 哈哈哈哈!
瞧,如果小草反應這麼大,八成是被踩到
痛腳了吧XD
討論到爛了,消息出來的管道很多,不然
你去問周榆修跟國蔥說什麼?
鏡周刊能說啥?
我要笑死
國蔥念慈在茲的吹哨者保護法翻頁了?
所以起訴書還沒出來 你們是在高潮啥小 ?
所以一直都沒有拍板定案啊
為何起訴書沒出來就不能高潮阿
社會在走 兩刀鬼要有
肥燦被抓的時候你們也很高潮阿
你們到底在高潮啥我要笑死
你自己也承認了 起訴書出來就有答案,就代
表你現在啥也不知道啊,還在那邊說罪證確
然後謝國樑證實有200萬為何不能高潮阿
鑿,你這就是血口噴人,最下賤的那種
全世界只有柯文哲要等到起訴書出來才能嗎
他誰他皇帝嗎?
我快要笑死
怎樣,鄭文燦是不是罪證確鑿?
對不起喔~肥燦起訴書還沒出來你就在高潮
喔
沒怎樣就說你雙標而已
兩個差那麼多,腦子不知道只剩下綠色嗎
你這樣有臉示範我有啥辦法
鄭罪證確鑿是你認為的,所以我們當然也
可以認定柯罪證確鑿
下賤雜種藍白畜生當初抹黑蔡英文的時候別說
兩個差在哪裡我笑了
是起訴書 連檢調什麼都根本沒任何東西可以
查的時候抹成怎樣 怎麼不滾去吃屎自殺阿
真是雜種敗類 噁心死了 哈哈哈哈!
不就一個是你們的神嗎
又不是我的神
真是卑劣的糞畜
不過小草眾也不意外啦,連高這種有判決
的他們也能不認不是?
確定只有阿北不乾淨
6/294168/1207092/post
大老闆都跑去作證了 還想帶北檢洩密風向
綠色賤畜去查一下資料很難?
肥燦沒起訴書出來前就在高潮了啦
你是不是看不懂中文啊?
你看不懂的話可以叫國小老師教你
你看得懂還不敢面對的話我也沒辦法
還在質疑勒 我都以為我記憶被修改了 操
上面是不是起訴書告訴我
鏡檢不是叫假的
還之前就在高潮?我跟你說鄭文燦被起訴很
快,我根本還不知道就定罪了,這才是真正
有問題的,而不是像柯查了兩個月查不出東
西
起訴又如何勒?我看三審也沒定讞阿。還
是說等阿北起訴書出來後,我們再來問問
小草認不認?既然要看起訴書,可不要到
時候又在那該該叫阿北無罪喔^^
一定有人洩密,橘子才會跑掉
查不出是誰跟你說的?檢調?還是你作夢
夢到的?是的話我也可以夢一下,說因為
案件太龐大要抓很多人,所以比較花時間
。
鄭文燦超快啊,哪有時間反應高潮XD藏600萬
在家裡 柯文哲?讓你們天天高潮?笑死
沒辦法啊 鄭文燦做得哪像柯文哲這麼多
這張才對
請問一下7月肥燦起訴了嗎?
這套論述快自告奮勇去幫柯文哲辯護啊 電
爆那些檢察官法官啊 只有你發現阿北清白
你自己再竄改自己記憶嗎笑死
現在主張柯文哲得到的司法對待與處置有問
題的一律推薦去當柯文哲辯護律師
7月起訴書還沒出來肥燦就讓一堆人高潮了
鄭是因為舊案,其中一個被告翻供才又被
重啟調查,一點都不複雜,根本沒什麼新
的料可以報,阿北這個前面還有政治獻金
的爛帳鋪陳,案情又夠複雜,還不只一案
,根本新聞永動機
X的推文個各個神勇捍衛司法主張維護權益
去幫柯文哲辯護啦 少在這邊囉嗦
法庭是誰開的?以前國民黨執政你們說法院
是國民黨開的,現在法院誰開的你們不知道
?講的贏嗎?
防爆狗草急娃娃:是科幻小說啦
小草一直抱著洩密浮木不放耶 我洩密扣
考績你貪汙關七年 辦得了你傻子才不洩
哈哈我在這邊發表言論怎麼了?踩到你的G點
我選柯文哲貪污犯
了喔?跳腳成這樣?你可以發文我不能發文
?還是我不能說柯文哲好話?
你到底要不要去幫柯文哲辯護啦
不去幫柯文哲只會在網路上神勇
到底要多智障才會跳針洩密啦= =
感覺有小草崩潰了,是哪一株勒?
民眾黨吃相那麼難看又那麼愛背刺,根本
不需要北檢爆料就一堆人爆了好嗎
政黑你家開的還是PTT你家開的?民進黨執政
就是讓一些三流浮上檯面,講不過人就叫人
滾XD 不知道這邊公共區域嗎
有本事在網路上神勇 不會去實質幫阿北辯
喔拜託 你到底要匡復阿北還是誆阿北
以前是說戒嚴時期或沒有司法改革前(沒
錯不是國蔥嘴巴上的)的法院的確是國民
黨開的,是政治犯ㄧ堆的時代
我可以去幫柯文哲辯護嗎?你可以去幫鄭文
燦辯護嗎?還是你去幫林志堅辯護?
開始左右而言之了XD
你現在要怎麼比? 馬英九馬王政爭跑去
搞還是扁案換法官、特偵組?
我知道剛剛好幾個綠畜被我打崩了 他們發現
提了鄭文燦不是一個正確的選擇XD
哈哈哈哈哈XDDDD
對對對 綠又崩XD
他們發現真的沒有罪證確鑿 只能跳針XD
自己被嘴爛開始精神勝利了www別崩 乖
你贏了 我崩了 可以嗎 神勇俠?
鄭文燦如何根本沒差好嗎?反正法院又還
沒判決。
大家聽好了 綠崩了 草又双叒贏了XDDD
你加油,慢慢活在法院是民進黨開的幻想
世界
判了我也可以學小草說三審還沒定讞不算
我全都要
問就是七年經營檢調
阿北被掰屁眼 綠粉崩潰
被關的是誰 阿北 誰在執政 DPP 崩潰的是綠
粉
好哦 小草贏麻了XD
沒有洩密,鏡週刊講的也是真的
這可能性也很大呦嘻嘻
你也覺得奇怪是吧,笑死
反到是小草應該先為了1500是金額不
是日期下跪道歉吧? 之前喊的信誓旦
旦別人翻車 全部都是編造 現在不就
證實確有此事還擺明就是指金額
謝國樑 徐巧芯證實的事他們都惦惦了
之前風向連300萬都不願意證實 1500當然
沒人會上車啊
找別人問話拿來當爆料?綠畜是沒邏輯了
嗎?這樣你問出來的也只是未確認真偽的
資訊而已,也是,反正記者自己都說了,
情報真假驗證不是他們負責,他們只負責
把消息散播出去而已
這篇太合理,塔綠班不喜歡
鄭那時不也一堆新聞
也沒見小草在那邊悲憤說北檢洩漏
如果是週刊記者造謠 言論自由可受公評好
嗎
髒兮兮表示我什麼都沒看見
如果是內容跟北檢調查的一致
那也沒問題
北檢不會去查 媒體記者的消息來源
所以沒有洩密 都是記者自己的消息管道懂
嗎
廢物草兩個說法都要
你沒想過一個可能是北檢洩密+週刊幻想?畢
竟這種三分真七分假的認知作戰党最會了
可以先解釋謝國樑證實的200嗎?
貪污又不是國家機密,當初不貪很難嗎
?
草黨從來不談邏輯問題 因為都被電爆
如果拿到洩密再加油添醋不就都成立了嗎
你人生只有二分法?
沒金流也只能口胡一些低能的同溫層
鳥鳥各個都是劇本大師
發文前能不能先去查一下,偵查不公開規
範的對象?
比特幣1500是洩密還是幻想
廢物草多笑死幾株對社會是好事
嘻嘻,洩密跟捏造是無法同時成立的,但是
卻有可能沒洩密且非捏造,小草不懂這邏輯
主要就是要把關柯的理由合理化
沒社會經驗的草都沒想過是污點證人放消息
吹風,呵呵
北檢沒有洩密,那就是證人或律師洩密阿
北檢沒有洩密,那就是證人或律師洩密阿
北檢沒有洩密,那就是證人或律師洩密阿
後面的不曉得,但是前面搞得那幾個買機票
是真的有內鬼吧
無人洩密,但大家都知道是真的
54
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容結果現在關鍵時刻已經在洗是柯和pg自己洩密的。 名嘴表示,北檢的新聞稿寫偵查程序參與者包含犯罪嫌疑人, 而經調查檢方沒有洩密,那合理懷疑是另一造自導自演。 三立、民視的政論還不敢這麼演吧 更新連結:46
Re: [新聞] 高虹安被傳「靠特權插班進北一女」怒告不得不說 北檢近期操作真的很屌R 光我所知道的一開始是審訊高虹安 所有審訊詳細內容直接是鏡周刊獨家 連吃素便當都不放過 讓四叉貓用吃素就能抹煞人格 再來就是黃國昌說北檢洩密給周刊 (又是鏡周刊) 因為陳歐珀所使用im.B主嫌提供的保母車曾出過車禍的頂包肇逃案件25
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?聽說超思案的承辦檢察官又是北檢忠組的,跟柯文哲京華城案一樣ㄟ 按照黨、檢、媒一條龍的慣例,鏡周刊不是應該要出獨家連載 什麼誰誰誰有不明金流啦、誰誰誰可能當汙點證人啦 可是怎麼這次都靜悄悄? 會是因為党不讓你北檢洩密、不准你鏡周刊連載1X
[討論] 政黑不思議:北檢絕無洩密 綠鳥絕無上車政黑兩大不可思議 1、 所有的週刊鉅細彌彌 精確到Line用字、當下場景 政黑綠鳥:全部都是真的,但北檢絕對沒有洩密4
[問卦] 律師團-可以向高院 提吉北檢嗎?各位晚安 問個法律問題 如果被告律師團懷疑北檢辦案確有問題 比如違法羈押、偵查中洩密...等 可以跟高等法院提告北檢嗎?4
Re: [問卦] 偵查不公開,那三民自鏡報的是3洨?是這樣子的 看看北檢 連民進黨旗都可以給人直接升旗 一看就是螺絲鬆了嘛 我覺得一定是這樣 是鏡周刊記者自己走進去拿的麻 沒人洩密2
Re: [爆卦] 黃國昌:請問北檢,誰洩密給周刊出來幫政客洗地?鏡周刊跟檢調跟民進党關係有多好 大家之前都早已體會過了吧 像高虹安之前被檢調約談 所有詳細偵查內容檢調能第一時間報給鏡周刊獨家 那內容細節到不像是傳聞就像是身歷其境一樣2
Re: [新聞] 鏡電視前董座:北檢是公平正義守護神、說起來北檢跟鏡電視真有很有淵源 黃國昌說過陳歐珀被指控肇逃頂包被檢舉給北檢 結果竟洩密給鏡周刊 故事也直接變成只是一場誤會 高虹安等人約談時也是有辦法詳細內容讓鏡周刊獨家 宛如記者在場一樣細節全掌握2
Re: [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了有沒有兩者皆成立的可能性? 答案是有的 鏡週刊:我確認有人洩密給我 北檢:我確認北檢無人洩密給鏡周刊 要同時滿足以上兩個條件1
Re: [新聞] 鏡週刊曝檢廉偵查內容 北檢:不予置評、話說這個週刊都可以知道檢調內部內幕 檢調也開始立他字案查誰洩密 真的那麼厲害的話 獨家!獨家!獨家! 請問明天這個週刊會獨家 洩密他字案進度辦到哪嗎?
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事