Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事
武器殺傷力量級完全不同的時代了
如果當年若只有日本有彈道核武
其他國家沒有
中國自然會馬上投降
不投降城市含政權消失只是一瞬間
美國也是讓日本見識美國的核彈有能力讓其政權瞬間消失
然後日本就不玉碎了
人民軍隊怎麼玉碎都可以
政府高層和天皇可不行
20世紀中葉前大家還敢打世界大戰
現在核武國家絕不互打
會彼此克制與限制範圍
所以
烏克蘭不能加入北約
和台灣不能獨立是同一道理
都是為了不發生世界大戰的預防措施
美國不與有彈道核武的國家有直接軍事衝突
若有台海戰爭
那範圍只會限制在台海
會被定義為中國內戰
死的全是兩岸打中國內戰的中國人
不會有美日正規軍死在台海的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.127.249 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 12/01/2024 02:11:07
→
逃難全家廢物是死了幾人?最垃圾就這群貪
→
污捲錢丟下國民自己逃難的畜牲
→
那你要移民了嗎?
噓
所以什麼時候要打?一晚上幾篇了?你們
→
不累我都累了
民進黨繼續乖乖奉行一中憲法兩岸條例就不會打
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 12/01/2024 02:16:55噓
民進黨就沒關你,team Taiwan 全球揚名
→
,來,什麼時候打?
推
所以現在不當汪精衛就是民族罪人了¿
推
差不多 兩蔣的反共夢想也隨著核武一起
→
被美國終結 還剛好同一天
噓
你這說法,落實馬英九是台灣汪精衛,明
→
明貪生怕死還找理由。
41
Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武所有的核武的使用, 不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武, 都有一個最關鍵的問題: "這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?" 人類第一次也是目前最後一次用核武,12
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫這個問題拿普丁跟金正恩做參考 老共可能核彈也丟不出來,所以沒有你說的老共冒風險這件事 普丁現在說美國北約實質參戰 烏克蘭也轟炸過俄國本土了,但普丁還是不敢丟核彈 個人猜測其實不是不敢8
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?以普丁的個性,他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬,就是還沒要丟 丟了就贏,實在不需要徵兵30萬7
[問卦] 中國打台灣使用核武會怎樣?如題啦,眾所皆知中國一直希望併吞我國 但由於台灣海峽天險存在,以及無法保證攻台時美國爸爸介入的可能 加上我國仍存在一支中等強權實力的軍隊 所以這些年中國一直對於武統台灣一事猶豫不決 深怕解放軍萬一閃擊不成反而被美日台聯軍倒打一把9
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?現在一堆人在說 美國跟西方會坐看烏克蘭吃核彈、不敢怎樣 噗 這到底什麼概念 我就問, 烏克蘭吃了核彈後會怎樣?2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有3
[問卦] 進入核武時代大國間就不敢全面衝突 是吧?上一次所有大國正面衝突好像是二戰時代 但之後都沒看到大國間全面起衝突的事發生了 基本上都是代理人戰爭 或者是大國打小國 又或是有核彈的國家打沒核彈的國家....3
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?國家尊嚴不容許投降 民族自尊不容許投降 有決定權的是領導高層 但他們選擇投降,就會瞬間被底下人撕爛性命不保。縱使僥倖活著,一輩子名聲敗壞。 相反的選擇奮力抵抗2
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?一般人根本沒得選擇 都是那些少數高層人士在博弈利益 有喬好 就是大家一起共創美好未來 沒有喬好 就是拚死最後一戰 另外一種是亡國滅族為目標的戰爭1
Re: [討論] 台海戰爭不可能演變成世界大戰吧?這得先考慮『世界』這個概念 其實嚴格來說WWI根本不是世界大戰 最多叫做 歐陸半島戰爭 WW2也基本不算世界大戰 最多叫做 亞歐大陸戰爭 要想想 美洲 大洋洲 兩次基本最多是派兵參戰 本土一點戰火都沒燒到 說世界大戰只是因為美國參戰 + 歐陸半島本位主義的概念作祟而已
44
[討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?34
[討論] 館長挺黃國昌兩年到不辭職18
[討論] 明年那些人會被提罷免?17
[討論] 館長現在在講國昌當不當立委的差別13
[黑特] 葉元之你再繼續凹嘛!挺葉就是挺吳斯懷14
[討論] 黃國昌為何在王義川離開後才敢咆哮!?26
[討論] 民進黨做了啥讓年輕人回頭?23
[黑特] 翁上人再度提案刪除吳斯懷條款爆
Re: [討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧7
Re: [討論] 民進黨做了啥讓年輕人回頭?8
Re: [討論] KMT會傻到派盧嗎?但好像也沒人17
[討論] 柯文哲到底花了多少錢在八卦版3
[討論] 綠畜被民進黨騙了十幾年也蠻慘的8
Re: [討論] 綠狗又吃屎了,王義川說今天不受訪38
[討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧8
[討論] 平常人被打可以報警 老師被打只能吞?5
[討論] 盧秀燕這次沒處理好,2028真的不用想了14
[討論] 台中為台灣創造鉅額產值39
[討論] 館長直播正在罵民進黨49
[討論] 逛了一圈只剩KONAMI這隻深藍 挺盧草包了6
[討論] 在跳針藍白合必贏綠是認真還是反串?9
[黑特] 林亮君,為什麼不直接出道X
[討論] 青鳥為什麼可接受執政黨的47
[討論] 盧禁評怎麼這麼硬??連新聞都可以壓14
[討論] 你認為柯阿北污幾億5
[黑特] 樂樂球棒事件堪稱教育的典範4
[討論] 「警察人員進入校園執法相關機制」5
[討論] 拔刀就是要見血拉 不見血你就被反殺18
[討論] 國昌2020年到汐止選立委真的會危險嗎?3
Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?