[黑特] 為什麼衛福部叫受害者不要爆料
如題
這兩天的媒體高層兒子性侵案沸沸揚揚
今天衛福部說 這個受害者的做法不是正確的 雖然不違法 但不建議訴諸媒體
https://i.imgur.com/oFNS7Yd.jpeg
奇怪 是受害者選擇自己怎麼做
為什麼衛福部要出來下指導棋?
衛福部本來就是性平方面的主管機關吧?
江祖平這次是做錯哪一步才會讓衛福部出來說話?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.29.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
皇城和氣
→
不過是對的,咖數不夠的黨媒不會報
→
,網路不會爆
→
被搓掉會更慘
推
柯文哲.統神:幹
推
真的超神奇的 a跟b打架 c突然跑出來
→
不是不要爆料 是不要爆x友友的料
推
能理解吧…
→
不能理解阿 沒有違法 受害者決定怎麼做怎
→
麼了嗎= = 難不成受害者要吞下去等一審無
→
罪再爆料會不會太晚
推
本來沒有決定性證據我也不想太早上車
→
,畢竟冤案也是可能的,但看到保護司
→
長跳出來要受害者閉嘴,我真的是傻眼
→
,這政府到底能突破下限到什麼程度。
推
有罪就提告,勿枉勿縱
→
不告,用媒體公審,容易誤導大眾
→
畢竟這都是單方面的說法,無人能確認
→
支持提告讓檢方查,性侵是非告訴乃論
→
非告訴乃論不用提 檢方就可以自主分
→
案
推
高端vs股民 結果蔡英文跳出來
噓
這個保護司長本來就有一堆爭議了
→
到底為什麼還可以卡在那個位子上
→
roberttony 至少要告發啦
→
只是出來提醒她走司法程序啦,至於司法之後
→
那就偵查不公開了,絕不是說她受害方式不對
推
綠糞這樣也能護航
→
檢警只要知悉有犯罪嫌疑就可以了 像
→
這次 士檢也是知道這個事情就主動分
→
案了
→
這跟提醒她要不要走司法程序無關啊,
→
性侵就非告訴乃論 她選擇公開 檢警就
→
是要分案調查了
→
不保護民眾 還打壓me too
爆
[問卦] 蘇丹紅事件 衛福部沒下台 太扯了吧蘇丹紅事件已經是很典型系統性問題 然後管食品安全的食藥署 跟他的主管機關衛福部 沒人有政治責任? 人家瞎了眼打瘦肉精9
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣5
[討論] 這是衛福部第一次幫加害者說話?衛福部保護司長張秀鴛表示,被害人自行揭露加害人資訊並不違法,但透過媒體公審方式求 助沒有那麼恰當,呼籲被害人要依循法律途徑對行為人追溯他的法律責任。 ------------ 過往超多案例都是先曝光媒體才走司法吧 像是之前的metoo連環案 孫生案 阿北案4
Re: [新聞] 富樂快篩有問題衛福部早知道?她收到匿名這種黑心廠商送驗跟市售搞AB貨也不是第一起了 所以一開始衛福部被蒙蔽給EUA 也算受害者 有些人因此幫衛福部洗地說是廠商的問題 跟衛福部沒關係 但如果衛福部重頭到尾都被蒙在鼓裡是可以這麼說1
Re: [新聞] 寶林茶室首位死者家屬發聲! 「從未說要看起來疑似無能政府 跟垃圾媒體合作 受害者先被鞭屍一次 再來批鬥最近不聽話的醫界 最後莫名奇妙在彰基得到檢驗品2
Re: [新聞] 寶林茶室案「2個月了還沒假扣押」挨轟!衛福部查驗的結果出來了沒? 結果是啥? 那證據能夠讓北市府或受害者提告嗎? 不知道是訊息斷層還是同溫層, 好像沒有看到相關消息欸??2
Re: [新聞] 清潔員、司機染疫!陳時中:別稱破口,不要污名化第一線的人員好嗎? 叫這些人破口很像是第一線的工作人員本身的問題。 應該正名為「衛福部無能受害者」或「衛福部部長無能受害者」,這樣才可以知道問題在 哪裡。 ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:2
Re: [新聞] 江祖平爆「自己就是性侵受害者」衛福部:幹! 這時候跑出來幫黨媒護航是嫌自己還不夠黑嗎? 當初翁立友, iWin事件, 各種莫名其妙的影射性騷擾, 甚至是統神嘴砲事件 這些事情發生時, 怎麼不跑出來喊要大家不要用網路公審? 衛福部還是乖乖顧好目前醫護人員短缺不足的問題吧! 連骯髒黨媒幹爛事都要幫忙扛, 會不會管太寬了?1
[討論] 不建議透過媒體公審 是在臭恩恩案嗎?怪了 江祖平性侵案 衛福部表示:不建議透過媒體公審 想當初恩恩爸聯合綠名嘴 綠民代 透過媒體公審 好在最後新北市民 法官用選票 判決打臉恩恩爸