[討論] 這是衛福部第一次幫加害者說話？
衛福部保護司長張秀鴛表示，被害人自行揭露加害人資訊並不違法，但透過媒體公審方式求助沒有那麼恰當，呼籲被害人要依循法律途徑對行為人追溯他的法律責任。
------------
過往超多案例都是先曝光媒體才走司法吧
像是之前的metoo連環案 孫生案 阿北案
沒有印象有看過衛福部跳出來喊說別這樣
奇怪 三立太子被公審 怎麼就跳出來了？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
性侵案受害者自己爆料 關衛福部屁事
推
真的超扯，這件事情會炎上
推
看衛福部跳出來就顯示不單純了
噓
笑死 江祖平都翻車了 草還繼續上
推
嘻嘻，我猜這篇沒鳥
推
iWin You lose
→
如果是事實
→
遇到這麼有權有勢的
→
不先公審 走司法我想大家都知道結果
→
不要怪第一時間先公審
→
畢竟民進黨的司法改革就是這副德性
推
央視太子，刁民沒有資格評論
→
之前的葉丙成不也是被公審
爆
[閒聊]反對二次元兒色張秀鴛:切割黃子佼「很兩難」藝人黃子佼涉強制猥褻案達成和解不起訴，但被搜索發現是色情論壇高級會員， 電腦硬碟儲存7部未成年少女不雅片，依《兒少性剝削條例》緩起訴。 ... 衛福部保護司長張秀鴛6日受訪時表示，![[閒聊]反對二次元兒色張秀鴛:切割黃子佼「很兩難」](https://i.imgur.com/CfM5SAYb.jpg "[閒聊]反對二次元兒色張秀鴛:切割黃子佼「很兩難」")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至，孩童上網機率提高，衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。![[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
爆
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我這邊有6票投民進黨的，問題是民進黨區域都沒上，那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了？還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見？是不是嫌40%票還太多？ 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅，現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法，引用一段發言： 張秀鴛接受媒體聯訪時表示，依據《兒童及少年性剝削防制條例》，只要是「兒童或少年的![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/zzHuvR9b.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
爆
[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， 都是不適宜的。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 得辦再多次，結果都會是這樣。」![[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
92
[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年衛福部保護司司長張秀鴛強調，包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條 例，都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像，法已行之多年，不是今天才有。 衛福部3月底會召集專家會議，由政府代表，業者、兒少專家團體代表約各二分之一，討 論出認定標準，以利後續創作者可循。 至於標準怎麼定？張秀鴛說，劇情文字、外觀等皆可討論，例如師生戀漫畫，學生以腳觸![[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年](https://static.ctwant.com/images/cover/12/318612/lg-3299e5d88f7ae6ef58812a31f93e1546.jpg "[閒聊] 司長：禁止虛擬兒少色情影像已行之多年")
71
Re: [iwin] puma FB積慮 : ，究竟那七部的未成年受害者權益何在呢？ 來幫忙貼一下新聞連結，只貼這篇文可能還看不懂保護司到底甚麼嘴臉： 內文節錄：![Re: [iwin] puma FB](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/06/98/29384585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [iwin] puma FB")
60
[閒聊] 衛福部司長張秀鴛，妳有用漫畫自慰過嗎?一大早起來看到衛福部司長張秀鴛的回應 真的是無語望青天 請問張秀鴛 妳有看過多少部二次元作品? 妳對二次元文化理解多少?![[閒聊] 衛福部司長張秀鴛，妳有用漫畫自慰過嗎?](https://i.imgur.com/FukgJmWb.jpg "[閒聊] 衛福部司長張秀鴛，妳有用漫畫自慰過嗎?")
10
Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思你提到了"科學" 這就是評判的標準，而不是"各說各話" 誰說了算，因為有科學 這我在政黑板討論過 現在台灣性騷最大的問題是沒有一個公平公正公開的標準![Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思](https://img.youtube.com/vi/TCxcexBXcvI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思")
4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話， 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ，