[討論] 章萬安為甚只敢罵新光不敢罵前市府？
正常人看都知道這是他媽簽的什麼爛約
爛約你還拿給輝達看
叫人家幫你處理
發表輝達來台北的時候
是蔥蔥融融遊刃有餘
看到人家可能去其他縣市
是匆匆忙忙連滾帶爬
他的律師執照是紙糊的嗎？
現在人家只是公司合併
你最好討的回來
於理於法你台北市根本沒權利
好了啦吧，敲鑼打鼓
大家都知道前市府簽那什麼爛約
連蓋什麼都不知道都可以給人家
但要從章萬安口中罵前市府
我看是很難
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這時候怎麼可能去罵阿比 當然是假裝沒
→
看見啊 阿比圖利新光的事情啊
推
藍白合你敢嘴？
→
32:0還不是靠阿北
→
為了藍白合 只能賴 清德
→
蔣萬安選台北市 哪需要藍白合 上次就三腳
→
督選贏了 何況白在台北市的票超少
→
只有小草才會選台北市 在那邊喊藍白合
推
他有評論過前朝嗎？
→
髒萬安沒在怕阿比好嗎 會害怕の4其牠
→
藍圾藝園 萬安4在保護那些選票不夠堅定
→
の人
噓
爛合約？不知道這塊地流標幾次嗎？誰知
→
道多年後輝達要來？
推
就算流標100次 ，你媽綁標送地給柯
→
友友就是另一碼事 。
→
流標可以檢討
→
蛋量身打造低標價+放寬開發項目 這不4
→
圖利廠商什麼才4圖利
推
笑死講不停當新光吃素？
→
因為蔣萬安是解決問題的人，不會像
→
民進黨只會把問題推給其他人，一點
→
解決能力都沒有
推
小草出征草木不生
推
章萬安被問題解決，輝達只好找中央幫忙
推
志在大任 白賊不可得罪
→
志在大位…
推
沒辦法處理就下台吧
推
怕得罪小草啊
爆
[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！章萬安說新壽因合併已經不存在 市府將收回T17、T18兩塊地 章萬安要確喔！ 現在說的這麼篤定，如果出現什麼萬一，會不會糗大了？![[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！](https://u.fmyeah.com/i111/68e8e4db5152b.jpeg "[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！")
42
[討論] 輝達總部應該確定掰了！當初就說過了 有預言過了 選在柯拉的糞國民黨以為新光會幫忙 殊不知商人就是在商言商 可憐啊，選了一個低能市長![[討論] 輝達總部應該確定掰了！](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg "[討論] 輝達總部應該確定掰了！")
37
[討論] 章萬安要解決北士科很容易吧柯文哲留下的爛攤子， 章萬安沒卵蛋處理， 政黑的反串小草又只想無腦推給中央。 一句話， 只有章萬安不想處理的北士科，![[討論] 章萬安要解決北士科很容易吧](https://i.imgur.com/pIgcj9Ib.png "[討論] 章萬安要解決北士科很容易吧")
18
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！剛剛查了一下 企業併購法 第24條 因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承受；消滅公司繼續中之訴訟、非訟、仲裁及其他程序，由存續公司或新設公司承受消滅公司之當事人地位。 嚴格來說，我能理解8
Re: [情報] Anthony Rendon to Angels推 catsondbs: 有拿冠軍就值了 不算爛約 07/27 14:43 這明明就是兩個獨立事件 Strasburg今天就算沒有拿冠軍，簽的約明明也差不了多少 為什麼要一直說因為冠軍這張就不算爛約？？ 更何況冠軍也根本不是在合約期間拿的，丟到水裡的錢就不是錢嗎？？？11
Re: [討論] 20場又還沒定案 罵蔣萬安幹嘛？對啊， 你當然不懂啊， 畢竟你連民主國家人民該怎麼監督政府都不知道、不會思考當然不懂。 大巨蛋在還沒完工啟用之前多少爛約和弊案的問題了？ 結果臺北市民繼續給藍白的市長機會。8
Re: [討論] 為什麼家長找徐900陳情，沒找許淑華？這件事情不太對吧?? 徐禁評幫幼兒園方開協調會的時間不是2023年8月12日嗎? 這個時候不是早就是章市府入主台北市8個月了嗎?? 怎麼會用"柯市府比較親綠"的這個藉口來找禁評姊姊開記者會?? 怎麼不是2022年的案子可以推給柯市府(事實上柯市府責任也很大)![Re: [討論] 為什麼家長找徐900陳情，沒找許淑華？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/451755317_1012251583676904_303689557554429793_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41NzR4MTEzNC5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=2_XsXMIEHUoQ7kNvgHTePSx&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQxNjEyMTc1NzAyMjE5ODkyNg%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBcx_7Ub3aNIoDT5vDUYjEzCarJu9iyk1xB5KifXTKbWw&oe=66A42B64&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 為什麼家長找徐900陳情，沒找許淑華？")
3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆？？ 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢，市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業6
Re: [新聞] 輝達恐棄台北去印度？北士科總部卡關 專現在就新光要錢 市府怕圖利不肯解套 中央這邊也不想鳥 輝達來台設總部 對企業本身根本沒有任何好處 但對台灣是大加分的 可惜黃仁勳低估了台灣的政治及現在的公務員2
Re: [新聞] 我願在美建類科學園區！談判內容還有什麼科學園區送 台積送 對美國台灣什麼都大方送 美國人老黃在台灣被掏空時送上及時雨 外商來台灣設點基本上都是在地化的 像輝達這種以類似APAC的規格來設點可以說零