[討論] 輝達總部應該確定掰了!
當初就說過了
有預言過了
選在柯拉的糞國民黨以為新光會幫忙
殊不知商人就是在商言商
可憐啊,選了一個低能市長
還是雜草認為也很棒啊?
--
萊爾校長大罷免大落屎
應該不會掰 換到松機那邊而已
人家市長很優質餒!你再罵他們要哭了 42.77.134.218 10/03 16:04
真假?
奇怪我看有安粉才吹圓環2天搞定 怎麼北市科
就沒辦法XD
小菜花就一堆低端廢物
小草還在盼望落地北士科,吹噓柯文哲
政績且把北士科的問題掩蓋掉
產權複雜的土地,商人幹嘛要等你解決
?
辣個最近金流卡卡笑屎可再談土地8生財74
本來就不可能成案,誰敢過就等著吃圖利
罪
如果是卡到法規的問題那更好解決 有用的
希望能留下來啦
52+8就在國會^^
黨真的是太誇張了 連輝達都不放過
當初雙方有共識的就是地上權移轉,變
卦的是蔣市府
問題是合約是柯糞時期簽到,白紙黑字就是使照取得才能轉移,不是現在有建照但空空一 片!對啦圖利對白草來說是無罪
不可能掰,台北市會想辦法。 101.12.151.247 10/03 16:10
我預測會留在台北市,到時對答案。
是我對還是綠粉對
這個就第3條最可行的 新壽在那扯股東
真要扯股東 怎麼還沒蓋?
不是藍白合嗎?就章萬安找柯文哲啊,賣個面子就解決了,嘻嘻
當年會簽這個智障約本來就很奇怪,你還期
待那個傻市長能幹嘛
綠粉急著發文,到時又被打臉了
什麼地不挑 偏偏搞個有爭議的地 蔣公子還是
章萬安聰明,知道圖利企業一定被關到
漏尿。
乖乖當吉祥物吧 市政交給川伯
我學生去讀淡江資工我還鼓勵他以後輝達
很近
上市公司不講求獲利是笑話嗎?要是新
光直接把標到的地上權開發利益免費還回
去的話可是會被股東告背信的
最大的問題是那個垃圾邪教主 賤賣然後收獻
金
希望留在台灣
啥都沒蓋 就不背信喔
這麼大的土地被賤賣你還期待能原價買回喔 223.139.229.112 10/03 16:14
,傻子是不是
誰跟你不蓋,我翻各土也算在動工阿
就是不去高雄 怎麼辦? 嘻嘻
北部有其他地點可以考慮吧
雜種柯文哲跟他的垃圾吳家
謝謝北檢亂搞趕走輝達
拿不到使照就違約了耶 這也能護新壽?
感謝柯友友拿刀叉吃人肉
賴清德出來負責
100%留台北的,只是不一定在原來北士科那邊
而已
草又要氣氣氣囉
怪柯文哲死爸老賤狗啊
還有南港阿
看到假老二那樣 蔣最好敢
現在新光急了 瘋狂放新聞
新壽早就標走了 北市府是有什麼辦法?
剩2年是蓋個毛呀 市府肯貼利息還回去
就跟你說 這塊土地顏色不對 只要是對的顏色
就不會有圖利問題
應該要偷笑了 只是 新壽可能要賭大的
謝囉土城王 一個精華地給新光小公主副 61.231.0.91 10/03 16:26
總統候選人養地買空賣空啥都不蓋 輝達 61.231.0.91 10/03 16:26
想要地先看有沒有陶珠嗨唱趴再說
章萬安真是廢物
肯定是32:0啦
直接解約又要未來50年預期收益近百億,可
能嗎
一戰封神開口嗆聲囉
有建物然後開口要預期收益就算了
蔣萬安也是廢物 怕圖利怕違法不會找經
濟部進來玩 有人卡你就擺爛不就跟大巨
蛋爛八年一樣 以後當總統也什麼都不要
發展了反正不管做啥都有中共在卡你
蓋都沒蓋 就要北市府埋單50年預期收益'
確定了嗎?蔣在幹嘛啊?
什麼都沒蓋應該違約了吧 為什麼台北市還處
理不了
北市府底線踩很死,圖利疑慮就免談,要嘛
蓋好移轉,要嘛直接解約,開綠燈就有圖利
問題
旁邊同時期的都蓋起來了 就那塊地還在長草
垃圾綠共
設AI總部跟清水溝等級比?蔣的世界就中
國 第一市值沒用 中國第一
2027年要拿到使照 現在都沒有蓋得出來?
好像可以延2年 破局 北市府會讓新壽延?
林口比較適合
蔣萬安有夠爛的
我猜最後應該還是會喬定
只是前面這場鬧劇有夠爛
安安會丟給友誼
應該是會喬好,不過就看誰要退讓底線
台灣整個AI供應鏈上下游包括封裝都很完整
,以黃仁勳的眼光,印度完全不能比
綠共腦殘
就跟馬英九一樣
只會吹不會做
對啊,最後應該還是喬好,看要換去別的地
還是怎樣,現在就放風聲嚇你而已
送給新光公主的禮物
作圖作真快民進黨果然只會搞鬥爭
民進黨怎麼對台中以北大家都懂
恭喜章公子順利下車,頂多被酸一下而
已
賴為了搞柯搞到輝達跟台灣發展了
哈哈 搞柯,柯畜隨地大小便都是DPP的
錯
糙同樣案子在高雄就沒事就是在搞人
北士科吳思瑤不用選了
黃一開始就說太貴
把AI領頭羊趕走 藍白果然會做事!
蔣真的被柯害慘,成功招商輝達絕對是選總
統的大利多
這題我會 敢過就吃圖利 然後再被綠的吹
噓政績 沒過就開始罵好好的一盤棋下爛
柯屎簽的合約就在那,不知道洨草是不是又眼瞎了,還是藍白能綠不能?
※ 編輯: ddg1802 (101.8.8.199 臺灣), 10/03/2025 16:59:56全世界政府都在捧鈔票求輝達來,綠共
還在吵圖利真的笑掉大牙
難道符合法規錯了嗎?不然藍白立院最大黨,修法啊!怎麼縮了?
輝達委託新光蓋就好啦
輝達不要啊
※ 編輯: ddg1802 (101.8.8.199 臺灣), 10/03/2025 17:01:08只能說 搞成這樣 真的不能怪公務員 一不 101.12.147.51 10/03 17:00
小心就要被司法弄
不就北犬害的 沒黨證只要做事先羈押
欸不是合約就在那,怎麼還可以怪北檢啊,章萬安就試看看啊
※ 編輯: ddg1802 (101.8.8.199 臺灣), 10/03/2025 17:02:42誰不知道藍綠說圖利都是各懷鬼胎,有合
法合規兩邊都接受的解套方式就被政治惡
鬥搞到沒辦法執行
不然移到你們高雄嘛
還在北檢,李四川都說了,直接修改契約核
准地上權的移轉會有圖利問題,公務員的鍋
雜草要負責?
吊死吳柯貪腐集團啦
蔣這樣買就要當阿北的室友了
幹我天母人本來等起飛的
每天通勤經過那一片養蚊子就肚爛
誰說沒辦法,不配合要蓋房子到工務局卡
死你使照,地政局土地地價給你調高到你
繳地價稅會哭,合法搞死你手段很多用了
被說刁難但是都合法
符合法規都能辦圖利,合約簽了誰跟你保
證不能辦,嘻嘻
不4啊 任何人都不可能放棄百億違約金八
選哪裡1開始腦子就有洞 沒先談好還敢公
開
地也不是市府的,直接就承諾賺飽政治流量,結果是開玩笑的啦!
不然藍白圾去出征 腥光 噴牠悶看會不會
想不開放棄1個什麼都不做 簽名就能賺百
億の雞會
問題1哭蚊折圖利腥光洨公主啊2講萬安無
能軟爛腥光根本不怕泥 要嗎拿錢來談
柯文哲的遺毒前朝官員搞的 就不要玩到一
地兩賣
KMT桃園市長搞掉台積電。KMT台北市長搞掉
輝達
事情還沒喬好就公開 哈哈哈哈
阿北政績 +1
輝達跟天龍國說掰掰了嗎 安公子QQ
低能總統先吃屎吧
崩潰了喔?
綠共毀台一步一步到位
桃園台積是居民不要的 幫人崩也太好笑
高雄撿了桃園台中的台積,輝達也撿一下
沒辦法 綠共會故意來惡法羈押啊。還有一堆
賣國賊叫好,可悲啊
修法啊,藍白雜草不是很愛?
※ 編輯: ddg1802 (220.133.182.142 臺灣), 10/03/2025 18:13:54 ※ 編輯: ddg1802 (220.133.182.142 臺灣), 10/03/2025 18:22:09賴清德政績++
這件事國民黨是無辜的 都是柯文哲的鍋 那是
什麼鬼合約
缺電還過來?
藍白毀台不倦
司法虎視眈眈顯微鏡搞妳,誰敢衝
台北換地方而已
4
爽死 看看誰投的垃圾市長
畜生柯文哲政績+1
26
[心得] 輝達總部最終選在北士科輝達總部最終選在北士科 以下是大型打臉現場 去年六月新聞剛出來時,![[心得] 輝達總部最終選在北士科 [心得] 輝達總部最終選在北士科](https://i.imgur.com/na9Bmtsb.jpeg)
25
[問卦] 輝達總部確定在北投士林,會有人報復嗎?皮衣男剛剛公布 輝達總部確定在北投士林 T17 T18這2個原本是新光的 後續不知道怎麼轉移給輝達 全台的綠色小鳥像中了邪教的魔一樣![[問卦] 輝達總部確定在北投士林,會有人報復嗎? [問卦] 輝達總部確定在北投士林,會有人報復嗎?](https://i.imgur.com/HNO1biXb.jpeg)
12
[討論] 輝達選北士科是柯的政績?輝達選北士科作為新總部? 有人認為是阿北政績, 疑?阿北不是給新光開發?跟輝達後來選北士科有什麼關係? 蔣市長是不是委屈了?被收割了。![[討論] 輝達選北士科是柯的政績? [討論] 輝達選北士科是柯的政績?](https://i.imgur.com/9jSfbBVb.png)
8
[討論] 為何把輝達投資地點政治化?外資投資台灣是台灣之福 為什麼藍白一直把輝達投資台北拿來吹 還用來反觀中南部? 投資地點在台北不代表台北市長做得好 就是在商言商而已6
[討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部?我爸說輝達的台灣總部 就是以前柯文哲便宜賣給新光集團的那塊地 現在媒體去拍攝外面也有寫新光 有一個台灣商人![[討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部? [討論] 為啥黃仁勳要選有爭議的地方當總部?](https://i.imgur.com/9BrYEdob.jpg)
5
[黑特] 看到柯阿北走到這地步覺得很哀傷雖然看整天出征的雜草吃屎有點爽,但更多的是對柯今天走到這步的悲傷 現在還是記得柯當年第一次選上台北市長跟世大運時的振奮,一堆人齊心努力好像終於創造 出了點新氣象 結果過了快10年當初身邊的人走的走散的散,只剩下堆阿薩布魯的咖,新氣象也變成搗爛政 壇的烏煙瘴氣小藍![[黑特] 看到柯阿北走到這地步覺得很哀傷 [黑特] 看到柯阿北走到這地步覺得很哀傷](https://i.imgur.com/jPaSqIEb.jpg)
2
[討論] 2028柯黃配的可能?黃仁勳選在柯文哲和吳欣盈結盟之處的北士科蓋輝達總部 這事情絕非巧合 我認為柯文哲一但無罪被放出來 再加上副總統黃仁勳的加持 民進黨 國民黨 沒有任何一組參選人選得贏4
Re: [新聞] 輝達恐棄台北去印度?北士科總部卡關 專市府也不是沒有招可以出: "新光人壽股份有限公司應依限於完成地上權設定登記之日起5年內(116年2月14日)取得全 部建物使用執照。" T-17 和 T-18現在還是空地一片 看你建物能蓋多快 再賭看看北市府使用執照審多快3
Re: [討論] 高虹安的副市長終於露面了我覺得很棒啊 過了20年 台灣人還是"天真無邪" 20年前期待 陳水扁查爆國民黨 結果陳水扁變成貪腐扁 10年前期待 馬英九查爆民進黨 結果馬英九變成台獨教父 現在期待高虹安 我只能說 台灣人好好加油 !! 等你們長大了 就知道為什麼副市長要選檢察官出生的X
Re: [新聞] 【內幕】輝達總部落腳北士科 新光名國民黨 蔣經國時代發展新竹科技園區 李登輝時代發展南軟科技園區 馬英九市長時代發展內湖科技園區 郝龍斌市長時代發展北士科科技園區
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了! Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了!](https://i.imgur.com/1HE1j9Ob.jpeg)
![Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了! Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了!](https://i.imgur.com/KS5EqeZb.jpeg)