[討論] 其實古文可學也該學,但古代官員
其實古文可學也該學
畢竟台灣還是使用漢字為主的國家
學文言文確實有助寫文章
但
古代官員的唬爛文章就算了吧
唱一堆凡人根本做不到的高調
學這種文章很假
而且會被奇怪的大一統及君臣帝王思想洗腦
反而像《聊齋志異》這種至少表面上不是扯政治的古文
還蠻適合當課文
既能讓學生知道文言文是什麼樣子
又不會染到什麼齊家治國平天下的吹牛習慣
尤其最近討論文言文話題
發現某族群漢學底子差到不行
竟然連什麼是文言文都不知道
本來以為只是經濟魯蛇而已 ^_^||
然後
學古文純粹就是增進漢文賞析能力
不要再扯什麼品格等治百病功效了
最好有那麼神奇 ^_^||
--
※ 編輯: todao (1.200.44.58 臺灣), 12/13/2023 07:27:01
中立說一下 古文還是要學啦 古文之美 還
要希望可以傳承下去
認真講起來,國文從高中開始也該分版本,
成績比較好的再學古文就好,不愛讀書的就
學一些實用的像寫履歷表做簡報這類的
喜歡再去學就好了,我小學就看史記
噓你最後一段
純粹興趣始然,不贊成一般人去搞這個
w大 是 還是要學 尤其成績比較好的,有能
力學好然後可以開眼界
臺灣教古文這種訓詁教法,最好對文學
確實一般人實在沒有需要具備閱讀古文的能
力
素養有什麼幫助啦XD
現實面也是學不來
不要忘了,臺灣有民間推小學讀經班
多少年了,結果也沒什麼用啊XD
有差,能力比較強的讓他有機會接觸,之後
有興趣就會自己去研究了,需要先領進門,
功能在這
你不可能去期待人人都變成文學家啦 也沒必
要 (^ ▽^ )
最後一段只是說實話而已(  ̄▽ ̄)σ
的確是可以多學多看,古代的梗蠻多都還好用
扯品格真的好好笑,品格哪是透過八股文章
養成的 XD
s大,沒錯
"臨表涕泣不知所云"這個梗三不五時就出現
拍7啦用的詩經都比文言文好跟實用
影響一個人品格最直接的就是家庭教育,而
且是身教
天地君親師 君比親還高 這是什麼智障思想
絕對不是古代政治官員的政治文 XD
難怪中國流行 爹親娘親不如習主席親
n大 對 根本是反民主了
國語文教育目標其中透過國語文學習,認識
個人與社群的關係,體會文化傳承與生命意
義的開展。
哈趴七啦來個在河之洲~ 整個氣質都出來了
國語文教育也包涵傳遞文化內涵
突然想到,在河之洲不就是在河邊洗衣服,露
倫理規範則是所謂社群文化,也是國語文教
育的目的之一,所以我認為你最後一段偏頗
了
出美白小腿,有夠吸引人!
臺灣現在要推的是公民教育,不是儒家
士大夫那一套
挖靠原來韓國魚竟然是國學大師啊
詩經那些都被解釋成臣子懷才不遇
有夠噁心
千萬不要再傳承中國那種君臣政治文化了,
學古文沒問題,別搞政治
還有送人木瓜,對方要是有意就送玉回禮
,現在是情人節送巧克力,白色情人節回
禮
問題是你古文都被那些迂腐的士大夫
訓詁跟解釋過了,很難不透露那種封建
思想了
詩經情歌全都變成士大夫唧唧歪歪想當
官,根本黃國昌啊
都説了皇帝是他們的一切啊(嘔
小時候就覺得奇怪怎遇到的國文老師都超愛
扯政治而且立場很明顯,長大回想國文根本
就是政治課,古文只是順便教這樣 XD
難怪小時候都沒遇到用台語或客語教唸唐詩
的老師,搞了半天是因為政治不正確,畢竟
大中國主義指導下的國文課當然要用連入聲
都沒有的國語(華北話)來上惹 (^ ▽^ )
師者,傳道,授業,解惑也,當然會扯政
治(?
北宋讀書人寫文章很會,其他完全不
行,面對西夏只能被打得像狗一樣
那是因為上政治文章讓老師有機會藉題發揮
北宋就覺青覺得軍事政變很臭,所以就把
國防外包
所以真的不要再教政治文了
體育課老師扯政治就很明顯,國文課老師正
大光明扯政治學生有的也察覺不出以為在上
國文 (^ ▽^ )
宋朝也是符合“我們的政府很有錢”這句
話的定義
新詩跟古唬爛文,我選後者
只要現在那些教師還在信文以載道那一套,
你們就逃不了
小時候就覺得幹嘛念一堆求官不成或被貶的
失意詩人無病呻吟 而且後面感覺都在念中
國史為背而背
國文課程為何要「文以載道」?
國文改成語文課 廢除文言文內容,可
以教的太多了。另外增加文言文選修課
程
大王何來操
古文美,自己找課外讀物就好,何必強
迫學生讀,改天北一女又喜歡甲骨文,
全台要跟著學?
文以載道就是要偷渡政治立場啊
絕美的文章非常的多卻要選一堆爛的
挑有趣的古文比較實在
24
[問卦] 學文言文能幹麻?安安 大家好 學習也是為了更好的活者 學文言文能幹麻? 美國人 歐洲人會文言文嗎? 工作有用到嗎?14
[討論] 乾脆拿掉古文,但台灣有什麼文學作品值直接問 撇除啟蒙課文 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文 有誰可舉例嗎?18
[閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?國文課本新課綱又把文言文刪掉了 新課綱將顧炎武的《廉恥》刪除, 學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥,是謂國恥」 還好 這個時代有漫畫這個新媒介3
Re: [問卦] 有ChatGPT 真的還需要背文言文嗎?把要不要學古文這問題問所有人工智慧, 他們都說沒用啦 古文已變跟二維碼一樣了, 這是以前需要的 現在不需要1
Re: [閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?幹,學一堆儒家的古文幹嘛,知廉恥嗎?但是寶可夢夜排的老人可能學古文比我們學得還多喔 還不如多學一些寫得很優美的詩詞曲之類的,這才是文言文能讓人敬佩的地方,也能讓人更喜歡上國文課吧 國文課就是太過正經八百才沒有人喜歡國文,明明娛樂性高的古文又不是沒有 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.1
Re: [問卦] 以前為什麼要背古文論語 唐詩三百首這些背古文至少還能學文言文怎麼寫 背單字解釋真的不知道在幹嘛 我從國中至今都無法理解 --1
Re: [討論]台灣本土最優文言文就台灣通史序,為何刪?你是認真要討論這問題啊? 基本上臺灣通史背後還是很強烈鮮明的中華大一統思想啊,什麼「發揚種性」「我先王先 民之景命」。 另外本土語(母語)以前是在家裡學的,但國民黨幾十年的國語文運動後越來越少年輕人 會講本土語(臺語、客語、原住民語),只好把以前要在家裡教的再拿回來學校裡教,好1
Re: [討論] 乾脆拿掉古文,但台灣有什麼文學作品值你的"前提"就錯了是要討論什麼啦 依課綱內容就沒有拿掉文言文的問題 課綱就是35%~45% 編課綱的那些人,是全面性的在看國文教學這件事 所以在那邊講什麼拿掉文言文,根本就只是被"刪"這個字帶風向- 刪一刪好阿 文言文就該死 看到一堆台灣老人多愛那狗屁的禮義廉恥 就知道這東西有多欠刪 要學習語文結構學現代文就好
- 奇怪 我這段明明就是在談國文課的目的 他應該帶給學生什麼 是語言能力還是文學賞析 然後你直接嗆台灣文學上不了檯面 : 很好,那可以不要叫小學生學台語, : 浪費時間也無意義
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
[討論] 校園安全要好好重視!4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了3
[討論] 黃國昌有點糗2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?