Re: [討論] 柯粉會因為什麼原因不支持柯文哲?
我覺得比較好笑的是
怎麼一堆人還以為支持柯CF是柯粉
我支持的是第三勢力啊
所以雖然我不喜歡國蝨
但是我從2018就希望他來TMD
柯CF的功能 就是把非藍非綠的票凝聚在一起 然後化為席次
第三勢力其實不小 只是太分散了
所以才會被藍綠各個擊破
畢竟選制下 沒人會去投第三
我甚至認為 這次選完柯應該把黨務交給33了
他專心做募款跟選舉就好
政黨發展33應該比他好
看黨就投票的藍綠叫人家邪教 也太有趣了吧
為什麼要支持第三勢力 其實就很簡單的道理
你看台灣選制就知道
兩個分贓 比三個分贓容易多了
藍綠共治下 財團還比較好喬
也會比較容易壓寶 雙邊壓
你看這次藍白合就知道 三個就更難整合了
台灣本來就有一群非藍非綠的聲音
只是長期以來被逼著選邊站 或者不投
柯CF的底氣就是讓他們出聲而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.111.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
深○柯粉
→
還有親民黨 時代力量 台聯 大麻黨可以投
→
基進黨算狗 不列入
其實我認為TMD真正的戰場是在2026 希望提早做準備
→
甚麼都推給藍綠 真可悲 就跟非黑即白一樣
噓
這個第三勢力 柯 執政能力比藍綠更爛阿
→
覺得兩顆爛蘋果 也不用選另一個更爛的蘋
→
果
噓
政府經常聽不到人民的聲音 所以柯才
→
有市場
噓
這第三勢力墮落成這樣 真的是侮辱第三
→
※ 編輯: DustToDust (61.224.111.64 臺灣), 11/27/2023 13:25:37
勢力這四個字
噓
難道不想吃飯,就只能吃屎?
推
想支持第三勢力OK 但柯最近的表現超扣分
→
不反對吧 他這樣搞只是從兩個爛蘋果選好
→
的變成三個爛蘋果==
→
而且選擇要藍白合的時候就不算第三勢力了
→
強力支持第三勢力,避免只是藍綠的
→
選擇而已,曾經投過時力,但令人超
→
級失望
74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%X
Re: [新聞] 獨/時代力量收到黃國昌退黨申請 明召開版上有些仇綠仇過頭根本來亂的 11/18確定侯柯配以後 民眾黨最好的選擇就是壯士斷腕 開除這種會談出垃圾條件的黨主席 還有一些來蹭民眾黨票的地方黑金勢力5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:X
Re: [討論] 藍營怎麼感覺傾全力在封殺柯文哲國民黨會變成這樣不太意外啦 我在隔壁板9月初發文就講最後應該是三咖督了 藍白合不了 有各自的政黨要顧 不會互相當副手 以前沒有第三勢力 或說第三勢力很小3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?本人我台中市民,2016政黨票綠黨、小英,洪姐 2016蔡英文勝選的當晚我也拿著快報到台中的默契咖啡慶祝 我也曾經參加過時力的募款參會,雖非黨員但看到現在的狀況有點難過 但2018台北的部分是支持柯P的,2020一樣投小英,政黨票時力 除了環境議題偏左之外,多數議題是以自己的價值觀判斷來進行的6
Re: [討論] 說柯會贏的人進來柯從以前到現在的那20%大多本來就覺得他不會贏 會說柯贏的就兩種人 1.反串支持柯到處攻擊的人 2.真柯粉一直幻想會出現奇蹟的人 而明知道只有20%卻堅持投柯的人有6
Re: [討論] 現存的柯粉是靠著什麼信念在撐持?我第一代或第二代柯粉 XD 2014年支持他選台北市長 然後大概一兩年後發現跟想像不一樣 趕快脫粉 (^ ▽^ ) 因為柯的招牌是超越藍綠4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,1
[黑特] 其實破局是最好的結果吧拎北這麼說吧 會想要藍白合是因為綠的可以躺著選 但綠的之所以能躺著選 是很多人的政治觀念沒辦法與時俱進 盲目支持吧1
Re: [討論] 我柯粉,阿北是真的累了。雖然三黨不過半好像比較健康,但實際上真的如此嗎?不知道有沒有高手出來論述一下 會想要三黨不過半,是因為藍綠兩黨都完全執政過了,嘗試新路線看看會不會比較好 柯還沒跪下去之前,曾想要投有黃國昌的民眾黨,但柯跪下去之後就好掙扎,本來就 沒有很想投民眾黨,再投一個跟國民黨同流合汙的是要幹嘛?只好繼續支持時力了 XDD 第三勢力要選上總統真的是奇蹟,藍綠能把持這麼久還是有他們強的地方....
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬