Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不
小綠燈終於知道為什麼滅黨了喔
監督在野黨 不就表示你覺得執政黨做得很好
既然如此 40趴又何需投給十粒
你們不是自稱要監督冥進洞的台派
既然DPP做的很棒 就不需要你們的監督啊
60趴就更不用投給你啊
因為他們就是覺得執政黨做得很爛啦
既然你只要監督在野黨
又何需另一個執政黨舔狗
你們如果四年後還活著
競選口號可以說
一生只督國昌一人
說不定會有5趴喔
嘻嘻
最後 既然要監督在野黨
幹嘛不投冥進洞就好 聲量也比你大
要幹髒活的打手 不方便的話還有一堆側翼網軍
你十粒存在的價值是什麼
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.storm.mg/article/4993260
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 蔡宜彣 2024-01-19 16:49
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:不能批判黃國昌,有什麼資格檢視藍綠
: 4.完整新聞內容︰
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 小綠燈媽自己要站在40%那邊陣營
: 40%陣營自然是三票民進黨 淘汰時力
: 60%陣營看到時力 專門監督國民黨 民眾黨 當然是不會投給時力
: 時力就這樣被小綠燈媽搞到要關燈了
: 時力的下場果然跟小燈泡一樣慘
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.91.180 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: DustToDust (61.224.91.180 臺灣), 01/19/2024 22:31:01
燈泡粉:我們要捐錢給時力 XDD
→
昌黑一定超過五趴
→
穩
17
Re: [新聞] 呱吉《夜夜秀》怒噴黃國昌 大方表態「20事實原貌就是2019的私菸 aka 超買案 時代力量承載著社會對第三勢力的期許獲得區域3+不分區2=5席立委 黃國昌針對執政黨進行監督 努力往第一在野黨的方向前進13
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍??? 當初萊豬案時 立院召委王婉瑜票給民進黨洪申瀚 洪轉身就給陳瀅 民眾黨跟國民黨合作票給蔣萬安5
Re: [討論] 國民黨在攻擊民進黨黑道?國民黨就在野黨了 不監督執政黨難道跟側翼一樣檢討在野黨? 民進黨可以先排黑那國民黨就真的死定了 現實是民進黨也染黑 那為什麼國民黨不能檢討民進黨?7
[黑特] 時力會參加國昌遊行嗎?時代力量現在跟黃國昌感覺形同陌路 其實 幾年前就這樣了 國昌在監督執政黨的時候 時力也沒有一個人跳出來幫忙他4
Re: [討論] 時代力量粉:為什麼大家不支持時代力量了以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨,1分假罵執政黨1
[討論] 看政黑我還以為時力有20趴結果竟然快滅亡了… 第一波已經投靠大綠去 第二波還有機會最後跳船 在野黨就是要監督執政黨才會壯大 當年看到第一波烙跑就知道這黨沒救1
Re: [黑特] 操你媽的柯粉先說我一直是英昌粉,可以去估狗我過去的文 不管黃國昌怎麼監督DPP政府我都非常支持 我就是欣賞黃國昌抗中保台,又能不顧小綠身份強力監督DPP政府 但黃國昌一直對於柯與黑道關係避重就輕讓我非常失望 若柯只是像基進黨、新黨那樣甘願當大黨的附隨組織也就算了1
[討論] 時力打阿北的原因?大家都看得出來時力打阿北比打執政黨用力, 現在說起來TPP也只有執政新竹市, 但好像時力也沒怎麼在打, 反而一直打一個幾乎沒有執政的在野黨。 我能想到的理由:1
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍94R 我們選第三勢力是要監督執政黨 第三勢力成為關鍵少數,不被藍綠牽著鼻子走 結果時力做了些什麼事? 監督在野黨?- 很簡單啊 我四年前投時代是希望有清廉的政黨可以監督執政黨 但時代力量黨主席貪污 加上時代力量把大部分心力去監督在野黨 現在執政的是民進黨要你監督在野黨幹嘛?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?