Re: [討論] 朱凱翔:1115有錄音和逐字稿
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 朱凱翔:
: 1115的會議,是有錄音的,而且還有逐字稿,
: 國民黨這邊有逐字稿,推測柯應該也有一份
: 根據看過逐字稿的人透露:
: 1.朱立倫有仔細跟柯文哲解釋誤差範圍正負,柯文哲說他知道
: 2.柯文哲認為根據那張條約這樣的比賽規則他一定會贏,所以他很高興
: 3.其實談判後半段很大比例是拉塞時間,都是柯和侯都在閒聊其有的沒的
: 4.馬英九做公證人,幾乎不發一語
我猜測對話應該是這樣
朱立倫:侯友宜+3%,柯文哲沒贏,算侯友宜贏
柯文哲:對
朱立倫:柯文哲-3%,柯文哲沒贏,算侯友宜贏
柯文哲:對
朱立倫:我跟你這樣解釋正負3%你同意吧
柯文哲:同意
好那就這樣
--------
朱立倫:我會議中有提到正3負3,柯文哲都同意
會議中不會有講到讓6%
朱立論到現在也沒承認讓6%,
朱立倫:柯-3%,侯+3%這樣只有讓3%,不是6%
侯友宜:從來沒有國民黨讓6%這種事
國民黨有種就公布錄音,我看丟臉的是誰...
會議中不可能去解釋6%,國民黨到現在都沒承認是讓6%
朱立倫都跟你說柯+3,侯-3這樣是讓3%不是6%
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
原po腦補也一篇
→
讓侯正負三%,可真不是讓侯柯組合加三%柯侯
→
組合扣三%。讓你6%我還能贏你,就自己選好
→
啦,智障逆。
→
朱立倫現在就堅持柯-3,侯+3是讓3%
噓
...現在還在胡扯 你退下吧
推
我也覺得 不然為啥不敢公佈
→
他絕對不會講誰加3%,解釋統計誤差的定義
→
而已。柯應該也不是覺得自己會贏,單純覺
→
得統計誤差內給侯沒差。他在面對面講的
推
史上最孬,還要人讓3%
→
老實說,互比民調的話 3% 內就是5:1
→
而哭屁黨堅持要用"對比",所以藍營才想要
→
凹6%,就被抓住這個攻擊點了。
爆
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續朱立倫還沒有開放區域立委讓柯文哲站台,這一開放是兩面刃,所以藍營立委選得如何還 很難說。 : 2.總統是侯的問題,選不上最大問題是侯,主席是連帶責任 : 總統侯不行,韓不行,那下次該換我朱了吧! 侯友宜沒選上,要看是哪一種情況:29
Re: [爆卦] 侯侯4記者會民眾黨在多次記者會已經明確說了, (1) 民眾黨幕僚會前共識 侯柯 柯侯,就沒有所謂柯沒贏超過3%算輸。 (2) 會議當中,陳智菡向朱立倫確認正負3%的細則,被朱立倫一句已經談好了回絕。 (3) 會議當中的共識是 國民黨不提政黨支持度,用柯侯 侯柯比, 但因為朱立倫拒絕在聲明書上寫下詳細的規則,所以產生了現在的爭議22
Re: [新聞] 柯文哲拋藍白合「5家民調決定」 朱立倫其實現在很簡單。 朱立倫 柯文哲 侯友宜 郭台銘17
Re: [新聞] 侯柯配無望了!柯辦喊:可談柯侯 再嗆這件事情關鍵在18日上午朱立倫做的事情 如果朱立倫出來討論3:3該怎麼辦 那就什麼問題都沒有 一上來就是凹+-3% 光是這個就沒什麼白紙黑字寫得清清楚楚了13
Re: [討論] (預測)朱立倫在等侯鬆口禮讓郭這個我同意 : 侯友宜 : 猴猴聽猴猴看 但猴猴不言 : 知道自己民調黨內最頂 侯郭好像在誤差值,如果郭輸侯很多,郭不敢直接要朱立倫徵召他3
[討論] 鄭麗文:朱立倫不應故意解讀成柯要讓6%鄭麗文今(20)日喊話黨中央「應該認輸」,因為沒有讓分,國民黨總統參選人侯友宜就 是輸,黨主席朱立倫不應故意解讀成柯要讓6% 鄭麗文認為,造成今天這樣的認知落差問題,負責協商的藍白雙方包括國民黨主席朱立倫10
Re: [新聞] 柯文哲再出招!提「民調挑5家做」:贏當柯文哲跟所有柯粉一樣的盲點就是 把自家民眾黨那整套運作文化和邏輯 套在民進黨和國民黨身上 以為對方可以照它們那樣子運作 這就是藍白合卡住的主因1
Re: [新聞] 柯文哲立場變來變去 侯友宜還原3人通話這新聞證實國民黨內還一直想藍白合的是朱立倫,侯友宜基本上已經不太想理柯文哲,但 朱立倫是黨主席侯友宜也只能陪朱繼續演這場爛戲 如果柯文哲一開始真的答應新方案,我想柯文哲一開始以為國民黨立委可能不少人在無記 名投票下真的會投柯文哲 但柯文哲沒想清楚自己已經答應輸的當副的而不是一開始輸的退選
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?